<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss xmlns:yandex="http://news.yandex.ru/" version="2.0">
    <channel>
        <title>РИА &quot;Выборы&quot;</title> 
         <link>http://riav.ru/</link>
         <description>РИА &quot;Выборы&quot;</description>
<item>
    <title>Николай Новичков: &quot;Многопартийность с преобладанием одного политико-организационного центра&quot;</title>
    <link>http://riav.ru/expert/544.html</link>
    
    <description>
Политолог о будущем политических партий и системе многопартийности в России. </description>
    <category>Мнения</category>
    <pubDate>Fri, 07 Mar 2008 18:45:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Политолог о будущем политических партий и системе многопартийности в России. 
 

- Как Вы оцениваете политическое будущее российских партий? Какие изменения возможны в ближайшие четыре года?
- У меня в кабинете на стене висит таблица, на которой одиннадцать партий, участвовавших в выборах, выделены четырьмя цветами. Зеленым цветом выделены четыре партии, прошедшие в Госдуму, в ближайшие четыре года с ними ничего не случится, синим - две партии (Партия социальной справедливости и Демократическая партия России), эти партии нужны Кремлю на всякий пожарный случай. Желтым – Аграрная партия и &quot;Гражданская сила&quot;, с этими партиями вообще непонятно что: с одной стороны, есть мнение, что их нужно присоединить к кому-то, но с другой стороны, нет уверенности в том, что они этого хотят. Учитывая, что Плотников и Барщевский принимали участие в выдвижении Медведева, политическое будущее у этих партий есть. Красным цветом выделены &quot;Яблоко&quot;, СПС и Патриоты России. Другого пути кроме ликвидации у этих партий нет. Кроме того, есть резерв – это партии, не участвовавшие в выборах, но имеющие регистрацию (&quot;Народный союз&quot;, Партия мира и единства, Партия возрождения России). Эти партии не отягощены долгами с прошлых выборов, поэтому вполне возможно, что на их базе может появиться какая-то новая партия. 
 
Мне кажется, что за четыре года могут появиться какие-то новые политические образования, к примеру, новая либерально-демократическая или социально-демократическая партия. Что касается общей численности партий, то я  думаю, их будет примерно десять. 
 
- Не так давно Владимир Путин лично встретился с Григорием Явлинским. Можно ли считать эту встречу шансом на политическую реабилитацию &quot;Яблока&quot;?
- А почему нет? Мы ведь не можем запретить Путину встречаться с тем, с кем он хочет. Он человек и у него есть свои внутренние предпочтения, не всегда связанные с политикой. Может быть, Явлинский договаривался с Путиным о своей пенсии?! Бог его знает! Явлинский уважаемый человек, 10 лет провел в Госдуме, почему с ним не встретиться?! 
 
Я не стал бы искать за этим событием каких-то глубоких причин и далекоидущих последствий. Это рядовая встреча с представителем партии. При этом замечу, что мое мнение остается прежним, партии &quot;Яблоко&quot; нечего делать на политическом небосклоне. 
 
- Некоторые эксперты полагают, что Партия социальной справедливости имеет довольно сильный бренд, который в будущем может составить конкуренцию КПРФ…
- Бренд &quot;Справедливой России&quot; сильнее бренда Партии социальной справедливости, хотя бы по числу проголосовавших на выборах. Роль Партии социальной справедливости на выборах была абсолютно спойлерской, они портили жизнь &quot;Справедливой России&quot;, но ничего не получилось. Результат 0,22% говорит сам за себя. О каком сильном проекте можно говорить после такого результата?! Если бы они не участвовали в выборах, можно было бы говорить о потенциально сильном бренде. А так…О сильном бренде я бы не стал говорить. Возможно, Партия социальной справедливости ляжет в основу какого-то нового проекта, но в любом случае этот проект потребует ребрендинга. 
 - Можно ли создать новую политическую партию за четыре года?
- Думаю, да. &quot;Слепить&quot; проект можно и за три недели до выборов, и он, возможно, сыграет. А за четыре года можно создать что-то серьезное. Я думаю, что право-либеральное и социально-демократическое направления интересны с точки зрения появления новых брендов. Если сложить все результаты партий, позиционировавших себя  на выборах в качестве левых, то получится в районе 20%. При этом все предыдущие голосования говорят о том, что у нас около 40% левонастроенных избирателей. Я согласен, что часть из них голосовала на выборах за Путина, но это вовсе не означает, что через четыре года ситуация повторится. Вероятность того, что Зюганов или Миронов смогут &quot;окучить&quot; этот сегмент, достаточно мала. Они уже исчерпали уровень своей электоральной привлекательности, привлечь новых избирателей они пока не в состоянии, поэтому нужно либо добавлять какие-то новые идеи, либо создавать какие-то новые движения. 
 
- Кто мог бы возглавить это новое социально-демократическое движение?
- Потенциально это мог бы сделать Александр Бабаков, но пока говорить об этом рано. 
 
- Некоторое время назад эксперты активно обсуждали возможность построения двухпартийной системы в России. Сегодня эта необходимость отпала?
- Это все от лукавого. Как таковая двухпартийная система существует только в США. И то крайне условно, поскольку во всех выборах там участвуют несколько десятков, а иногда и сотен партий. Иное дело, что на призовые места попадают только республиканцы и демократы. Если взять последние выборы в Испании, то кроме двух крупнейших партий (социалистической и народной) в парламент прошли еще пять региональных партий. И так происходит в любой другой стране – Англии, Германии. Кроме крупняка всегда есть подлесок, то есть партии более низкого уровня. При этом мы не должны забывать, что политическая элита не концентрируется на Западе в одном месте, в отличие от России, где вся элита сосредоточена вокруг одной партии – партии власти. В связи с этим появление второй партии власти невозможно. Если мы посмотрим на политическую историю России, то одна партия власти всегда съедала предыдущую партию власти. Они не конкурируют. На мой взгляд, двухпартийной системы в России быть не может.
 
- Как бы охарактеризовали партийную ситуацию сегодня?
- Это многопартийность с преобладанием одного сильного политико-организационного центра. Мы далеки от создания КПСС, при этом политическая иерархия, характерная для всех развивающихся демократий, сохраняется. В будущем этот курс будет продолжаться. 
 
Беседовала Юлия Хлопина
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Елена Зелинская: &quot;Интернету нужно дать возможность быть зоной развития&quot;</title>
    <link>http://riav.ru/expert/543.html</link>
    
    <description>
Вице-президент &quot;МедиаСоюза&quot; о работе журналистов в освещении президентской кампании. </description>
    <category>Мнения</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 14:30:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Вице-президент &quot;МедиаСоюза&quot; о работе журналистов в освещении президентской кампании. 
 

- Как Вы оцениваете работу журналистов в освещении президентской кампании?
- Президентская кампания – это тот случай, когда все прошло цивилизованно и грамотно. Два года назад &quot;МедиаСоюз&quot; совместно с Комиссией по коммуникациям, информационной политике и свободе слова Общественной палаты РФ делали проект &quot;Пресса и выборы&quot;, в рамках которого в пятнадцати городах, где проходили региональные выборы, создавались общественные советы по мониторингу выборных кампаний. В общественные советы входили представители СМИ, общественных организаций, политических партий и местных избиркомов. Цель проекта – проследить, как проходят выборы, соблюдается выборное законодательство, а также профилактика медиаконфликтов. По итогам работы общественных советов мы собрали большую пресс-конференцию и написали рекомендации в ЦИК. Надо сказать, что это был тот редкий случай, когда взаимодействие между медийным сообществом и властью сработало. По итогам работы общественных советов был решен ряд острых вопросов, в частности, вопрос о том, кто несет ответственность за публикацию и имеет ли издание право критиковать участников предвыборной кампании на своих страницах. 
 
Были и более узкие вопросы, касающиеся технологии отношений между СМИ и штабами политических партий или распределения бесплатного эфира и бесплатных площадей. Эти вопросы также были решены, причем очень интересным способом – был предложен стандартный договор, в котором интересы СМИ и политических партий согласовывались таким образом, что никто не оставался в обиде. Кроме того, было понятно, по каким правилам должна вестись игра.  
 
- Какие положения были прописаны в этом договоре?
- Это стандартный договор, который заключает любое издание. Он не обязателен, но для удобства отношений мы предложили заключить его всем СМИ, которые предоставляют кандидатам бесплатные площади и эфиры. В договоре очень точно прописаны права и возможности обеих сторон. Таким образом, было сделано все, чтобы технология участия СМИ в выборах была обеспечена и законодательно, и технологически. 
 
Приведу один пример. Во время региональной кампании мы столкнулись с удивительным фактом: кандидаты от политических партий на выборные должности не пользовались положенным им по закону бесплатным эфиром и площадями. Такие ситуации ставили редакцию в затруднительное положение. Для решения этой проблемы в договоре было рекомендовано ввести заявочный характер участия кандидатов. Помимо этого договор решал и массу других более мелких проблем. 
 
Участие СМИ в этой кампании было абсолютно профессиональным, для этого были все возможности: и законодательные, и технологические. Кроме того, не следует забывать и о большом опыте, накопленном самими журналистами. Все это позволило провести кампанию без черного пиара и информационных войн, избежать всех тех неприятных моментов, которые вызывают раздражение у избирателей и не дают им правильно сориентироваться. 
 
Что касается Интернета, то мне кажется, на сегодняшней день острой проблемы с &quot;причесыванием&quot; здесь нет. Интернет-ресурсы должны иметь возможность в добровольном порядке решать, становиться им СМИ или нет. Те, кто не хотят становиться СМИ, должны оставаться зоной развития и эксперимента. Должны же и графоманы где-то найти себя!
 
- Нужно ли в России специальное законодательство для Интернета?
- Мне кажется, нет. Сегодня Интернету нужно дать возможность быть зоной развития. Не говоря уже о том, что для многих молодых журналистов Интернет остается школой независимости. Конечно, в Интернете есть свои проблемы. К примеру, в Интернете можно написать любое клеветническое заявление так же, как и на стене дома, но это действие попадает под определенную статью Уголовного Кодекса. На сегодняшний день есть возможности для пресечения подобных нарушений и специальные поправки в закон &quot;О СМИ&quot;, касающиеся Интернета, не нужны. Инструментов в Уголовном Кодексе и так хватает. 
 
Беседовала Юлия Хлопина 
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Иван Чихарев: &quot;Россия предлагает мировому сообществу альтернативные модели глобального правления&quot;</title>
    <link>http://riav.ru/expert/542.html</link>
    
    <description>
Политолог о признании независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья и внешнеполитическом курсе России. </description>
    <category>Мнения</category>
    <pubDate>Wed, 05 Mar 2008 15:30:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Политолог о признании независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, внешнеполитическом курсе России и отношениях с США. 
 

- Сегодня в Госдуме состоятся парламентские слушания в связи с обращениями непризнанных республик Южная Осетия, Абхазия и Приднестровье о признании их независимости. Каким может быть итог слушаний?
- В России ключевые внешнеполитические решения принимаются не на парламентском, а на президентском уровне, поэтому парламентскую дипломатию следует отличать от официального внешнеполитического курса страны. Парламентская дипломатия по определению более популистская, она стремится к решениям, максимально ориентированным на общественное мнение и общественный эффект. 
 
Я думаю, что до официальных шагов на уровне политического руководства страны еще очень далеко. Более того, у меня есть серьезные основания полагать, что современная внешнеполитическая стратегия России ориентирована в большей степени на соблюдение экономических интересов Российской Федерации, нежели на амбиции присоединить и расшириться любой ценой. Если рассматривать вопрос о признании независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья с экономической точки зрения, то в лице этих республик мы получим дотационные регионы. Вряд ли это экономически выгодно России, а, кроме того, может навлечь ряд международных проблем. 
 
- Как скоро может решиться вопрос о непризнанных республиках?
- Одно из ключевых событий, на которое следует обратить внимание, это проведение Олимпиады в Сочи. В этой связи у России до определенного момента будут связаны руки. Даже если не согласиться с той точкой зрения, что Россия преследует свои сугубо экономические интересы, а потому не будет делать каких-то резких движений, следует признать, что до 2014 года вряд ли возможны шаги, которые могли бы вызвать конфликт. 
 
Российское внешнеполитическое руководство поставило косовскую проблему во главу угла, по сути, не имея серьезных рычагов влияния на те структуры, которые принимали окончательное решение по этой проблеме. Но после драки кулаками не машут. Событие уже свершилось. Кроме того, расширение процесса суверенизации, в конечном счете, не выгодно России, так как есть целый ряд регионов в составе РФ, которые потенциально могли бы заявить о своем отделении. Прецедент с Косово двойственный, и я бы не относился к нему так, как будто признание грузинских республик обязательно выгодно для России. 
 
- Каким будет внешнеполитический курс России при новом президенте?
- Некоторые изменения уже произошли. Прошлый год был рубежным для России  - это год Мюнхенской речи Владимира Путина. В 2007 году мы перешли на новый этап внешней политики, на котором Россия начинает действовать как самостоятельный центр силы. С 1996 по 2007 год формировался многополярный мир, на этом этапе были достигнуты определенные успехи. Но с 2007 года Россия играет роль самостоятельного центра силы, об этом говорят заявления российского министра иностранных дел и президента. Россия предлагает мировому сообществу альтернативные американским модели глобального правления – это многосторонняя дипломатия и многостороннее правление. Это действительно серьезный дипломатический ход, который может быть признан мировым сообществом, в том числе и Соединенными Штатами, которые, несомненно, будут менять свою стратегию после президентских выборов. 
 
- Будут ли Соединенные Штаты менять стратегию в отношении России?
- Я думаю, что они изменят свою стратегию в направлении поиска возможных союзников для решения крупных международных проблем. Не исключено, что Россия предложит США такие условия сотрудничества, при которых обе страны смогут стать союзниками. 
 
- Но возможно ли это союзничество? Ведь за последние годы отношения между нашими странами заметно ухудшились…
- Эти &quot;изменения&quot; связаны с выборным циклом. Как нам хорошо известно, нет более благополучной возможности мобилизовать электорат, чем  продемонстрировать уровень внешней конфронтации. Громкие заявления со стороны российского и американского руководства, которые создают видимость &quot;прохладной войны&quot;, как говорили после Мюнхенской речи, ориентированы на внутреннего потребителя. В действительности, у США и России есть серьезные основания для сотрудничества, я думаю, что после выборов ситуация изменится. 
 
- Даже если к власти придет известный своими антироссийскими высказываниями Джон Маккейн?
- Даже республиканская администрация будет вынуждена принять более мягкий курс, поскольку односторонняя и не всегда эффективная политика США является одной из основных тем критики текущей администрации. Я считаю, что мягкая адаптация республиканцев к новым условиям будет иметь место. 
 
- Вы сказали, что при президенте Путине Россия стала играть роль центра силы. Изменится ли роль России при президенте Медведеве?
- От личности президента, конечно, зависит многое, особенно в президентских системах, но я полагаю, что макропараметры международной политики таковы, что роль России существенно не изменится. Все дело в том, что, не реализовав коалиционный проект, американцы оставили нишу для конкуренции, в которую активно устремились самые разные державы, в том числе и Россия. Учитывая экономические параметры России, а также факторы наращивания военного потенциала (возобновились полеты стратегической авиации, океаническое патрулирование силами ВМФ, наращивается ядерный потенциал), я считаю, что внешнеполитический курс России не изменится. 
 
- В ближайшее время в Москву прибудут главы внешнеполитических и оборонных ведомств США с тем, чтобы провести с российской стороной переговоры по вопросам размещения ПРО. Удастся ли сторонам договориться?
- Точно так же, как и с косовским вариантом я считаю, что объективно каких-то способов влияния на США не существует. Единственная возможность российской стороны на этих переговорах - максимально тянуть время. Американцы, собственно, никуда не торопятся, так как соглашение с восточноевропейскими партнерами пока не достигнуто. Как только договоренность будет достигнута, они моментально примут решение, без каких-либо консультаций. И не нужно тешить себя иллюзиями, что Россия может повлиять на это. 
 
Действительно, после возможного изменения курса США, хотя я не думаю, что это изменение будет таким уж глубоким, значимой альтернативой могло бы послужить построение единого пространства противоракетной обороны, что подразумевается подписанными соглашениями между нашими странами от 1992 года. Ничего необычного в этом нет, но я не думаю, что в ближайшие четыре года американский внешнеполитический курс изменится настолько, чтобы позволить реализовать этот вариант. 
 
Переговоры между США и Россией будут идти до тех пор, пока американцы не добьются согласия от восточноевропейских стран. Как только это будет сделано, США примут свое решение. Разговаривать на дипломатическом уровне можно бесконечно. Как показала практика переговоров в Совбезе по Косово, реально это ни к чему не приводит. Ведь решение может быть принято и в одностороннем порядке. 
 
Беседовала Юлия Хлопина
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Михаил Виноградов: &quot;Подобные встречи полезны для имиджа власти и льстят самолюбию российских партий&quot;</title>
    <link>http://riav.ru/expert/541.html</link>
    
    <description>
Гендиректор ЦПКР о встрече Владимира Путин и Дмитрия Медведева с руководством Госдумы, лидерами фракций и партий.</description>
    <category>Мнения</category>
    <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 16:10:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Гендиректор ЦПКР о встрече Владимира Путин и Дмитрия Медведева с 
с руководителями Госдумы, лидерами фракций и партий.
 

- С какой целью была организована встреча действующего президента Владимира Путина и избранного президента Дмитрия Медведева с руководителями Госдумы и лидерами ее фракций? 
- Нужно было как-то снять ту напряженность, которая возникла между конкурентами во время президентской кампании. Кроме того, нужно было обозначить готовность к более открытому стилю. Не случайно в ночь выборов Медведев благодарил всех избирателей, в том числе голосовавших за конкурентов. Было важно обозначить готовность новой российской власти сотрудничать со всеми ведущими партиями и политиками. С другой стороны государственными СМИ была сделана попытка интерпретировать выступление Геннадия Зюганова как свидетельство поддержки политики Медведева и плана Путина.
 
Кроме того, для Жириновского и Зюганова было важно позиционировать себя как основных кандидатов в президенты, Богданов при этом был отодвинут на второй план. Однако в дальнейшем все будет зависеть от того, насколько указанный формат взаимодействия станет регулярным, последуют ли какие-то конкретные решения. Понятно, что полноценно работать через Государственную думу оппозиционные партии сейчас практически не могут. Поэтому создание, по крайней мере, ощущения некоего политического диалога, который идет в стране при выработке курса и кадровой политики, полезно для имиджа российской власти, а также льстит самолюбию российских партий. 
 
- Можно ли считать символическим присутствие на встрече сразу двух ведущих российских политиков?
- От каждого совместного появления Путина и Медведева ждут каких-то сигналов. Мне показалось, что активность Путина на вчерашней встрече была выше активности Медведева. Хотя именно с Медведевым представители оппозиции связывают большие ожидания на диалог. В то же время я бы отметил еще одно событие: встречу Путина с господином Явлинским. Эта встреча показала, что именно Владимир Путин является пока главным участником диалога. Этой встречей Путин показал, что не только две партии – ЛДПР и КПРФ – являются партнерами власти по диалогу, но даже и те партии, которые не представлены в Госдуме. 
 
- Почему для личной встречи Владимир Путин выбрал именно Григория Явлинского?
- Я думаю, что из многих представителей реальных либеральных партий, я не беру в расчет бутафорские партии, Явлинский более других оказался психологически готов ассистировать власти. Явлинский в меньшей степени, чем СПС, выступал с жесткими антипутинскими заявлениями. Формально темы для разговора у них тоже были. 
 
Встреча Путина с представителями СПС выглядела бы более сенсационно и показала бы готовность власти говорить с ее жесткими противниками. Встреча с Явлинским в меньшей степени обязывает власть к чему-то. Кроме того, показательны слова Медведева о готовности вести диалог со здоровой частью оппозиции. При этом вопрос о критериях здоровье и нездоровье оппозиции остается в ведении власти, власть сама может определять, кого считать здоровой оппозицией, а кого нет.
 
- О чем могли говорить Путин и Явлинский на этой встрече? 
- Я не думаю, что это был разговор двух равноправных политиков. Явлинский, очевидно, выступал на этой встрече в подчиненной роли. Дальше многое зависит от того, в какой степени кадровый состав власти будет носить экспортную составляющую. 
 
В случае  демонстрации готовности власти к экономическим преобразованиям, представители &quot;Яблока&quot; были бы нелишними в правительстве. В принципе, я не думаю, что Явлинский пришел к Путину с каким-то пакетом инициатив. В последнее время для лидера &quot;Яблока&quot; не было свойственно выдвижение каких-то политических инициатив непубличного характера. 
 
Вчерашний день, конечно, ослабил позиции виртуальных либералов – господ Барщевского и Богданова. Возможно, &quot;Яблоко&quot; одержало психологическую победу, но ведь главное – это не сам факт встречи, а тот пакет решений, который за этим последует. Пока каких-то конкретных решений, в том числе и по улучшению &quot;Яблока&quot;, мы не увидели. Не случайно при оценке встречи делался акцент не на каких-то прорывных достижениях, а на привлечении господином Явлинским внимания господина Путина к судьбе Максима Резника. 
 
- На встрече Дмитрий Медведев заявил, что намерен вести &quot;постоянный и конструктивный диалог со всеми здоровыми силами общества&quot;. Каким Вы видите критерий оценки &quot;здоровья&quot; политических сил?
- Я думаю, что термин здоровые/нездоровые силы точно так же, как и термин экстремистские/неэкстремистские не предполагает каких-то четких критериев. Он предполагает сохранение за властью возможности интерпретировать те или иные действия оппозиции как здоровые или нездоровые. Власть стремится играть роль арбитра в отношениях между отдельными оппозиционными силами. В принципе, это неплохой рычаг давления и демонстрации влияния на оппозицию. 
 
- Получается, что этим рычагом власть сможет воспользоваться по своему усмотрению?
- Всякие эмоционально насыщенные термины существуют для того, чтобы сохранялась возможность для изменения позиции, как в сторону смягчения, так и в сторону ужесточения. 
 
- Как Вы оцениваете озвученные на встрече предложения лидеров думских фракций?
- Мне кажется, что большая часть предложений, по крайней мере, те из них, на которых делали акцент СМИ, были достаточно маргинальными, начиная от предложения Владимира Жириновского выплачивать не материнский капитал, а отцовский, и кончая инициативами господина Бабакова по созданию &quot;культа государственного чиновника&quot;. В условиях реальной дискуссии о будущем экономическом курсе России темы, на которых топчатся &quot;Справедливая России&quot; и ЛДПР, выглядят, мягко говоря, не первоочередными и почти не связанными с главным содержанием политического процесса в России – обсуждением будущего состава кабинета министров. 
 
- Почему думские лидеры не выступили с предложениями по актуальным темам?
- Наверное, это вопрос к ним, но фактически политические партии отказались сегодня от той дискуссии по экономическому и внешнеполитическому курсу, которая развернулась в стране в последние недели. 
 
Беседовала Юлия Хлопина
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Александр Иванченко: &quot;Административный ресурс замещают информационным ресурсом&quot;</title>
    <link>http://riav.ru/expert/540.html</link>
    
    <description>
Глава Независимого института выборов об информационной работе ЦИК и новых формах агитации. </description>
    <category>Мнения</category>
    <pubDate>Tue, 11 Mar 2008 19:15:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Глава Независимого института выборов об информационной работе ЦИК и новых формах агитации. 
 

- Как Вы оцениваете итоги работы ЦИК по информированию избирателей?
- На мой взгляд, эта президентская кампания усвоила позитивный опыт информирования избирателей, который ЦИК использовал еще на думских выборах, когда избиратели получали, так называемый, информационный пакет услуг. На выборы граждан приглашали дважды: первый раз им предлагали сверить себя в списках избирателей, второй раз приходило приглашение, в котором указывалась дата голосования и номер участка. Это двойное адресное информирование дало на думских выборах прирост явки в 8%. На президентских выборах прирост явки был чуть меньше, но зато сама явка здесь традиционно выше. 
 
Технологии информирования и постоянного напоминания, так называемые, информационные пакеты – это главные слагаемые успеха. Они дошли если не до всех избирателей, то уж до 4/5 точно, и этим нынешняя избирательная кампания выгодно отличалась от кампании 2004 года. На этот раз кампания велась более целенаправленно, да и охват был больше. Вообще информационную кампанию ЦИК я бы оценил как достаточно эффективную, она получила подкрепление в общем проценте явки на думских и президентских выборах. 
 
- За несколько дней до голосования многим избирателям пришли смс от мобильных операторов с просьбой прийти на выборы. Это нововведение было одобрено ЦИК?
- Это была экспериментальная форма. В президентской кампании были задействованы практически все операторы, преимущество не отдавалось никому. В результате практически каждый абонент сотовой связи получил от оператора напоминание о дате голосования, без агитации за кого бы то ни было. ЦИК был не против использования этой формы. 
 
Из других мер, призванных повысить интерес к выборам, я бы отметил соцопросы и exit-poll, это меры, не закрепленные в законодательстве, однако они активно использовались во время кампании. Я считаю, что эти формы нужно законодательно закреплять, и толку от них будет еще больше. 
 
- Какие изменения необходимо внести в избирательное законодательство?
- Если говорить об информировании, то я считаю, что двойное информирование (проверка включения в списки избирателей и еще напоминание о местонахождении избирательного участка) могло бы быть более детально прописано, чтобы комиссии могли выполнять эту работу более четко. 
 
Я думаю, что в этом плане будут сделаны определенные подвижки. Они будут связаны с теми двумя кампаниями, которые проводятся летом и в конце года по уточнению списков избирателей. Я считаю, что это не нужно привязывать только ко дню голосования. Хотя бы раз в году такая работа должна проводиться. Ведь эта информация используется для муниципальных, региональных и федеральных выборов. Для того чтобы навести в этом деле порядок, нужно объединять усилия всех трех уровней власти. 
 
- Как Вы оцениваете работу ЦИК и ее нового председателя Владимира Чурова?
- Существенное обновление комиссии (ведь сменился не только председатель ЦИК, но и все руководство комиссии) позволило по-новому провести работу по информированию избирателей. Огромное количество информационных поводов исходило от самой комиссии: это и учеба на участке, и день молодого избирателя. Это те информационные поводы, которые позволяют поддерживать хороший уровень информирования
 
Это позволяет замещать административный ресурс вот таким информационным ресурсом. Об этом говорят и формальные показатели (на думских выборах явка выросла, а на президентских вернулась к прежнему уровню) и мое внутреннее ощущение. 
 
Беседовала Юлия Хлопина
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Александр Брод: &quot;Анализ работы над ошибками – это своеобразная подготовка к следующим выборам&quot;</title>
    <link>http://riav.ru/expert/539.html</link>
    
    <description>
Сопредседатель Ассоциации &quot;Гражданский контроль&quot; об отмеченных нарушениях в ходе избирательной кампании и выборов.</description>
    <category>Мнения</category>
    <pubDate>Fri, 07 Mar 2008 20:15:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Сопредседатель Ассоциации &quot;Гражданский контроль&quot; об отмеченных нарушениях в ходе избирательной кампании и выборов.
 
- Осуществляла ли Ваша организация контроль за президентскими выборами?
- Ассоциация некоммерческих организации &quot;Гражданский контроль&quot; продолжала вести мониторинг выборов Президента Российской Федерации, проводился мониторинг СМИ, изучались выступления кандидатов, велось наблюдение за работой штабов в регионах. Кроме того, проведено шесть молодежных семинаров и итоговый форум с участием лидеров молодежных организаций, студенчества и председателя ЦИК. Издана книга Алексея Головина о нововведениях в избирательном законодательстве. Приглашен 21 наблюдатель из Франции, Бельгии, Польши, представители НПО и совместно с ЦИКом выпущена книга &quot;Сведения о предложениях по совершенствованию избирательного процесса, заявленных и подтвержденных нарушениях в ходе избирательной кампании по выборам депутатов Госдумы 5 созыва&quot;. Сейчас мы будет готовить аналогичную книгу по итогам выборов 2008 года. Здесь собраны все жалобы заявления и письма, поступившие от граждан, дальше отслежена их судьба. Какие-то жалобы не подтвердились, по каким-то  вынесены решения ЦИК, заведены уголовные дела, работают правоохранительные органы. 
 
- Как прошли выборы в условиях изменений в избирательном законодательстве?
- Прошедшие выборы были первыми выборами Президента Российской Федерации, на которых не применялся так называемый порог явки, то есть выборы, с юридической точки зрения, были бы признаны состоявшимися при любом количестве пришедших на участки избирателей. Данное нововведение основано на том, что в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и международными правовыми актами граждане имеют право, а не несут обязанность участвовать в выборах, а, следовательно, участвуют в выборах те, кто воспользовался этим правом. Кроме того, Ассоциация отмечает, что на практике число проголосовавших на прошедших выборах избирателей уверенно превышало необходимые по ранее действующему законодательству 50%.
 
Также впервые на федеральных выборах в бюллетене отсутствовала графа &quot;против всех&quot; кандидатов. Ассоциация отмечает, что при некотором ограничении юридической возможности выбора для избирателей, отсутствие графы &quot;против всех&quot; является практикой абсолютного большинства демократических государств. Более того, ее исключение является прямой реализацией рекомендации ОБСЕ, данных России по результатам выборов Государственной Думы 2003 года и Президента 2004 года, в которых было указано на необходимость удаления положений, позволяющих голосовать против всех. 
 
Ассоциация отмечает устранение из законодательства о выборах после предыдущих выборов Президента Российской Федерации целого ряда пробелов, например, введение четкой законодательной регламентации порядка исчисления сроков. Принятые в последнее время изменения позволили существенно уменьшить масштабы применения так называемых &quot;черных избирательных технологий&quot;, основанных на несовершенстве закона.
 
- Необходима ли еще корректировка законодательства?
- На мой взгляд, необходимо корректировать законодательство по части присутствия на выборах общественных организаций. Сейчас это право в законодательстве отсутствует, мне кажется, эту норму необходимо вернуть.  Это усилило бы и гражданский контроль и, возможно, уменьшило бы количество нарушений, сделало бы более четкой оценку выборов. Сейчас оценки общественных организаций разошлись от резкого неприятия выборов до признания выборов легитимными. Некоторые общественные организации отказались мониторить выборы, заранее поставив диагноз, что выборы нелегитимные и грязные. Мы считаем, что при имевших место нарушениях выборы снова выразили волю российского избирателя.
 
- Многие отмечали, что есть необходимость отрегулировать процесс регистрации кандидатов, в частности сбор подписей, так ли это?
- Я не считаю, что это норма, которая требует первоочередного вмешательства. Два миллиона подписей – это вполне оправданная норма для регистрации кандидатов.
 
- Какие нарушения были зафиксированы в ходе выборов?
- Я уже отменил, что стало меньше &quot;черных&quot; технологий, лучше стали избирательные списки, выборы в Госдуму стали репетицией, проверкой избирательных комиссий и участков. Меньше наблюдалось &quot;мертвых душ&quot;, лучше было информирование избирателей, меньше жалоб, что избиратели не получили приглашение на участок или не знали где он находится. 
 
Должен сказать, что на горячую линию, которая осуществлялась Российским фондом свободных выборов, поступило  за время кампании более 22 тысяч звонков. Это были и просьбы выслать программы кандидатов, и наказы от избирателей, и мнения об идущей кампании. Граждане обращали внимание на то, что в СМИ неравномерно присутствовали кандидаты, Медведеву уделялось больше эфирного времени, жаловались на позднее время теледебатов, были звонки с недоумением, почему Медведев отказался от участия в дебатах, были жалобы, что Зюганов и Жириновский как и в прошлые годы активно играют на популистских настроениях, не предлагая никакой конкретики, по сравнению с Медведевым, который предлагает профессиональные меры по улучшению экономики, судебной системы и так далее. 
 
К нам обращались по поводу националистических высказываний. Азербайджанская диаспора была обеспокоена тем, что распространяются материалы Жириновского, где содержатся мотивы кавказофобии, неприятия представителей Кавказа и Средней Азии. По коммунистам достаточно болезненно воспринимали то, что Зюганов выступал в защиту интересов русского народа, тот же Жириновский говорил в теледебатах, что видит Россию только православным государством. Все это воспринималось очень болезненно. 
 
Относительно Богданова были вообще сплошные вопросы: как ему удалось собрать столько подписей, он неактивен, невнятная программа. То есть очень загадочная фигура.



Все эти критические замечания передавались кандидатам.
 
Отмечались нарушения сроков агитации, материалы размещались в неположенных местах, отсутствовали выходные данные. Достаточно широкое распространения имели акции с розыгрышами призов или лотереями, это запрещено, организаторы таким образом пытались повысить явку, это наблюдалось в Тюменской области и Сочи. На участках в некоторых регионах распространялись агитационные материалы, либо не были удалены от непосредственной близости к участку. Применялся административный ресурс со стороны работодателей в Санкт-Петербурге, Хабаровске, Воронежской области и других регионах. Было несколько сообщений о вбросе бюллетеней в Москве, Дагестане, Уфе. Об этом сообщали и СМИ, наблюдатели КПРФ, открытое письмо Никиты Белых... По этим фактам мы обратились в ЦИК, но пока факты не подтвердились.
 
Были протестные акции. Например, в Санкт-Петербурге гражданка публично разорвала бюллетень, тем самым привлекая внимание к фактам коррупции. В Иркутске гражданке не разрешили унести бюллетень с избирательного участка, и она его демонстративно съела. В Новосибирске пять человек пытались сорвать голосование, распылив слезоточивый газ, возбуждено уголовное дело. В Барнауле два полуобнаженных избирателя в плавках пытались привлечь внимание к здоровому образу жизни, прокуратура не стала поддерживать обвинение, списали на шутку. 
 
Были факты, когда не пускали партийных наблюдателей или журналистов. В Челябинске и Астрахани не пускали на участки корреспондентов газеты &quot;Гражданский голос&quot;, были надуманные причины, хотя журналисты были аккредитованы. 
 
Были откровенно провокационные факты, информагентство распространило сведения, что на участке  должен быть вброс, а вброса не состоялось. Были видеоролики в день тишины. В Южно-Сахалинске на участке старшим лейтенантом милиции избит журналист.
 
- Как работали иностранные и российские наблюдатели, какие нарушения отметили они?
- На мой взгляд, было достаточно наблюдателей, те наблюдатели, которых мы с Общественной Палатой курировали, посещали участки в Москве, Владимирской и Ярославской областях. Они в целом довольны выборами, но отмечали такие факты как нарушение тайны голосования, проблемы с неравномерным присутствием кандидатов в СМИ. В целом отмечают, что выборы прошли достаточно организовано, снова отметили проведение горячей линии, для них это новшество и любопытная форма общения с избирателями.
 
Чуров очень активно контактировал с правозащитниками и даже накануне выборов пришел в Общественную Палату на заседание координационного совета НПО по защите избирательных прав граждан. Выслушал и записал данные по нарушениям. Мы решили, когда будут объявлены итоги выборов, закончатся проверки по жалобам, устроить круглый стол с участием членов палаты, общественников, членов ЦИК, представителями прокуратуры, судебных инстанций, правозащитников, чтобы обсудить ход этих кампаний и обсудить возможные изменения в избирательном законодательстве. 
 
Есть разные подходы, кто-то предлагает создать избирательный кодекс, кто-то изменить само законодательство. Конечно, сейчас очень много заявлений от КПРФ, сотни данных о нарушениях, есть некоторые преувеличения свойственные проигравшим, синдром проигравших. Хотелось бы, чтобы ЦИК более оперативно реагировал на все обращения наблюдателей, общественников и журналистов, чтобы избежать каких-то слухов и так далее.
 
В целом я считаю, что выборы прошли организованно, итоги соответствовали данным соцопросов, которые делались накануне и экзит-поллов. Был один сильный кандидат, поддерживаемый самым сильным политиком - президентом, россияне сделали выбор в пользу стабильности и социально-экономического роста. Выборы, наверное, не идеальные, но трудно требовать, чтобы они прошли абсолютно чисто и без нарушений, потому что опыта у России чистых и свободных выборов мало. Анализ работы над ошибками – это своеобразная подготовка к следующим выборам, которые, я считаю, должны пройти еще более организованно и с меньшим количеством нарушений. В целом ставить под сомнение выборы я считаю необоснованным. 
 
Беседовала Ксения Добрынина
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Дмитрий Орлов: &quot;В отличие от Конституции законодательство священной коровой не является&quot;</title>
    <link>http://riav.ru/expert/538.html</link>
    
    <description>
Политолог о том, как будут работать вместе Владимир Путин и Дмитрий Медведев.</description>
    <category>Мнения</category>
    <pubDate>Thu, 06 Mar 2008 18:20:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Политолог о том, как будут работать вместе Владимир Путин и Дмитрий Медведев.
 
- Как будет работать связка Путин-Медведев?
- Мне кажется, есть две стороны: первая задана Конституцией, о ней уже сказали и Путин и Медведев, но есть еще вопросы конфигурации прохождения документов, принятия решений и текущие вопросы, оперативные. Я думаю, что как раз такая конфигурация должна быть выработана в течение этих двух месяцев. Здесь есть существенная угроза – это возможное противостояние аппаратов - правительства и администрации президента. Как раз Путин и Медведев должны создать такой механизм, чтобы аппараты эти не лоббировали собственные интересы, чтобы не было конфликтов интересов, чтобы ядром исполнительной власти был центр, состоящий из двух частей, а не двоецентрие. Это очень важно. 
 
- Насколько изменится кадровый состав этих аппаратов?
- При том, что предстоит притирка и согласование их работы, я думаю, что кадровый состав этих двух органов изменится незначительно.
 
- У Медведева есть своя команда, когда может занять посты в администрации президента?
- У Медведева команда, безусловно, есть. Другое дело, что эта команда не того пока масштаба, чтобы брать на себя ответственность за ситуацию в стране. Это совершенно очевидно. Я думаю, что какие-то ключевые посты в секретариате, в протоколе, некоторые ключевые позиции будут заняты как раз людьми из команды Медведева.
 
- Можно ли ожидать каких-то изменений политической системы или законодательства?
- Может меняться законодательство, но то, что Конституция не изменится, заявляли уже и будущий президент и предполагаемый премьер. Но в отличие от Конституции законодательство священной коровой не является и тут возможны изменения. При необходимости вполне возможно скорректировать закон о правительстве.
 
- Предыдущие кабинеты министров были по большей части техническими, очевидно, что при Путине правительство станет политическим органом. Есть необходимость для нашей страны, чтобы эта тенденция была продолжена, и у власти был сильный президент и сильное правительство?
- Вы знаете, это уже бывало в нашей истории. Это было прежде всего в имперские времена: кабинет Столыпина, кабинет Коковцова тоже был сильным. Совнакром ленинской эпохи был реально действующим правительством, хотя был и ВЦИК и партийные органы. Если говорить о новейшей истории, то кабинет Черномырдина действовал вполне автономно, там были и свои кадры, и свои инструменты, и иногда даже своя идеология, но это отнюдь не означало, что Черномырдин действовал вразрез с Ельциным или посягал на его власть. Реальные полномочия Путина и ответственность будут, конечно, больше чем у Черномырдина при Ельцине. Я думаю, что при сохранении всех созданных инструментов и институтов, единства власти и правящей элиты, это пойдет стране только на пользу и может дать долгосрочный эффект для становления многопартийной политической системы.  
 
- Вчера Путин подписал указ о статусе вновь избранного президента России, то есть Медведева. Была ли в этом необходимость?
- Я не считаю, что это формальность. У нас вообще избранный президент впервые в практике в новейшей истории России. Естественно, статус этого человека в ближайшие два месяца нуждается в регулировании, начиная от охраны и протокола и заканчивая его полномочиями. Мне кажется, это логичное решение. Трудно сказать, техническое оно или политическое, но оно необходимое, потому что без этого непонятно, какой у него статус.
 
- Чем будет заниматься Дмитрий Медведев до инаугурации?
- Я думаю, что он будет оставаться первым вице-премьером, вступать в должность, принимать дела.
 
- В &quot;Единой России&quot; обсуждается возможность создания клуба &quot;Россия 2020&quot;, в рамках которого могли бы разрабатываться законопроекты, конкретизирующие провозглашенную Владимиром Путиным программу развития страны до 2020 года. Как Вы считаете, есть ли в этом необходимость?
- Есть. Абсолютно точно нужна новая прорывная структура, которая будет инновации проектировать и сама инновационно мотивировать. Есть культура инноваций, есть чиновничья среда, а есть среда молодых политиков, которые ориентированы на совсем другой стиль обсуждения и управления. Есть подход, который связан с освоением бюджетных средств, а есть подход, который предусматривает бизнес-проекты и вообще проектный подход. Мне кажется грань в том, что нужно, здесь пролегает. Мышление инерционное или инновационное, бюрократическая культура у людей или инновационная. Второе сейчас предпочтительнее, поэтому такая структура востребована.
 
- Сколько потребуется времени, чтобы проработать стратегию развития до 2020 года?
- Мне не кажется, что это должна быть какая-то многолетняя работа, несколько месяцев, но к инаугурации успеть это технологически невозможно, если подходить к делу серьезно с выявлением наиболее важных региональных и программ и проектов. Кроме того, пока даже документов никаких нет, а должен быть документ, который еще требует обсуждения, как призывал президент. Двух месяцев тут недостаточно.
 
Беседовала Ксения Добрынина
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Виталий Иванов: &quot;Часть реальных полномочий Администрации Президента перейдет аппарату правительства&quot;</title>
    <link>http://riav.ru/expert/537.html</link>
    
    <description>
Вице-президент ЦПКР о новой конфигурации власти, двоецарствии и полуторапартийной системе.</description>
    <category>Мнения</category>
    <pubDate>Wed, 05 Mar 2008 18:15:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Вице-президент ЦПКР о новой конфигурации власти, двоецарствии и полуторапартийной системе.
 
- Какие перемены в политической системе и конфигурации власти нам предстоят по итогам выборов?
- Изменения конфигурации власти предопределили не выборы, а сама необходимость перевыборов и решение Путина оставить президентский пост, отказаться от изменений в Конституции, но при этом не уходить из власти, остаться правителем России. Все эти изменения уже происходят, и будут происходить дальше.
 
- Некоторые эксперты полагают, что решение Путина возглавить правительство, поможет реализовать заложенный в Конституции потенциал сильного кабинета министров и сильного президента, так ли это?
- Глупости. Люди просто не помнят или не знают, в каких условиях и при каких вводных установках писалась Конституция 1993 года. А писалась она как заведомо царистская Конституция, в ней было заранее заложено подчиненное положение правительства, даже уничижение парламента. После известных событий 1993 года Ельцин постарался максимально усилить институт президента, в первую очередь, за счет поражения других институтов, поэтому никакого сильного правительства Конституция не предусматривает. 
 
Другое дело, что отдельными формулировками Конституции можно воспользоваться для усиления правительства относительно его нынешнего статуса, но для этого нужна соответствующая персона во главе правительства. Даже если бы в нашей Конституции было записано, что правительство во всем подчиняется президенту, а премьер является на самом деле заместителем президента, то приход Путина все равно бы эту конфигурацию изменил. Тут все очень сильно зависит от личностного фактора.
 
- То есть власть в нашей стране по-прежнему персонифицирована?
- Да, с формальной точки зрения, Россия – президентская республика, с формальной точки зрения, правитель России – президент. Все формальные полномочия, мало-мальски серьезные, закреплены за президентом. Фактически сейчас у нас будут два правителя, я эту систему называю двоецарствием. Это главное, а что написано в Конституции и как толковать те или иные положения – это сугубо вторично. Путин мог и не занимать премьерского поста, но все равно остался бы царем, потому что он Путин. Не нужно чересчур много читать Конституцию, некоторым людям это даже вредно, они неправильные выводы из нее делают. 
 
- Как избежать конкуренции при двоевластии?
- Это не двоевластие. Двоевластие – это когда два центра власти конкурируют между собой. Конкуренции не будет, об этом заявлял и Путин, и Медведев и они вместе. Политическая логика, при которой Путин остается фактически и формально, а Медведев не получает сразу весь объем царской власти, против логики двоевластия. Двоецарствие не есть двоевластие, не надо создавать путаницы. Сколько угодно было примеров, когда соправители между собой не конкурировали, и двоевластие не создавалось. Например, Михаил Федорович, первый царь династии Романовых, и его отец патриарх Филарет, два соправителя были. Или пример после свержения Хрущева в 1964 году несколько лет существовал фактически триумвират Брежнева, Косыгина и Подгорного, не было никакого троевластия.
 
Людям, которые рассуждают о двоевластии или невозможности двоецарствия, нужно просто подучить историю.
 
- То есть изменений в политической системе никаких не будет?
- У нас происходят изменения в конфигурации власти, если раньше был один правитель, то теперь два соправителя, но ни суть, ни форма правления, ни политический режим или политическая стилистика не меняются. Происходит определенное распределение высшей власти, перемещение фигур, все остальное от лукавого.
 
- Как будет формироваться аппарат правительства и администрация президента при новой конфигурации власти? Будет ли Администрация Президента играть столько же важную роль?
- Естественно, переход Путина в премьеры означает усиление аппарата правительства. По закону сообщающихся сосудов, часть реальных полномочий Администрации Президента перейдет аппарату правительства, это очевидно. Полномочия Администрации Президента естественным образом сократятся. Возможно, под это будет урезана его структура, но пока об этом рано говорить, никакой содержательной информации по этому вопросу еще нет.
 
- Кто может войти в Администрацию Президента, есть ли у Медведева своя команда?
- Персоналии обсуждать дело неблагодарное. У любого крупного политического государственного деятеля, серьезного политика есть своя команда, это непременное условие, иначе просто не бывает. У Дмитрия Анатольевича она тоже есть. Другое дело, что я бы не отделял команду Медведева от команды Путина, тем более что самих Медведева и Путина можно назвать членами одной команды. Скажем так, есть единая команда и внутри этой команды могут быть определенные фракции разных руководителей. Когда сейчас рассуждают о какой-то конкуренции, упускают один важный момент: одно дело борьба или конкуренция двух групп, команд и другое дело - конкуренция внутрикомандная. Все-таки по определению внутрикомандная конкуренция по своей стилистике не может быть слишком жесткой. Это же люди с общим прошлым, идеями, современной историей. 
 
- То есть не стоит ожидать борьбы аппаратов, которой все так опасаются?
- Может быть, потом некая аппаратная конкуренция и будет, но это совсем другое. Это конкуренция чиновников, которые зачастую могут ни к какой команде и не принадлежать, они может еще Ленина видели. Таких в аппарате правительства и Администрации Президента полным-полно. Там есть люди, которые еще со времен Совмина СССР и аппарата Верховного Совета РСФСР работают, кого там только нет. Вот здесь конкуренция может быть, но это другое.
 
- Путин не раз отмечал, что России необходима сильная многопартийная система, будут ли изменения в этом направлении?
- А у нас что, одна партия? С формальной точки зрения, у нас самая настоящая многопартийная система, у нас зарегистрировано 15 партий, в выборах участвовали 11. Другое дело, что фактически у нас складывается система полуторапартийная, при которой предполагается доминирование одной крупной партии, в данном случае партии власти &quot;Единой России&quot;.  Но полуторапартийная система и однопартийная система – это разные вещи. 
 
Не надо путать советскую однопартийность со знаменитой шестой статьей Конституции и современную полуторапартийность. Не говоря уже о том, что КПСС была правящей партией, то есть партией, которая однажды пришла к власти и держалась у власти 70 лет, в то время как &quot;Единая Россия&quot; – это партия власти, партия, созданная действующей властью для инструментальных целей. Это разные вещи. Тот, кто проводит прямые параллели между КПСС и &quot;Единой Россией&quot;, опять-таки плохо учил матчасть или сознательно вводит в заблуждение.
 
Медведев сказал на прошлой неделе, выступая в Нижнем Новгороде, что у нас уже есть 5-7 полноценных партий. Я не думаю, что есть основания каким-то образом дискутировать с новым президентом. Пять-семь партий у нас есть, вместе они образуют то, что называется полуторапартийной системой: есть одна доминирующая партия и есть несколько нишевых партий, это нормально. Во многих не обзязательно социалистических странах существует полуторапартийная система. В Мексике такая система существовала несколько десятилетий, в Сингапуре такая же система. 
 
- Некоторые предполагают, что с приходом к власти Медведева, начнется политическая &quot;оттепель&quot;, как Вы оцениваете такие заявления?
- Ничего кроме брани я здесь высказать не могу. Сам Дмитрий Анатольевич высказался по этой теме на своей пресс-конференции сразу после предварительного подведения итогов выборов, я думаю, что высказываться тут больше не о чем. Оттепели не будет, Медведев это ясно сказал.
 
Беседовала Ксения Добрынина
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Валерий Хомяков: &quot;Губернаторы могут стать главами областных дум&quot;</title>
    <link>http://riav.ru/expert/536.html</link>
    
    <description>
Директор Агентства прикладной и региональной политики о результатах выборов в региональные парламенты и органы местного самоуправления. </description>
    <category>Мнения</category>
    <pubDate>Tue, 04 Mar 2008 20:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Директор Агентства прикладной и региональной политики о
результатах выборов в региональные парламенты и органы местного
самоуправления.
 
- На выборах &quot;Единая Россия&quot; почти везде одержала внушительную победу, но в некоторых регионах ее результат оказался на порядок ниже чем на парламентских выборах, например, в Ингушетии. Чем это можно объяснить?
- Там идет клановая борьба, если говорить о республиках Северного Кавказа. Когда избиратель определяется по списку кандидатов, он, в первую очередь, определяет из какого он клана, своего или не своего, принадлежность к партии не имеет значения. Была такая история в 1993 году, когда Демократическая партия России в Ингушетии набрала 40%. Я еще тогда спрашивал у Руслана Аушева, как так получилось, он сказал, что сам не понял, но вроде бы где-то сказал, что Коля Травкин неплохой человек и это сработало. Там идеологические и партийные предпочтения значительно менее важны, нежели в Москве или других регионах.
 
- То, что выборы в региональные парламенты и органы местного самоуправления проходили одновременно с президентскими, сыграло партиям на руку?
- Для &quot;Единой России&quot; это сказалось, безусловно, положительно, им в этом случае было удобно вести избирательную кампанию, обслуживая основную кампанию кандидата Медведева. Им не надо было задействовать дополнительных наблюдателей, агитаторов. 
 
Для оппозиции, КПРФ, это отчасти тоже удобно, поскольку связанная кампания также снижает расходы на ресурсы. Тут за один рубль можно сделать два дела. Для Жириновского это, безусловно, осложнение, он это понимал. А уж если говорить о партиях, не представленных в парламенте и не имеющих своих кандидатов на президентских выборах, для них эта ситуация, когда идет и президентская кампания и региональные выборы, очень сложна. Им приходится объяснять, почему они агитируют, если даже не выдвигают кандидата на выборах президента. Для СПС и &quot;Яблока&quot; это было очень сложно. Я так полагаю, что они не очень много и получили. 
 
- В некоторых регионах Аграрная партия России и &quot;Патриоты России&quot; показали неплохие результаты и прошли в парламенты, почему?
- Аграрии, понятно, теперь ребята кремлевские и для них теперь все просто решается, в особенности финансовые проблемы. Я так полагаю, не случайно их взяли на одну известную встречу с Владимиром Путиным. Я так думаю, что финансовая подпитка появилась, а это одно из важнейших условий, чтобы хоть что-то можно было сделать.
 
Что касается &quot;Патриотов России&quot; это, на самом деле, удивительно, поскольку на парламентских выборах они мало что получили. Здесь отсутствовали внешние ресурсы, видимо, федеральное руководство подошло умело к подбору кандидатов. Сработало не то, что эти люди в &quot;Патриотах России&quot; состоят, а их популярность в регионах, где они прошли в местные законодательные собрания. Скорее всего, это личностный фактор, а не партийный, потому что иных вещей я просто не могу себе представить. &quot;Патриоты России&quot; сейчас где-то за горизонтом видимости, есть партии значительно более известные.
 
- &quot;Справедливая Россия&quot; показала себя значительно хуже, чем на прошлых региональных выборах в 2007 году, с чем связан такой спад?
- Я думаю, что &quot;Справедливая Россия&quot; переживает очень серьезный внутренний кризис и связан он, в первую очередь, с кадровой работой на местах. Это не связано с прошлыми разборками. Мне кажется, что пока &quot;Справедливая Россия&quot; говорит, что она оппозиционна &quot;Единой России&quot;, вместе с этим во многих регионах сдает свои позиции. 
 
Далеко ходить не надо, в частности Москва. Здесь Миронов фактически сдал региональное отделение Лужкову. На муниципальных выборах всех кандидатов от &quot;Справедливой России&quot; просто пустили под нож, а перед этим состоялся небольшой переворот в региональном отделении. Вместо Самошина на конференции был избран некто Широков, живущий в Сокольниках, который работает в каком-то лужковском департаменте. Посредством подбора кандидатов, был совершен такой переворот, о чем знали и Миронов и Левичев, с их молчаливого согласия это и состоялось. Поэтому самостоятельные кандидаты в муниципальные собрания, опасаясь что их подписи, которые они соберут, могут снять, прилетели в &quot;Справедливую Россию&quot;. А поскольку переворот состоялся, то были нарушены правила связанные с уведомлением участковых избирательных комиссий, где проходит конференция. На мой взгляд, это было сделано умышленно. В Москве теперь главенствует &quot;Единая Россия&quot; – более 70% - это много очень. 
 
Это один из примеров. Я думаю, что и в других регионах у &quot;Справедливой России&quot; возникают такого рода коллизии. Вспомнить того же мэра Волгограда Ищенко, который был достаточно популярен, представлял &quot;Справедливую Россию&quot;, а теперь или скрывается или сидит уже. 
 
Мне кажется, такой внутренний кризис будет продолжаться довольно долго, он может привести либо к полному исчезновению этой партии, поскольку у нее сейчас серьезные идеологические, кадровые, организационные проблемы. Это часто бывает, когда партия долгое время не была в Думе и вдруг она оказывается там снова, возникает серьезный конфликт между партией и фракцией, далеко не всегда фракция способствует усилению партии. Так было со многими партиями. 
 
- Как &quot;Справедливая Россия&quot; может разрешить этот конфликт?
- Надо просто определиться сначала за большевиков или за коммунистов, они в оппозиции к &quot;Единой России&quot; на словах или на деле. У них был великолепнейший шанс отдать московское отделение Александру Лебедеву, который ярый оппозиционер Лужкову, и устраивать серьезную избирательную кампанию и на выборах в Госдуму и тем более на выборах в муниципалитеты. Это сделано не было, видимо, кто-то кого-то уговорил, Миронов пошел на компромисс с Лужковым или кем-то еще. Результат такой, что &quot;Справедливой России&quot; в Москве нет, а Москва это 7 миллионов избирателей.
 
- Выборы в региональные парламенты важны на данный момент?
- Безусловно, они важны. Мне кажется, сейчас мы увидим начало некой тенденции, которая свидетельствует о том, что кое-кто из руководителей исполнительной власти – губернаторы - могут стать председателями областных дум, законодательных собраний, особенно те, кто давно сидят. Взять ту же Ростовскую область, там сидит Владимир Чуб уже давно, сидит и думает: Медведев станет президентом, а я кем буду, останусь я губернатором или поеду в Совет Федерации в лучшем случае? А не лучше ли ему возглавить областную думу Ростовской области и сидеть припеваючи четыре года. 
 
Я думаю, кое-кто &quot;на захоронение&quot; себя положит, разместится на новых креслах. Мало ли как с коррупцией начнут бороться, для них это большой знак вопроса. Система власти такая, что вы нам снизу лояльность дайте, а мы глаза на многое закроем. Они эту договорную систему знают, но понимают, что договоренности эти могут закончиться. Посмотрим, будут такие прецеденты или нет, я думаю, что будут.
 
Беседовала Ксения Добрынина
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Ростислав Туровский: &quot;На президентских выборах республики вели себя довольно сдержанно&quot;</title>
    <link>http://riav.ru/expert/535.html</link>
    
    <description>
Политолог о сложившихся тенденциях голосования в регионах и том, как распределились голоса на президентских выборах.</description>
    <category>Мнения</category>
    <pubDate>Tue, 04 Mar 2008 19:30:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Политолог о сложившихся тенденциях голосования в регионах и о том, как распределились голоса на президентских выборах.
 

- Как проходило голосование в регионах? Были ли позиции кандидата в президенты Дмитрия Медведева одинаково сильны во всех регионах России?
- В качестве проблемных территорий я бы отметил центральную Россию, а также Сибирь и Дальний Восток. Там у Медведева были не самые блестящие результаты. Традиционная русская глубинка проголосовала за Медведева явно на меньшем уровне, чем в среднем по России. Зюганов же, наоборот, добился в этих областях  неплохих результатов на уровне 20%. Причина такого голосования состоит в том, что социальное самочувствие в этих регионах остается на низком уровне, контраст с Москвой вопиющий, каких-либо качественных изменений не происходит, регионы бедные, обделены запасами сырья, там мало крупных предприятий. Каких-либо крупных экономических проектов, которые сейчас активно инициирует центр, в центральной России тоже нет. Одним словом, этот регион находится далеко не в лучшем положении, а потому прокоммунистические настроения, довольно развитые в этом регионе традиционно, снова проявились на этих выборах. Кроме того, сами губернаторы не смогли обеспечить никакого прорыва, именно поэтому регионы, обделенные внимание центра, депрессивные регионы, оказались для Медведева в числе наименее благоприятных.
 
Однако есть и вторая тенденция. В регионах, которым центр, напротив, стал оказывать повышенное внимание, я имею в виду Сибирь и Дальний Восток (здесь инициированы крупные экономические проекты, сюда не раз приезжал Медведев во время кампании), результаты Медведева также оказались не блестящими. Это можно объяснить тем, что пока еще крупные инвестиционные проекты не произвели какого-либо социального или электорального эффекта, пока это только обещания, в которые не очень верят местные избиратели. Кроме того, на востоке страны в течение нескольких лет накапливалось негативное отношение к Москве, к центру. Как результат, это почти всегда приводило к пониженным показателям партии власти на выборах. 
 
- Тем не менее, по итогам выборов Дмитрий Медведев набрал более 70% голосов…
- Преодоление 70-процентной планки было обеспечено за счет управляемого голосования в национальных республиках, а также нескольких особых регионах, где также велико влияние властей. Я имею в виду Кемеровскую область, Тюменскую область, Краснодарский край, Ростовскую область, есть целый ряд регионов, где Медведев набрал более 75%, а то и 80% голосов. Республики были, конечно, впереди планеты всей (это тенденция всех последних выборов), но в этот раз к ним присоединились несколько краев и областей с высоким влиянием губернатора и очень высоким административным ресурсом. Поскольку это крупные регионы, их результаты повлияли на повышение общероссийского показателя Дмитрия Медведева.
 
- Сохранится ли в будущем тенденция к высокой поддержке партии власти или кандидата от партии власти в национальных республиках?
- Эта тенденция уже стала в порядке вещей, республики превратились в своеобразный резервуар, из которого партия власти черпает миллионы голосов. Важную роль в этом процессе играют и Татарстан, и Башкирия, и республики Северного Кавказа. Между республиканскими элитами и центром заключен своеобразный пакт, по условиям которого центр не вмешивается во внутренние дела республик, а республики в свою очередь исправно поставляют в центр голоса. Этот пакт был заключен еще в 1990-е годы, остался при Путине, а теперь сыграл свою роль и в голосовании за Медведева.  
 
Никакого смысла отказываться от этого пакта у власти нет, поскольку это взаимовыгодная ситуация для федеральных и региональных элит. Конечно, у этого пакта есть оборотная сторона: выборы проходят под прессингом в условиях подтасовок и фальсификаций, которые время от времени всплывают наружу и, конечно, портят имидж наших выборов и тех, кто эти выборы выигрывает. 
 
Интересен тот факт, что на президентских выборах республики вели себя довольно сдержанно в плане процентов. Если в декабре республики показывали действительно фантастические результаты (например, в Чечне и Ингушетии), то сейчас проценты были чуть ниже. Это наводит на мысль о том, что все-таки была установка на то, чтобы сдержать административный пыл и не отчитываться перед центром показателями типа 99,9%, так как эти показатели уже привели к скандалам после думских выборов. На президентских выборах результат более 90% был всего лишь в четырех субъектах федерации, на декабрьских выборах таких показателей было больше.
 
- Какие регионы голосовали за Владимира Жириновского? Известно, что в СИЗО города Омска лидеру ЛДПР удалось добиться даже первого места…
- В СИЗО у Жириновского традиционно хорошие показатели, поскольку за него голосует соответствующий электорат. В качестве наиболее общей тенденции я бы выделил следующую: популярность Жириновского сохраняется в промышленных городах и регионах, где велико социальное расслоение, где есть маргинальные слои населения, которые, как правило, за него и голосуют. Одним из примеров является Кемеровская область, где Тулеев оказывал жесткое давление на КПРФ, как следствие, КПРФ не удалось провести эффективную избирательную кампанию, а оппозиционно настроенный электорат отошел к Жириновскому. Его результат там оказался одним из лучших по стране. В Ханты-мансийском автономном округе коммунисты также слабы, регион, хотя и является богатым, но эти богатства не для всех, а раз есть социальное расслоение, значит, есть и прослойка озлобленного электората, который неплохо голосует за Жириновского. На прошлых и позапрошлых выборах популярность Жириновского в Ханты-мансийском автономном округе также была велика (на уровне 15%). Третья область, которая поддержала Жириновского, это Ненецкий автономный округ. 
 
- Актуально ли сегодня такое понятие, как &quot;красный пояс&quot;?
- Есть иметь в виду регионы, где Геннадий Зюганов лидирует, то таких регионов не существует уже много лет. В то же время регионы, в которых существует устойчивая популярность Зюганова или КПРФ, есть. Прежде всего, это регионы южной части центральной России, на прошедших выборах эти регионы опять дали о себе знать. Интересно, что за Зюганова на уровне не ниже 20% голосовала не только южная часть центральной России, но практически и вся центральная Россия. Я считаю, что понятие &quot;красный пояс&quot; реабилитировать можно. 
 
- По данным ЦИК, за Андрея Богданова чаще всего голосовали за границей. Какие регионы внутри страны поддержали лидера ДПР?
- Известность Богданова среди избирателей была очень низкой. У него был неплохой показатель по Москве и регионам столичного типа, где население более информировано о персоналиях политиков. На периферии, где никто не знает, что это за персонаж, практически никто не голосовал за Богданова. 
 
Беседовала Юлия Хлопина
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Путин провозглашен почетным гражданином сербского города</title>
    <link>http://riav.ru/region_news/13702.html</link>
    
    <description>Звания почтенного гражданина Пожаровца удостоен и посол России Александр Алексеев.</description>
    <category>Новости</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 21:02:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Президент России Владимир Путин провозглашен сегодня почетным гражданином сербского города Пожаревац. 
 
Этого же звания удостоен и посол России Александр Алексеев, завершающий свою работу в Сербии. Председатель городской администрации Душан Вуйчич выразил главе российской дипмиссии благодарность за личный вклад в развитие двусторонних отношений и за позицию, занятую властями России по проблеме Косова и Метохии.
 
Как подчеркнул Алексеев, Москва и далее будет проводить принципиальную внешнюю политику в соответствии с нормами международного права. Как сообщает ИТАР-ТАСС, свою позицию, занятую в отношение Косова и Метохии, Россия никакими дополнительными условиями не оговаривает и менять не собирается, подчеркнул он.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Путин и Медведев поздравили Наину Ельцину с днем рождения</title>
    <link>http://riav.ru/region_news/13701.html</link>
    
    <description>
Президент РФ пожелал вдове Бориса Ельцина &quot;здоровья, успехов и всего самого доброго&quot;.</description>
    <category>Новости</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 18:40:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Президент России Владимир Путин поздравил Наину Иосифовну Ельцину, вдову первого президента России, с Днем рождения. 
 
Путин пожелал ей &quot;здоровья, успехов, всего самого доброго&quot;, сообщил &quot;Интерфаксу&quot; пресс-секретарь главы государства Алексей Громов. Ельцину с Днем рождения поздравил также избранный президент Дмитрий Медведев.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Зязиков формирует новое правительство республики</title>
    <link>http://riav.ru/region_news/13700.html</link>
    
    <description>
Президент Ингушетии назначил двух вице-премьеров и ряд министров нового кабинета.</description>
    <category>Новости</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 18:38:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Президент Ингушетии Мурат Зязиков сегодня произвел назначения в новом правительстве республики. Как уже сообщалось, новым главой правительства республики назначен Харун Дзейтов. 
 
Указом президента назначены два заместителя председателя правительства. Кресла вице-премьеров сохранили за собой Башир Аушев, курировавший в прежнем правительстве силовой блок и Казбек Костоев, курировавший вопросы молодежной политики, спорта и туризма, культуры и национальной политики. 
 
Министром образования назначен работавший заместителем главы президентской администрации и возглавлявший в конце 90-х годов министерство образования Магомед Мургустов. Новым министром культуры назначен Иса Чахкиев, возглавлявший до этого Ингушский государственный драматический театр имени Идриса Базоркина. Новым министром труда и социального развития стал работавший заместителем руководителя главы президентской администрации Салимхан Евлоев. 
 
Как сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе главы Ингушетии, сегодня указом президента реорганизовано министерство молодежной политики, спорта и туризма республики. Это министерство будет разделено на комитет по делам молодежи республики Ингушетия и министерство по физической культуре, спорту и туризму.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>В России появится круглосуточный аграрный телеканал</title>
    <link>http://riav.ru/region_news/13698.html</link>
    
    <description>
Телевизионный канал начнет вещание летом нынешнего года.</description>
    <category>Новости</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 16:59:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Круглосуточный общегосударственный аграрный телевизионный канал начнет вещание по всей России летом нынешнего года, сообщил министр сельского хозяйства РФ Алексей Гордеев. 
 
В настоящее время создается межведомственная группа, которая будет прорабатывать все вопросы, связанные с вещанием круглосуточного аграрного канала, и в течение месяца предложения будут внесены в правительство.
 
&quot;Мы получили официальное и конкретное поручение на этот счет от Дмитрия Медведева&quot;, - пояснил Гордеев. По его словам, учредителем канала могут выступить Минсельхоз, Агропромышленный союз и другие общественные организации. Соучредителем может также стать и Россельхозбанк, передает ИА Regnum.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Зубков занялся аграрным вопросом</title>
    <link>http://riav.ru/region_news/13697.html</link>
    
    <description>Премьер отметил, что в последние годы государство уделяет аграрному сектору особое внимание.</description>
    <category>Новости</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 14:52:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Сельское хозяйство России страдает от нехватки руководителей и специалистов с высшим образованием, потребность в этих кадрах в АПК составляет 28 тыс. человек, отметил глава минсельхоза Алексей Гордеев. С ним согласился премьер Виктор Зубков, посетивший Санкт-Петербургский государственный аграрный университет. 


&quot;Мы разработаем конкретные показатели и критерии деятельности аграрных образовательных учреждений, в соответствии с которыми и будем оценивать их работу&quot;, — продолжил Гордеев. При этом, считает он, &quot;вузам надо теснее работать и с органами управления АПК, и с работодателями, и с бизнесом&quot;.

&quot;Для кардинального повышения эффективности отрасли необходимо совершенствовать подготовку кадров, создавать условия для непрерывного профессионального образования, формировать интегрированные образовательные учреждения всех уровней&quot;, — продолжил мысль министра Зубков.




    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Депутатов не будут лишать мандатов за экстремизм</title>
    <link>http://riav.ru/region_news/13694.html</link>
    
    <description>
Госдума отклонила поправки в закон о статусе депутатов ГД и членов СФ.</description>
    <category>Новости</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 14:10:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Госдума сегодня отклонила законопроект о возможности досрочного прекращения полномочий члена Совета Федерации и депутата Госдумы в случае осуществления ими экстремистской деятельности.
 
Авторами изменений в закон о статусе депутатов и членов СФ выступили депутаты от ЛДПР Игорь Лебедев и Алексей Островский. По их мнению, в последние годы участились случаи, когда некоторые политические деятели, в том числе члены СФ и депутаты Госдумы, принимали участие в экстремистской деятельности. В этой связи депутаты предложили внести поправки, которые бы позволили досрочно снимать полномочия с этих лиц, передает РИА Новости.
 
Однако комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству в своем заключении назвал законопроект &quot;недостаточным&quot;, в частности, в вопросах административной ответственности, а также повторяющим уже существующие положения российского законодательства. В результате парламентарии проголосовали против этого проекта закона.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Интеллигенция вступилась за Резника</title>
    <link>http://riav.ru/region_news/13693.html</link>
    
    <description>Деятели науки, спорта и культуры направили письмо Путину и Медведеву с просьбой вмешаться в ситуацию.
</description>
    <category>Новости</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 14:05:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Петербургские деятели науки, спорта и культуры направили обращение действующему президенту РФ Владимиру Путину и избранному президенту Дмитрию Медведеву с просьбой разобраться в ситуации с арестом лидера городского отделения партии &quot;Яблоко&quot; Максима Резника.
 
&quot;Даже если оставить в стороне крайнюю сомнительность обвинения и нежелание суда первой инстанции объективно разобраться в происшествии, связанном с арестом председателя петербургского отделения партии &quot;Яблоко&quot; Максима Резника, то уже сам выбор меры пресечения вызывает как удивление, так и возмущение&quot;, - говорится в обращении.


&quot;Совершена грубая политическая ошибка, слишком напоминающая расправу с инакомыслящими недавних времен, - говорится в тексте. - Подобные ошибки подрывают доверие к судебной системе, отравляют общественное сознание и, в конечном счете, дискредитируют власть&quot;.



 
&quot;Совершенно очевидно: произошедшее - не столько юридическая, сколько политическая акция, что недопустимо в стране, руководство которой декларирует приверженность закону и демократии&quot;, - подчеркивается в письме.


 
Письмо подписали председатель петербургского отделения ПЕН-клуба Константин Азадовский, исполнитель авторской песни Александр Генкин, кинорежиссер Алексей Герман, профессор Социологического института Яков Гилинский, историк Яков Гордин, поэт Александр Городницкий, заслуженный артист России Алексей Девотченко, шестикратная олимпийская чемпионка Любовь Егорова, заслуженный деятель искусств Светлана Кармалина, писательница Нина Катерли, поэт Александр Кушнер, член Градостроительного совета Санкт-Петербурга Владимир Лисовский, член Союза писателей Самуил Лурье, генеральный директор Международного Фонда Спасения Санкт-Петербурга Александр Марголис, исполнительный директор общероссийского движения &quot;За права человека&quot; Лев Пономарев, телережиссер Олег Рябоконь, писатель Борис Стругацкий, член-корреспондент Российской Академии наук Алексей Яблоков, сообщает ИА Regnum. 
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Зязиков назначил главу нового правительства</title>
    <link>http://riav.ru/region_news/13692.html</link>
    
    <description>
С сегодняшнего дня этот пост занимает Харум Дзейтов.</description>
    <category>Новости</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 13:47:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Президент Ингушетии Мурат Зязиков в пятницу назначил Харума Дзейтова новым главой правительства республики. 
 
&quot;Ингушетия после мартовских выборов остро нуждается в новом правительстве &quot;для повышения активности проведения реформ&quot; и решения &quot;более амбициозных задач&quot;, - сказал Зязиков. 
 
Правительство республики было отправлено в отставку 12 марта по причине &quot;нерешительности в проведении перемен&quot;, сообщает ИТАР-ТАСС. Дзейтов начинал работу в в Чечено-Ингушской АССР. В частности, он был секретарем Чечено-Ингушского обкома КПСС, председателем Старопромысловского райисполкома Грозного. Последнее место его работы - руководитель службы капитального строительства &quot;Московской объединенной энергетической компании&quot;.
 
Стало известно, что вслед за назначением Дзейтова назначены министры культуры и образования. Как сообщили в пресс-службе президента Ингушетии, министром образования республики назначен работавший заместителем главы президентской администрации, возглавлявший в конце 90-х годов министерство образования Магомед Мургустов. Новым министром культуры назначен Иса Чахкиев, возглавлявший до этого Ингушский государственный драматический театр имени Идриса Базоркина.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Новый мэр Тольятти вступил в должность</title>
    <link>http://riav.ru/region_news/13691.html</link>
    
    <description>
Церемония инаугурации прошла сегодня в здании городской филармонии. </description>
    <category>Новости</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 13:11:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Церемония инаугурации избранного мэра Тольятти Анатолия Пушкова прошла сегодня в здании городской филармонии.
 
Губернатор Самарской области Владимир Артяков вручил новому градоначальнику символические подарки - подзорную трубу, &quot;для того чтобы мэр был дальнозорким&quot;, и часы в виде штурвала, &quot;чтобы всегда быть у руля&quot;, передает &quot;Интерфакс&quot;. Артяков отметил, что власти области будут оказывать Тольятти всемерную помощь. Пушков сообщил, что 19 марта на заседании городской думы будет рассмотрен вопрос о согласовании кандидатуры первого заместителя мэра.
 
Главный инженер ОАО &quot;АвтоВАЗ&quot; Пушков был избран мэром Тольятти 2 марта. Он победил в первом туре со значительным отрывом. Экс-мэр Тольятти Николай Уткин 12 февраля был приговорен к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима по обвинению во взяточничестве и злоупотреблении полномочиями.  
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Депутаты Госдумы боятся &quot;потерять связь с миром&quot;</title>
    <link>http://riav.ru/region_news/13690.html</link>
    
    <description>

Парламентарии задолжали за мобильную связь 68 тысяч у.е.</description>
    <category>Новости</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 12:45:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Сегодня на пленарном заседании нижней палаты российского парламента депутаты Госдумы выразили обеспокоенность о возможном отключении от услуг мобильной связи. 
 
По словам депутата от КПРФ Николая Коломейцева, депутаты задолжали сотовым операторам 68 тысяч у.е, передает ИА &quot;Новый регион&quot; . &quot;Борис Вячеславович, – обратился депутат Коломейцев к спикеру ГД. – Я прошу дать поручение: многие депутаты начали получать SMS о том, что должны за услуги связи. Я думал, это я на 68 тысяч у.е. наговорил, оказывается – это все депутаты, и мы до сих пор не рассчитались&quot;. &quot;Нас могут отключить, и мы потеряем связь с миром&quot;, – заключил Николай Коломейцев.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>IX съезд ЕР пройдет 14-15 апреля в Москве</title>
    <link>http://riav.ru/part_news/5648.html</link>
    
    <description>Состоялось заседание Президиума Генерального совета &quot;Единой России&quot;.</description>
    <category>Партии</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 20:28:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	14 марта 2008 года в Москве состоялось заседание Президиума Генерального совета Всероссийской политической партии &quot;Единая Россия&quot;.
 
Как сообщает официальный сайт партии, Президиум Генерального совета решил созвать IX Съезд Всероссийской политической партии &quot;Единая Россия&quot; 14-15 апреля 2008 года в Москве.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Первая леди космоса станет вице-спикером облдумы</title>
    <link>http://riav.ru/part_news/5647.html</link>
    
    <description>Валентина Терешкова избрана депутатом Думы Ярославской области.</description>
    <category>Партии</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 19:05:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Первая женщина-космонавт Валентина Терешкова станет депутатом Думы Ярославской области. В кулуарах регионального парламента Валентине Терешковой прочат место вице-спикера.
 
Как сообщает &quot;Русская служба новостей&quot;, член партии &quot;Единая Россия&quot; стала одной из 50 зарегистрированных депутатов, избранных на выборах 2 марта. Теперь первая леди космоса будет участвовать в работе областной Думы.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Морозов: Второе четырехлетие Путина было знаковым</title>
    <link>http://riav.ru/part_news/5646.html</link>
    
    <description>Заместитель секретаря президиума генсовета ЕР рассказал о двух сроках работы Владимира Путина.</description>
    <category>Партии</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 18:59:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Заместитель секретаря Президиума Генерального совета партии &quot;Единая Россия&quot; Олег Морозов рассказал о двух сроках работы Президента России Владимира Путина.
 
По мнению Морозова, &quot;первое и второе четырехлетия Владимира Путина - два разных этапа его президентства&quot;. Заместитель секретаря Президиума Генсовета &quot;Единой России&quot; считает, что &quot;первый этап был периодом медленного, но неуклонного пересмотра итогов предыдущих лет в тех частях, которые дестабилизировали власть, федеративное устройство, расшатали экономику&quot;. 
 
Морозов утверждает, что &quot;второе четырехлетие Путина стало периодом высочайшей степени эффективной президентской власти, которая могла проводить системные преобразования общества, опираясь на парламентское большинство, на поддержку подавляющего большинства граждан, большинства политических сил в стране, на самую массовую партию – &quot;Единую Россию&quot;.
 
&quot;Именно на это четырехлетие пришлись все серьезные преобразования в политической сфере - была сформирована новая политическая система страны, опирающаяся на многопартийность и новое законодательство. Были ликвидированы все диспропорции во взаимоотношениях федерального центра и субъектов федерации. В частности, преодолены несоответствия между законодательствами разного уровня&quot;, - приводит официальный сайт партии слова Морозова.
 
&quot;Одним словом, это было действительно очень знаковое путинское четырехлетие, которое показало, насколько эффективной может быть президентская власть, когда она опирается на поддержку общества и серьезных политических сил&quot;, - подвел итог представитель &quot;Единой России&quot;. 
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>КПРФ требует принять решение о статусе непризнанных республик</title>
    <link>http://riav.ru/part_news/5645.html</link>
    
    <description>
Николай Рябов: &quot;Затягивать период решения считаем неправильным&quot;.</description>
    <category>Партии</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 12:25:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Сегодня на пленарном заседании нижней палаты российского парламента представители фракции КПРФ потребовали от Госдумы и руководства страны принять политическое решение о статусе непризнанных республик Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. В компартии считают, что России не следует ограничиваться только экономической поддержкой самопровозглашенных государств.
 
&quot;Вчера состоялись парламентские слушания о состоянии урегулирования конфликтов на территории СНГ и обращениях к РФ о признании независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, где все выступающие четко понятно выступили за определение статуса этих республик. Затягивать период решения считаю неправильным&quot;, – заявил сегодня депутат от КПРФ Николай Рябов.
 
Со своей стороны парламентарий предложил два варианта решения этого вопроса. Первый вариант – включить этот вопрос в повестку сегодняшнего заседания. Второй – поручить председателю Государственной думы включить этот вопрос на рассмотрение Совета Государственной думы и вынести его на ближайшее заседание палаты. &quot;Только не переводите это в экономические взаимоотношения, нужны политические решения&quot;, – подчеркнул депутат.
 
Комментируя по просьбе спикера Госдумы заявление депутата Рябова, председатель комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский заявил, что на следующей неделе на пленарное заседание будет вынесено заявление нижней палаты о непризнанных республиках, передает ИА &quot;Новый регион&quot;. &quot;Вчера на парламентских слушаниях был рассмотрен проект рекомендаций, комитету по делам СНГ поручено доработать данный проект, что мы сделаем на будущей неделе, и тогда наши рекомендации получат официальный статус&quot;, – сообщил Островский.
 
При этом он отметил, что в проекте документа рекомендуется Госдуме принять заявление, которое уже готовится в комитете и будет рассмотрено в понедельник на внеочередном заседании, и во вторник будет вынесено на Совет Госдумы. &quot;Таким образом, этот вопрос мы поставим на обсуждение (Госдумы) либо в среду, либо в пятницу. Этот вопрос мы обсудим&quot;, – заключил Борис Грызлов.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Фракцию СР в Алтайском заксобрании возглавил Александр Мастинин</title>
    <link>http://riav.ru/part_news/5644.html</link>
    
    <description>
Депутат уже заявил о готовности &quot;эффективно выполнять свою работу&quot;. </description>
    <category>Партии</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 11:43:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Сегодня состоялось заседание фракции &quot;Справедливая Россия&quot; в Алтайском краевом законодательном собрании. Единогласным решением членов фракции ее руководителем был избран Александр Мастинин, депутат, прошедший в АКЗС по барнаульскому одномандатному округу №24. 
 
Депутаты &quot;Справедливой России&quot; выдвинули своих кандидатов на посты заместителей председателей комитетов АКЗС. Кроме того, члены фракции &quot;Справедливая Россия&quot; приняли решение поддержать кандидатуру Ивана Лоора на должность Председателя Алтайского краевого законодательного собрания, сообщает сайт партии.
 
В завершении заседания состоялась пресс-конференция с участием журналистов региональных СМИ. Отвечая на вопросы о будущей работе фракции в АКЗС, вновь избранный руководитель фракции Александр Мастинин, в частности, заявил: &quot;Большинство членов нашей фракции избраны по одномандатным округам и имеют конкретные наказы от своих избирателей. Это значит, что нас ждет напряженная, но интересная работа по их выполнению. Наша фракция, несмотря на то, что мы в меньшинстве, также будет активно участвовать в работе регионального парламента, разрабатывать и вносить необходимые законодательные инициативы в интересах жителей Алтайского края. Высокий профессиональный уровень и опыт членов нашей фракции позволит нам эффективно выполнять эту работу&quot;. 
 
Депутат Государственной Думы, Председатель Совета регионального отделения партии в Алтайском крае Александр Терентьев подчеркнул: &quot;Завершилась изнурительная избирательная кампания, а значит пришло время прекратить ломать копья в политических баталиях и начать конструктивную работу на благо Алтайского края, на благо всех наших земляков. На встрече с представителями Государственной Думы 13 марта Президент Владимир Путин особо подчеркнул необходимость консолидации всех ветвей власти для решения насущных социальных проблем. Мы должны направить свои усилия на качественное улучшение жизни людей и ликвидацию той пропасти, которая возникла между богатыми и бедными. Наши депутаты к такой работе готовы, и мы надеемся в этом плане на взаимопонимание как со стороны партии власти, так и со стороны других оппозиционных фракций в АКЗС&quot;.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Лидер алтайских коммунистов возвращается в регион</title>
    <link>http://riav.ru/part_news/5642.html</link>
    
    <description>Михаил Заполев намерен отказаться от места в Госдуме.</description>
    <category>Партии</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 11:07:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Депутат Государственной думы РФ четвертого и пятого созывов от КПРФ Михаил Заполев возвращается для работы обратно в Заксобрание Алтайского края. 

Как сообщает помощник депутата Иван Шевченко, в Барнауле прошло расширенное заседание бюро краевого комитета местного отделения партии с участием членов крайкома, секретарей городских и районных комитетов партии. На него также приехал заместитель Геннадия Зюганова Владимир Кашин с рекомендациями президиума Центрального комитета КПРФ предоставить возможность Заполеву заняться политической деятельностью в регионе с тем, чтобы не допустить &quot;растления&quot; местной партийной организации. На заседании было принято решение поддержать президиум.



    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Лидер чувашского отделения ЛДПР ушел в отставку</title>
    <link>http://riav.ru/part_news/5641.html</link>
    
    <description>Андрей Броницын объяснил свое решение переходом на государственную службу.
</description>
    <category>Партии</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 10:58:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Андрей Броницын сложил с себя полномочия координатора чувашского регионального отделения ЛДПР в связи с переходом на государственную службу.

 

 


    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Миронов уверен в экономической стабильности страны</title>
    <link>http://riav.ru/part_news/5640.html</link>
    
    <description>
Лидер СР рассказал о &quot;подушке безопасности&quot; российской экономики.
 </description>
    <category>Партии</category>
    <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 14:26:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Разговоры о возможном экономическом кризисе в России были попытками дестабилизировать ситуацию перед недавно прошедшими президентскими выборами. Такое мнение высказал спикер Совета Федерации, лидер партии &quot;Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Жизнь&quot; Сергей Миронов.
 
При этом он признал, что тесно интегрированная в мировую экономику Россия испытывает на себе все ее спады, в том числе и последний, прошедший в начале этого года. &quot;Мировую экономику лихорадит, и это не может в той или иной степени не затрагивать Россию. Недавнее падение нашего фондового рынка - тому пример, - пояснил Сергей Миронов. - Все это, конечно, необходимо учитывать, но воспринимать без надрыва и паники&quot;.
 
Глава Совета Федерации уверен, что никакого нового дефолта не будет, сообщает официальный сайт СР. &quot;Россия сегодня совсем не та, что в 1990-х. И государство укрепилось, и экономика. Создана очень солидная &quot;подушка безопасности&quot; в виде значительных финансовых резервов и фондов&quot;, - подчеркнул Сергей Миронов.
 
Кроме того, лидер СР высказал мнение, что в  российской внутренней политике обозначилась новая динамика - на развитие реальной многопартийной системы, и избрание нового Президента лишь усилит уже идущие в этом направлении процессы. По его мнению, курс на развитие реальной многопартийности заложил Владимир Путин, и Дмитрий Медведев будет его поддерживать.
 
Победа Медведева, беспартийного кандидата, которого поддержали сразу четыре партии, гарантирует сохранение созданной Владимиром Путиным системы и дальнейшее ее развитие, уверен Миронов. &quot;В такой ситуации возможностей для развития многопартийности станет еще больше, - считает он. - Курс Путина всегда опирался на поддержку максимально широких слоев общества, и в новой конфигурации власти такая поддержка станет еще более необходимой&quot;.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Петербургское &quot;Яблоко&quot; ждет прокурорской проверки</title>
    <link>http://riav.ru/part_news/5639.html</link>
    
    <description>
Прокуратура собирается проверить отделение на предмет экстремистской деятельности.</description>
    <category>Партии</category>
    <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 13:59:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Питерское отделение партии &quot;Яблоко&quot; проверят на предмет экстремистской деятельности, сообщил представитель городской ячейки &quot;Яблока&quot; Александр Шуршев.


    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Миронов обратился к проблемам климата</title>
    <link>http://riav.ru/part_news/5638.html</link>
    
    <description>
&quot;Человечество не понимает, чего бояться больше - потепления или ледникового периода&quot;.</description>
    <category>Партии</category>
    <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 13:16:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Задача ученых и политиков определить тенденции в изменении климата, степень возникающих угроз. Об этом заявил глава верхней палаты парламента, лидер партии &quot;Справедливая Россия&quot; Сергей Миронов на заседании секции &quot;Экологическая политика&quot; научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации.
 
Он также призвал политиков и ученых &quot;выработать наиболее эффективную межгосударственную стратегию действий по сохранению окружающей среды и преодолению негативных тенденций&quot;. 
 
Сергей Миронов констатировал, что на сегодня наука точно не может сказать, что происходит с климатом и чего ждать в будущем, сообщает официальный сайт СР. &quot;Человечество сейчас не совсем понимает, чего бояться больше — окончательного потепления к концу этого века или нового ледникового периода&quot;, - отметил лидер &quot;Справедливой России&quot;.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Дмитрий Медведев обживает кабинет</title>
    <link>http://riav.ru/pressa/553.html</link>
    
    <description>Обзор федеральной прессы за 14 марта.</description>
    <category>Медиа</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 10:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	

Дмитрий Медведев обживает кабинет
К нему в Кремль вызваны пограничник, таможенник и рыболов.
 
Вчера избранный 2 марта президентом Дмитрий Медведев самостоятельно провел первое совещание в новом статусе в своем новом рабочем кабинете в 14-м корпусе Кремля. На ковер были вызваны трое — глава Госкомрыболовства Андрей Крайний, глава пограничной службы ФСБ Владимир Проничев и глава Федеральной таможенной службы Андрей Бельяминов. Остальные принимали участие в совещании в режиме видеоконференции. Среди них — губернатор Мурманской области Юрий Евдокимов, гендиректор Мурманского морского рыбного порта Владимир Соколов, исполнительный директор Мурманского тралового флота Николай Карлин, капитан судна &quot;Сапфир&quot; Алексей Осипенко, заместитель губернатора Калининградской области Юрий Шалимов и замминистра сельского хозяйства и рыболовства Калининградской области Максим Будурацкий. 
 
Вопрос к собравшимся у Дмитрия Медведева был один: почему до сих пор не выполнены его поручения, которые он дал в ходе предвыборных визитов в регионы в последние два месяца. Затем Дмитрий Медведев обратился к участникам видеоконференции, у которых поинтересовался ходом выполнения поручения о социальных гарантиях для моряков, вышедших на пенсию, и об упрощении процедуры переоформления паспорта моряка. 
 
Предупредив, что все поручения, данные в ходе поездок, он будет &quot;отдельно контролировать&quot;, Дмитрий Медведев наконец дал слово собравшимся — но уже в закрытом режиме. По сведениям &quot;Ъ&quot;, чиновники внятного ответа господину Медведеву дать не смогли, сообщив, что выполнять поручения мешает несогласованная работа ведомств. На устранение недостатков приглашенные получили неделю. Интересно, что сразу же после совещания пресс-служба Кремля распространила сообщение о том, что уже на следующей неделе Госкомрыболовство выпустит регламент по обслуживанию судов в российских портах, предусматривающий обслуживание одного судна в течение трех часов по принципу одного окна. 
 

&quot;Где этот самый регламент&quot;
Медведев утверждается в должности президента не по-путински.
 
Вчера в Кремле Дмитрий Медведев провел совещание в режиме видеоконференции. По одну сторону от мониторов рядом с избранным президентом находились руководитель Федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов, глава Госкомрыболовства Андрей Крайний и первый замдиректора — руководитель пограничной службы ФСБ Владимир Проничев. А по другую — губернатор Мурманской области Юрий Евдокимов, гендиректор Мурманского морского рыбного порта Владимир Соколов, капитан суда &quot;Сапфир&quot; Алексей Осипенко, заместитель губернатора Калининградской области Юрий Шалимов и другие. 
 
Медведев потребовал от Госкомрыболовства и пограничников отчета, почему не выполнены поручения по принятию единого межведомственного регламента, направленного на упрощение процедуры прохождения судами контроля в портах. Он пояснил, что Россия и Норвегия намерены более тесно сотрудничать в области рыболовства, и напомнил, что ранее на заседании правительства были достигнуты договоренности подготовить предложения по этой части. &quot;Где этот самый регламент, почему он до сих пор не вышел? Обращаю внимание, что срок для выпуска соответствующего документа был предусмотрен до 20 февраля 2008 года&quot;, — высказал недоумение Медведев. Он подчеркнул, что все его поручения, которые он дал во время предвыборной кампании, &quot;должны неукоснительно исполняться&quot;. &quot;Вообще все поручения, данные в последнее время в ходе моих поездок, я буду отдельно контролировать&quot;, — пригрозил Медведев. 
 
Эти заявления эксперты связывают с необходимостью послать сигнал правящей элите о том, что Медведев вступает в президентскую должность и время безделья проходит. &quot;Во время избирательной кампании подчеркивалась прочность тандема Путин—Медведев, теперь, после переезда в Кремль, Медведев единолично &quot;строит&quot; чиновников, уже будучи в новом качестве&quot;, — говорит научный сотрудник Института социальных систем МГУ Дмитрий Бадовский. 
 



Непризнанные республики уговаривали думцев
 
В четверг Госдума откликнулась на независимость Косово проведением парламентских слушаний с участием руководителей парламентов трех непризнанных государств на территории бывшего СССР. Вице-спикер парламента Южной Осетии Юрий Дзиццойты объяснял депутатам Госдумы, почему отделение Косово от Сербии незаконно, а отделение Южной Осетии от Грузии, наоборот, произошло в соответствии с правовыми нормами. 
 
Оказалось, что Южная Осетия вышла из состава Грузии по советскому закону от 1990 года, который позволял автономии отделиться от союзной республики, если та покидает состав СССР. Председатель Верховного Совета Приднестровской Молдавской республики Евгений Шевчук утверждал, что его страна отделилась от Молдовы раньше, чем ту признала ООН. Спикер Народного собрания Абхазии Нугзар Ашуба уверен, что Косово сделали независимым американцы, а Абхазия отстояла свою независимость сама. Г-н Ашуба также пообещал содействие в проведении Олимпиады в Сочи. 
 
Представители всех трех непризнанных государств предупредили, что за провозглашением независимости последует вступление их стран в состав России. Депутаты Госдумы с доводами коллег из непризнанных республик согласились. Глава думского комитета по делам СНГ Алексей Островский сообщил, что правительству порекомендуют изменить формат отношений с этими республиками. Думцы на всякий случай заготовили четыре возможных варианта: признание, отказ в признании, отложенный статус и &quot;иное&quot;. Кроме того, депутаты предлагают открыть в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье российские миссии и отменить пошлины на импорт товаров из этих стран. 
 

Беспошлинная торговля вместо признания
Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье получили порцию моральной поддержки Госдумы.
 
На парламентских слушаниях в четверг по вопросу урегулирования конфликтов на территории СНГ звучали только намеки на возможное признание юридического статуса Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Депутаты Госдумы избежали четких рекомендаций, полностью доверив МИДу выработку нового формата отношений с этими республиками. По словам председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками (фракция ЛДПР) Алексея Островского, новый формат может обернуться и признанием, и переходом к отложенному статусу. Депутаты лишь рекомендовали правительству рассмотреть вопрос об открытии российских миссий в республиках, подготовить предложения по организации беспошлинной торговли, увеличить поддержку российских граждан, проживающих там.
 
Представители непризнанных республик - спикер парламента Абхазии Нузгар Ашуба, спикер парламента Приднестровья Евгений Шевчук, зампред парламента Южной Осетии Тарзан Кокойты - приехали в Госдуму за несколько часов до начала слушаний. Готовясь к мероприятию, они наперебой уверяли аудиторию, что именно их республики достойны независимости в большей мере, чем Косово. &quot;Если сегодня признания Южной Осетии не произойдет, то все равно случится в течение года, - заявил в интервью &quot;Газете&quot; Тарзан Кокойты. - Мы уже заручились поддержкой Белоруссии и Казахстана. Согласны как на признание нашего суверенитета, так и на вхождение в состав России&quot;. Нузгар Ашуба уверял корреспондента &quot;Газеты&quot;, что для признания независимости сухумского режима нет никаких преград. &quot;Это не только упрочит экономическое и инвестиционное партнерство между нашими странами, но и придаст России дополнительный вес на мировой арене&quot;, - убежден он. 
 
Выступая перед депутатами, представители Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья продолжали доказывать, что их республики имеют больше оснований для признания, чем Косово. Мнения российских депутатов представители парламентов непризнанных республик слушали уже за закрытыми от прессы дверями. Но после мероприятия все российские участники слушаний в один голос утверждали, что ратуют исключительно за сохранение целостности Грузии и Молдавии. Проект заявления по итогам слушаний Госдума должна рассмотреть на пленарном заседании 19 марта.
 

Признание непризнанных откладывается
Правительству рекомендовали &quot;изменить формат отношений&quot; с Абхазией, Южной Осетией и Приднестровьем. 
 
В четверг вечером в течение четырех часов депутаты российской Госдумы, эксперты, а также представители Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья в ходе парламентских слушаний обсуждали судьбу существующих на постсоветском пространстве непризнанных государств. Как рассказал глава думского Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский, с момента образования СНГ Россия прикладывала максимум усилий для урегулирования всех возникающих на постсоветском пространстве конфликтов. 
 
Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье неоднократно обращались к руководству нашей страны по поводу признания их независимости. Причем желание трех республик получить суверенитет было подкреплено вполне убедительными аргументами в виде &quot;15–16-летнего опыта самостоятельного существования в сегодняшней реальности&quot;. Тем не менее, по словам Островского, Россия всегда выступала за &quot;мирные равноправные переговоры&quot; между всеми сторонами. И таким образом, по сути, стояла на страже целостности грузинских и молдавских границ. &quot;Вряд ли суверенитет Тбилиси и Кишинева кто-то будет защищать так же последовательно, как Россия&quot;, – заявил Алексей Островский. 
 
Однако случившийся в феврале &quot;казус Косова&quot; может поставить жирный крест на всех усилиях нашей страны. &quot;Откровенно циничный, однобокий тезис США об уникальности косовского случая фактически означает, что одни страны имеют право на самоопределение, а другие – нет&quot;, – считает глава думского Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками. По итогам четырехчасовых парламентских слушаний народные избранники поручили отечественному правительству &quot;проработать вопрос об изменении формата отношений&quot; с тремя самоопределившимися государствами. В частности, в свете косовского прецедента законодатели предложили исполнителям открыть в непризнанных республиках российские миссии и вообще наращивать поддержку российских граждан. 
 

Едва не признали
Россия должна изменить формат сотрудничества с самопровозглашенными республиками, решили депутаты Госдумы после слушаний с участием представителей республик. Но вопрос о признании их суверенитета отложен.
 
Комитет Госдумы по делам СНГ вчера не смог выработать рекомендаций для нижней палаты парламента по проекту резолюции об отношении к самопровозглашенным республикам. Первоначальный текст содержал три возможности: начать консультации о признании независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья; признать только кавказские республики, посчитав молдавско-приднестровский диалог &quot;неисчерпанным&quot;; &quot;проработать вопрос об изменении формата отношений&quot; с самопровозглашенными государствами.
 
До начала заседания создавалось впечатление, что власти непризнанных республик не верят в намерение депутатов начать процесс признания независимости. Приехали в Москву, но на слушания не прибыли президенты республик, хотя в начале недели предполагалось, что они выступят в Госдуме. От лица Абхазии и Приднестровья выступали председатели парламентов Нугзар Ашуба и Евгений Шевчук. Южную Осетию представлял зампредседателя парламента Юрий Дзиццойты.
 
Ни один из гостей не призвал признать независимость его республики. После их выступления заседание продолжилось в закрытом режиме. Уложиться в один день депутатам не удалось — комитет по делам СНГ взял тайм-аут до понедельника. &quot;В понедельник состоится внеочередное заседание нашего комитета, на котором мы подведем итоги сегодняшним слушаниям&quot;, — заявил председатель комитета по делам стран СНГ Алексей Островский. Он сообщил, что депутаты хотят отказаться от термина &quot;непризнанные республики&quot;, но это &quot;не означает немедленного признания независимости&quot;.
 



Потерявшие голос
2 марта некоторые россияне проголосовали за Чака Норриса, Ктулху и собаку Кони.
 
По официальным данным Центральной избирательной комиссии, число недействительных бюллетеней на последних президентских выборах составило 1 миллион 15 тысяч 533 экземпляра (действительных – 73 миллиона 731 тысяча). В Петербурге, как уточняет Горизбирком, недействительными было признано 1,7% поданных бюллетеней (40 тысяч 311 штук). В ряде случаев имела место преднамеренная порча документов, вызванная желанием немногочисленной радикальной оппозиции &quot;выразить гражданский протест&quot;. 
 
Иногда первопричиной того, что &quot;голос в счет не шел&quot; было банальное неумение граждан пользоваться документами. А подчас в избирательных урнах обнаруживались настоящие художественные изыски. Так, один &quot;избиратель&quot; выполнил на бюллетене портрет лабрадора Кони. Периодически в урнах обнаруживались представители &quot;интернет-культуры&quot;: &quot;медвед с преведом&quot;, лось, произносящий &quot;Добрый вечер!&quot;, и, разумеется, Ктулху. Кое-кто даже проголосовал за американского актера Чака Норриса, &quot;100 фактов&quot; о котором наводнили Рунет. 
 
&quot;Испорченных бюллетеней на прошедших выборах было крайне мало, – пояснил газете ВЗГЛЯД политолог Валентин Бианки. – Насколько я знаю, у членов избирательных комиссий нет возможности изъять какой-то разрисованный бюллетень, вызывающий споры, а потом решать его судьбу отдельно. Они вынуждены решать вопрос прямо на месте. Ввиду этого процесс подсчета голосов иногда затягивается надолго&quot;. 
 



Минная поствыборная война
Наблюдатели ставят под сомнение результаты прошедшей кампании.
 
&quot;Очевидное и невероятное на выборах 2 марта: живые свидетели&quot; – так назвали вчера выборы-2008 независимые эксперты, обсуждавшие итоги кампании. В качестве очевидцев и свидетелей были приглашены члены московских участковых и территориальных избирательных комиссий, одновременно исполнявшие обязанности наблюдателей от партий и независимых кандидатов во время проведения голосования на избирательных участках. Проводили конференцию эксперты из независимой ассоциации &quot;Голос&quot; Андрей Бузин и Лилия Шибанова. 
 
В отличие от заявлений представителей избиркомов различных уровней о незначительных нарушениях на отдельных избирательных участках, документальные фото- и видеосвидетельства приглашенных наблюдателей доказывали массовость и подготовленность акций по фальсификации результатов выборов. Как президентских, так и муниципальных. Наблюдатель от КПРФ Дмитрий Зыков (УИК 1990) решил с помощью фотосъемки зафиксировать нарушения в ходе голосования. Его попытались за эти абсолютно законные действия удалить с избирательного участка – безуспешно. 
 
Член УИК 1513 с правом совещательного голоса Роман Удот рассказал, с демонстрацией видеозаписи, как на избирательном участке, где он наблюдал за ходом голосования, еще до его открытия была обнаружена опечатанная урна с большим количеством находящихся внутри листов, похожих на избирательные бюллетени. Руководствуясь законом и положением о наблюдателях, Удот сообщил об этом факте сначала председателю комиссии, затем в милицию и прокуратуру. Председатель после долгих, настойчивых и законных требований опечатала урну полностью. А вот реакция правоохранительных органов оказалась неожиданной. Долгое время на участке все было тихо, а потом вдруг в помещении появились люди в форме и в штатском и объявили, что оно заминировано. 
 



Устав и программу забрали в прокуратуру
Петербургское &quot;Яблоко&quot; проверяют на предмет экстремистской деятельности.
 
Неприятности петербургского отделения &quot;Яблока&quot; не закончились с арестом в ночь на 3 марта его лидера Максима Резника и постановлением городских властей от 12 марта о выселении штаб-квартиры из здания на улице Маяковского, 46. В четверг прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга проверила отделение &quot;Яблока&quot; на предмет экстремистской деятельности. Между тем Григорий Явлинский удостоился на днях аудиенции у президента России, а такое вряд ли могло произойти с руководителем экстремистов.
 
Пресс-секретарь петербургского &quot;Яблока&quot; Александр Шуршев сообщил корреспонденту &quot;Газеты&quot;, что проверка была недолгой. Зампрокурора Михаил Петров в сопровождении милиционера и двух человек в штатском осмотрел помещение за 10 минут и взял с собой копии устава и программы &quot;Яблока&quot;. В офисе собралось немало журналистов и партийцев, и на вопрос, найдены ли свидетельства экстремистской деятельности, Петров ответил отрицательно.
 
В среду комитет по управлению городским имуществом (КУГИ) Петербурга известил местных яблочников, что договор аренды расторгается из-за неудовлетворительного состояния старинного особняка на улице Маяковского, и партия должна освободить его не позднее 1 июня. &quot;В наше здание хотят заселить так называемый Дом предпринимателей. Арест Резника, проверку на экстремизм и выселение мы рассматриваем как давление на оппозицию&quot;, - прокомментировал для &quot;Газеты&quot; Александр Шуршев. В прокуратуре эти три события никак не связывают. &quot;Была обычная плановая проверка, а Резник тут ни при чем, - уточнила для &quot;Газеты&quot; старший помощник городского прокурора Елена Ордынская. - Антиэкстремистские проверки проводятся по графику не только в политических партиях, но и в институтах, религиозных организациях&quot;.
 



Мертвые партийные души
Уцелеют только те структуры, которые обладают политически привлекательным брендом.
 
Вчера &quot;Демократический выбор России&quot;, во главе которого когда-то стоял Егор Гайдар, исчез из списка зарегистрированных партий на сайте Росрегистрации. Накануне Верховный суд РФ удовлетворил соответствующий иск Федеральной регистрационной службы. Некогда популярная структура уже несколько лет не подавала признаков жизни и не предоставляла отчетов о своей деятельности. Эксперты пророчат такое же бесславное исчезновение половине из 15 зарегистрированных. Их ждет либо роспуск, либо слияние с более мощной структурой. 
 
В первую очередь приходится сомневаться в жизнеспособности именно тех партий, которые не участвовали в выборах. Это Партия возрождения России и три партии, которым официально отказали в участии: Партия Мира и Единства, Народный союз и &quot;зеленые&quot;. Из всех четверых, по мнению политолога Алексея Макаркина, самые большие шансы выжить и продолжить самостоятельную борьбу – у &quot;зеленых&quot;. Которые заняли хорошую экологическую площадку, где работают общественные организации. &quot;Партия возрождения сама не понимает, что у нее за избиратели и что за актив, потому что она создавалась под конкретного человека, Геннадия Селезнева, бывшего четвертым человеком в стране. И сейчас ничего интересного не представляет&quot;, – говорит Макаркин. 
 
По мнению собеседников &quot;НГ&quot;, Партия социальной справедливости имеет неплохой бренд, который можно использовать в борьбе с Зюгановым. Поэтому такая структура, возможно, будет востребована властью в большей мере, чем, к примеру, Партия мира и единства или &quot;Народный союз&quot;. Последняя – партия умеренных националистов, которая могла быть интересна лишь в качестве спойлера у партии Рогозина. Что касается других партий, то, по словам Сергея Попова, советника лидера &quot;Справедливой России&quot; Сергея Миронова, бывшего яблочника и экс-депутата Госдумы, сейчас продолжаются переговоры о слиянии СР и Аграрной партии. Среди демократических партий проблемы могут возникнуть в первую очередь у СПС: в партии сейчас сильные разногласия – создавать ли им радикальную оппозицию или договариваться с властями. &quot;Я далеко не уверен, что по СПС будет нанесен сильный удар – это скажется на имидже Кремля. Но СПС был главным объектом атаки, и далее над ним всегда будет висеть дамоклов меч&quot;, – говорит Макаркин. 
 



Планы на Медведева
Россияне ждут от нового президента контроля за ценами и развития демократии.
 
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) постарался выяснить, чего ждут россияне от третьего президента России Дмитрия Медведева. Оказалось, что свыше половины опрошенных россиян (54%) убеждены, что новый президент будет проводить курс демократического развития страны. Стоит отметить, что в 2000 году при избрании президентом Владимира Путина аналогичное мнение в отношении него высказывали лишь 35% участников опроса. По данным ВЦИОМ, за восемь лет правления г-на Путина с 10 до 6% снизилась доля тех, кто ожидает установления диктатуры. 
 
Социологи ВЦИОМ также выяснили, как представляют себе &quot;медведевский курс&quot; сторонники всех кандидатов, участвовавших в президентских выборах. Среди тех, кто 2 марта проголосовал собственно за Дмитрия Медведева, 73% связывают его имя с курсом на развитие демократии. Среди сторонников лидера КПРФ Геннадия Зюганова в развитие демократии верят лишь 22%. А 34% полагают, что при г-не Медведеве страна вернется к ельцинским порядкам. Мнения сторонников лидера ЛДПР Владимира Жириновского разделились поровну: 23% уверовали в развитие демократии и столько же - в возврат к ельцинским временам.
 
Социологи также поинтересовались, на чем, по мнению населения, в первую очередь должен сосредоточить внимание Дмитрий Медведев на посту президента. 57% респондентов считают, что прежде всего глава государства должен сконцентрироваться на экономических проблемах - снижении цен и установлении госконтроля над ценами. 56% опрошенных отметили важность индексации зарплат, пенсий, вкладов в соответствии с ростом цен. 43% участников опроса надеются, что Дмитрий Медведев решительно возьмется за борьбу с коррупцией и расхищением государственной собственности. 39% ожидают от нового президента стимулирования роста промышленного производства. 29% высказались за то, чтобы преемник Владимира Путина оказал финансовую поддержку госпредприятиям и сельскому хозяйству.
 



Уполномочен доложить
Владимир Лукин: Главный предмет беспокойства граждан - произвол правоохранительных органов. 
 
Сегодня &quot;Российская газета&quot; публикует ежегодный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за минувший, 2007 год. Каково положение дел с правами человека в России и есть ли динамика наиболее важных правозащитных проблем 2007 года? На эти вопросы &quot;РГ&quot; ответил Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Владимир Лукин.
 
Российская газета: Чем отличается доклад этого года? Есть ли направления правозащитной деятельности, где динамика заметнее всего?
Владимир Лукин: Каждый год несет что-то новое. Мы ориентируем свою работу и выводы, основываясь на поступающие к нам жалобы. Их стало немного меньше, что, впрочем, заслуживает отдельного анализа. Может быть, потому что это предвыборный год. Направления жалоб в основном не изменились, хотя некоторые оттенки есть. В предыдущие годы явный приоритет имели социальные вопросы. В этом на первое место вышли вопросы, связанные с нарушениями представителей правоохранительных органов. 
 
РГ: Сюжеты с &quot;дедовщиной&quot; в письмах присутствуют?
Лукин: В проблематике вооруженных сил в этом году на первом месте контрактная система. Раньше лидировали призывники. Наверное, это связано с тем, что контрактников становится больше. Жалуются на то, что людей иногда вынуждают заключать контракты, особенно призывников. Фигурируют тут и финансовые злоупотребления: нам рассказывают о случаях вымогательства.
 
РГ: Выборы вам работы прибавили?
Лукин: Избирательной проблематики мы не касались, потому что выборы происходили уже в конце года. Жалобы, которые поступают на эту тему, мы затронем в докладе следующего года.
 



Язык до выборов доведет
Для реформы Совета Федерации больше нет юридических препятствий. Спикер Сергей Миронов уже знает, как изменить порядок формирования: сделать сенаторов и избранными, и назначенными одновременно.
 
Благодаря богатству русского языка мы с сенатором Юрием Шарандиным нашли способ, как, не меняя Конституции, перейти к выборности членов Совета Федерации&quot;, — признался вчера председатель Совфеда Сергей Миронов, отвечая на вопрос &quot;Ведомостей&quot;. Новый порядок, по его мнению, заставит сенаторов стать ближе к народу.
 
Заявление прозвучало спустя неделю после того, как возможность реформы палаты не исключил источник в окружении Дмитрия Медведева, избранного президентом. &quot;У идеи много плюсов&quot;, — отметил он, добавив, что сенаторы практически перестали заниматься законотворчеством. В весеннюю сессию от депутатов Госдумы поступило 615 законов, от сенаторов — 151.
 
Статья 95 Конституции определяет, что &quot;в Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта: по одному от представительного  и исполнительного органов госвласти&quot;. Если сенаторов выбирать &quot;по-настоящему&quot;, придется менять не только закон о формировании палаты, но и избирательное законодательство, и Конституцию, ведь выборы предполагают право любого выбирать и быть избранным, а не неким &quot;представителем&quot;, рассуждает сенатор Шарандин. Но если использовать по отношению к волеизъявлению граждан юридический термин &quot;голосование&quot; (а не &quot;выборы&quot;) по предложенным властями персонам, нарушения не будет. Попавшие в Совфед и останутся &quot;представителями&quot;, и получат одобрение народа, отмечает он. В интервью &quot;Ведомостям&quot; Миронов рассуждал, что губернаторы могли бы представлять не менее двух кандидатур, а заксобрания — не менее трех или четырех.
 



Единомандатные округа
Региональные парламенты оказались под надежным контролем &quot;Единой России&quot;.
 
В 11 регионах РФ завершается формирование региональных парламентов, выборы в которые прошли 2 марта. В отдельных регионах победа &quot;Единой России&quot; оказалась настолько убедительной, что после пересчета голосов на мандаты конкуренты партии власти не смогли самостоятельно сформировать свою фракцию. 
 
В Башкирии семипроцентный барьер на выборах преодолела только &quot;Единая Россия&quot;, набравшая по партсписку 85,79% голосов (у КПРФ — 6,95%, у &quot;Справедливой России&quot; — 3,91%, у ЛДПР — 2,18%). Единороссы выиграли и в 58 из 60 одномандатных округов. А поскольку, согласно закону о выборах, в госсобрании Башкирии (в нем 120 мест, половина из которых распределяется по партспискам) должно присутствовать как минимум две партии, коммунисты получат пять мандатов. Cпикером госсобрания переизбран единоросс Константин Толкачев. Условно двухпартийным оказался и парламент Ростовской области, где семипроцентный барьер на выборах преодолели только &quot;Единая Россия&quot; (71,88%) и КПРФ (15,81%), при этом единороссы одержали победу во всех 25 одномандатных округах. В итоге местным коммунистам досталось только 5 мандатов из 50. В Ульяновской области единороссы уступили конкурентам лишь 6 мандатов из 30: 3 получила КПРФ, 2 — справороссы и 1 — ЛДПР. 
 
Полный контроль получили единороссы и над ингушским парламентом: им достанутся 20 из 27 мандатов. Три мандата получит ЛДПР и по два — КПРФ и &quot;Справедливая Россия&quot;. В Ярославской области &quot;Единая Россия&quot; выиграла выборы в 16 из 25 одномандатных округов, еще 15 мандатов она получила по итогам голосования за партсписок (50,02%). Два мандата достались &quot;Патриотам России&quot; (5.92%). А КПРФ (14,6%) и ЛДПР (12,58%) провели в облдуму по четыре кандидата. Еще восемь мандатов достались восьми независимым депутатам. 
 



Борцы с аллергией на счастье
Нижегородские чиновники опасаются нового молодежного движения.
 
Общеобразовательные учреждения Нижегородской области получили письмо из регионального министерства образования, предупреждающее о социальной опасности молодежного течения эмо. В послании, в частности, сообщается, что &quot;представители движения считают, что бессмертны, и в случае гибели просто меняют внутреннюю форму&quot;. Чиновники утверждают, что &quot;мечта каждого из них - умереть в ванне от потери крови путем перерезания собственных вен&quot;. Сами школьники полагают, что взрослые преувеличивают опасность новой молодежной субкультуры.
 
Основанием для документа областного минобразования стало письмо начальника управления ФСБ по Нижегородской области Олега Храмова губернатору Валерию Шанцеву. &quot;Зачастую в данное движение вливаются молодые люди с неразделенной любовью, которые полагают, что у них &quot;аллергия на счастье&quot;, - говорится в письме. - Информируем для возможной организации профилактических мероприятий&quot;.
 
Сказано - сделано. Теперь директора школ обязаны внимательнее следить за представителями нового молодежного движения. Глава департамента образования администрации Нижнего Новгорода Ирина Тарасова безоговорочно поддерживает инициативу областного минобразования по профилактике распространения среди нижегородских школьников увлечения субкультурой эмо. 
 



Больше одного не собираться
 
В четверг в Москве были задержаны руководитель молодежного крыла партии &quot;Яблоко&quot; Илья Яшин и лидер молодежного движения &quot;Да!&quot; Мария Гайдар. Гайдар стояла в одиночном пикете с плакатом в защиту содержащегося под стражей руководителя петербургского &quot;Яблока&quot; Максима Резника. Для одиночного пикета не требуется разрешения местной власти, но в 14.30 к девушке подошли двое неизвестных и развернули плакаты аналогичного содержания. 
 
Яшин называет это распространенной практикой прерывания одиночных пикетов путем провокаций: &quot;В таких случаях мы плакаты у посторонних отнимаем и рвем, ведь пикетчиком является только тот, кто стоит с плакатом&quot;. Милиционеры посчитали нарушителями общественного порядка всех оказавшихся рядом с неизвестными пикетчиками, в том числе Яшина. &quot;Тогда надо задерживать прохожих, которые могут подойти и спросить, что написано на плакате, - сказал Яшин. - Мы подадим в суд и надеемся его выиграть&quot;. 
 
Лидера молодежного крыла &quot;Яблока&quot; отпустили практически сразу, не предъявив никаких претензий и даже извинившись, а его единомышленницу из &quot;Да!&quot; - примерно в половине восьмого вечера. 
 


    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Марк Урнов VS Владимир Жириновский</title>
    <link>http://riav.ru/pressa/552.html</link>
    
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/12054803287205.flv" type="video/x-flv" />
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/12054831639393.flv" type="video/x-flv" />
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/12054861055544.flv" type="video/x-flv" />
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/12054874709253.flv" type="video/x-flv" />
    <description>Самые интересные видеоматериалы за неделю за 11-14 марта (ВИДЕО).</description>
    <category>Медиа</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 14:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	&quot;К барьеру&quot;: Марк Урнов VS Владимир Жириновский - Часть 1

(эфир от 13.03.2008)

 

Урнов: &quot;После того как Соединенные штаты и объединенная Европа фактически признали независимость Косово, среди наших политиков распространилась идея признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Одним из сторонников этой идеи является Владимир Жириновский. Для меня эта идея представляется разрушительной для нашей государственности, по этой причине я вызываю его к барьеру&quot;.

 

Жириновский: &quot;Господин Урнов, я принимаю ваш вызов. Я считаю Вас подстрекателем геноцида против абхазского и осетинского народов. У них есть все основания быть независимыми государствами. И Вы сегодня совершаете те же преступления, что и Муссолини, и Гитлер. Вас вместе с Саакаашвили - в Гаагу, на международный трибунал&quot;.

 

 

 


 

&quot;К барьеру&quot;: Марк Урнов VS Владимир Жириновский - Часть 2

(эфир от 13.03.2008)

 

В битву вступают секунданты. Марк Урнов отвечает на вопросы заместителя председателя ЛДПР Андрея Головатюка и депутата фракции ЛДПР Сергея Иванова. Владимиру Жириновскому задают вопросы Сергей Медведев и Валерия Косомара из Высшей школы экономики.

 

 

 


 

&quot;К барьеру&quot;: Марк Урнов VS Владимир Жириновский - Часть 3

(эфир от 13.03.2008)

 

Участники поединка отвечают на вопросы ведущего, Владимира Соловьева.

 

 
 
 


 

&quot;К барьеру&quot;: Марк Урнов VS Владимир Жириновский - Часть 4

(эфир от 13.03.2008)

 

Член Общественной палаты Олег Алексеев, историк Галина Ершова, журналист Марина Леско и банкир Игорь Коган дают поединку судейскую оценку. Осуществляется подсчет зрительских голосов.

 
 
  
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Кадровые размышления двух президентов</title>
    <link>http://riav.ru/pressa/551.html</link>
    
    <description>Обзор федеральной прессы за 13 марта.</description>
    <category>Медиа</category>
    <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 10:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	

Кадровые размышления двух президентов
Точно установлено, что никто ничего не знает.
 
Москва наполнена слухами и гаданиями на тему кадровых перестановок в связи с переездом Владимира Путина в Белый дом. Встречи с высокопоставленными чиновниками и разговоры на эти сюжеты малосодержательны – они сами ничего не знают ни о себе, ни о других. И не потому, что недостаточно информированы. А потому, что отсутствует информация как предмет распространения. Информация же отсутствует потому, что оба ее источника, президенты нынешний и будущий, сами не вполне ясно представляют, как будет функционировать система власти в России. Вертикаль. 
 
Вчера известный политолог и депутат Государственной Думы Сергей Марков публично высказал опасения по поводу будущего государственного устройства в России. Эксперт-парламентарий считает возможным, хотя и маловероятным, установление в стране двоевластия. Выход из положения он видит в создании двоецентрия: либо Владимир Путин &quot;останется наиболее лидирующей фигурой&quot;, либо это &quot;двоецентрие&quot; превратится в &quot;двоевластие&quot;. Иначе говоря, Марков не видит во главе государства двух равновеликих политиков. 
 
Что касается кремлевских кадровых изменений, то скорее всего заместитель руководителя администрации президента Игорь Сечин покинет свое место. В этом &quot;НГ&quot; заверили все эксперты. Вероятно, Сечин уйдет в правительство Путина, но есть вариант, что его пристроят в &quot;Роснефть&quot;. Другой замруководителя кремлевской администрации – Владислав Сурков, несмотря на активную поддержку с его стороны первого вице-премьера Сергея Иванова как путинского преемника, скорее всего останется рядом с президентом Медведевым. Став премьером, Владимир Путин перестроит правительство, усилит и расширит ближний круг министров и вице-премьерский блок и таким образом укрепит самого себя. 
 



Вопрос особого значения
Владимир Путин собирает совещание по НДПИ на газ.
 
Политическая схватка за сверхприбыли &quot;Газпрома&quot; продолжается. Как стало известно &quot;Времени новостей&quot;, на 17 марта назначено совещание у президента и будущего премьер-министра страны Владимира Путина, на котором будет обсуждаться вопрос о ставке налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) в газовой отрасли. Несмотря на то что две недели назад на рабочем совещании у главы правительства Виктора Зубкова было принято вроде бы окончательное решение о неизменности уровня газового НДПИ, по крайней мере до 2011 года, тема неожиданно вернулась в политическую повестку на самом высшем уровне.
 
Причину такого поворота событий источники &quot;Времени новостей&quot; в профильных ведомствах назвать не смогли. Собеседник в администрации президента говорит, что это плановое, &quot;итоговое&quot; совещание. По его словам, сигналов готовности Кремля к пересмотру позиции относительно уровня изъятия газовых доходов в пользу бюджета нет. В то же время осведомленный собеседник в &quot;Газпроме&quot; был удивлен фактом предстоящего обсуждения вопроса у Путина после того, как концерн уже отпраздновал победу после совещания у г-на Зубкова.
 
На сегодняшний день в правительстве есть только один твердый сторонник повышения НДПИ на газ - министр финансов Алексей Кудрин. Он давно и безуспешно поднимает вопрос о пересмотре ставки, которая не менялась с 2006 года и составляет 147 рублей с тыс кубометров. После того, как полтора года назад правительство утвердило график роста регулируемых цен на газ до уровня равнодоходности с экспортными поставками к 2011 году, у Минфина появился мощный козырь. Г-н Кудрин и министр экономического развития и торговли Герман Греф написали в прошлом году доклад в Белый дом, в котором обосновывали необходимость синхронизации роста внутренних цен на газ с пересмотром ставки НДПИ. Они предлагали поэтапно увеличить ее в пять раз, до 735 руб. к 2010 году. В преддверии, и после выборов Путин и Медведев говорили о необходимости стимулировать экономику за счет таких мер, как снижение НДС. Вероятно, глава Минфина воспользовался этой темой, чтобы возобновить дискуссию по газовому НДПИ.
 



Из Минздрава — в академию
Замминистра здравоохранения и соцразвития Владимир Стародубов подал в отставку.
 
О том, что Владимир Стародубов подал в отставку еще на прошлой неделе, знают несколько участников фармрынка. Информацию подтвердил высокопоставленный источник &quot;Ведомостей&quot; в одном из органов исполнительной власти, сообщивший, что на этой неделе Стародубов уже попрощался с коллективом.
 
В пресс-службе Минздрава от комментариев отказались. &quot;Стародубов и новый министр здравоохранения Татьяна Голикова не сошлись характерами, — предположил чиновник, отказавшись привести примеры. — Стародубов намерен стать ректором Российской медицинской академии последипломного образования (РМАПО)&quot;.
 
Руководитель одного из региональных комитетов здравоохранения подтвердил, что чиновник собирался &quot;в науку&quot;. В приемной ректора РМАПО от комментариев отказались. В нынешней должности Владимир Стародубов работал с 2004 г., в 1998-1999 гг. был министром. Стародубов курировал вопросы дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО), занимался реформой финансирования медицинских учреждений и организации медпомощи. Из Минздрава Стародубов уходит уже в третий раз.
 



Покушение на президента
Теракты, планировавшиеся бандитами на 2 марта, были предотвращены благодаря упреждающей информации.
 
Николай Патрушев заявил, что во время президентских выборов 2 марта 2008 года в России были предотвращены несколько террористических актов, сообщает ИТАР-ТАСС. По мнению директора ФСБ РФ, безопасность выборов депутатов Госдумы и президента России была обеспечена благодаря &quot;скоординированным действиям всех членов Национального антитеррористического комитета&quot;. 
 
По словам Патрушева, целью предполагаемых террористических актов была &quot;дестабилизация ситуации в стране&quot;. В то же время, по его словам, за минувший год &quot;на общем фоне возрастания террористической опасности в мире&quot; российским спецслужбам удалось несколько стабилизировать ситуацию на территории РФ. 
 
&quot;Следует отметить, что на общем фоне возрастания террористической опасности в мире нам удалось снизить уровень этой угрозы в нашей стране. Количество терактов ежегодно снижалось более чем в два раза&quot;, – заявил директор ведомства, пообещав, что тенденция сохранится и в будущем. Так, по данным ФСБ, на 2007 год пришелся всего 41 теракт, в то время как в 2005-м их было 257, а в 2006-м – 112. 
 

Террор раскрасят в разные цвета
ФСБ оповестит россиян об угрозе при помощи цветной шкалы.
 
Для реагирования на угрозы терроризма в России планируется ввести пять уровней террористической опасности. О введении антитеррористической шкалы вчера на заседании Национального антитеррористического комитета (НАК) сообщил директор ФСБ Николай Патрушев. Основная цель вводимой системы — прописать четкие скоординированные действия всех служб при изменении уровня угрозы. Немаловажное значение придается и оповещению населения. 
 
Как пояснил РБК daily источник в спецслужбах, нововведение мало чем будет отличаться от зарубежных аналогов, в частности от американской системы. Впервые система уровней террористической угрозы была разработана в США после терактов 11 сентября 2001 года. Власти отреагировали на многочисленные жалобы о том, что госорганы оставляют в неведении население и это приводит к еще большим жертвам. Ровно через полгода система была введена и регулярно публикуется в СМИ. Она состоит из пяти уровней, различающихся по цветам. 
 
Замруководителя комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков напомнил, что подобная система оповещения подразумевалась в законе о противодействии террористической деятельности. &quot;Закон в целом оказался эффективным, поэтому директор ФСБ решил вернуться к этой идее. Я уверен, что введение этой системы повысит уровень безопасности в стране&quot;, — сказал РБК daily депутат. По словам начальника координационно-оперативного отдела Антитеррористического центра СНГ Вячеслава Маслова, если внедрение системы оповещения окажется эффективным, то она скорее всего будет внедрена на территории СНГ.
 



Госдума принимает непризнанных
Госдума РФ начинает слушания по Абхазии, Южной Осетии и Приднестровью.
 
Сегодня Госдума РФ начинает слушания по Абхазии, Южной Осетии и Приднестровью, которые просят признать их независимость. Это фактически означает запуск процедуры признания, первый шаг к которому российский МИД сделал на минувшей неделе, объявив о выходе из режима санкций в отношении Сухуми. В начале заседания выступят главы парламентов непризнанных государств. В тот же день Михаил Саакашвили в Брюсселе изложит свой взгляд на происходящее. 
 
Накануне министр иностранных дел Грузии Давид Бакрадзе выразил надежду на то, что российским депутатам хватит благоразумия и они откажутся от идеи признания суверенитета неподконтрольных Тбилиси автономий. Свое заявление глава грузинского МИДа сделал перед отъездом в Брюссель, куда он вместе с президентом Михаилом Саакашвили направился для участия в начинающемся сегодня форуме Европейской народной партии. Можно не сомневаться, что грузинские делегаты используют международную трибуну для рассказа о событиях, разворачивающихся вокруг Абхазии. И, надо полагать, в очередной раз заручатся поддержкой Старого Света в плане непризнания суверенитета бывшей грузинской автономии. 
 
О том, что Евросоюз не намерен распространять косовский прецедент на территории постсоветского пространства, накануне журналистам сообщил Высокий представитель ЕС по внешней политике Хавьер Солана. &quot;Нам следует поддержать действия президента Саакашвили, продолжать сближать Грузию с Европейским союзом&quot;, – сказал он. А на сайте председательствующей в ЕС Словении появилось сообщение, в котором выражена обеспокоенность &quot;намерением ряда государств признать независимость Абхазии и Южной Осетии&quot;. 
 

Госдуму призвали признать непризнанных
Во Владикавказе и Цхинвали прошли митинги в поддержку независимости Южной Осетии.
 
Во Владикавказе и Цхинвали вчера прошли митинги под девизом &quot;Признать непризнанных&quot;, приуроченные к запланированным на сегодня парламентским слушаниям в Госдуме о статусе непризнанных республик Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье. Инициаторами акций выступили молодежные организации Северной и Южной Осетии.
 
На Манежной площади Владикавказа собрались более 1 тысячи человек с плакатами &quot;Единый народ - единая Осетия&quot;, &quot;Проснись, мир изменился!&quot;. На митинге не присутствовали представители официальной власти Северной Осетии, но организаторам акции была оказана вся необходимая помощь в проведении митинга. &quot;Мы продемонстрировали, что молодежь поддерживает позицию власти республики в отношении Южной Осетии&quot;, - сказал лидер североосетинского отделения &quot;Молодой гвардии &quot;Единой России&quot; Тимур Сагеев.
 
На митинге в Цхинвали были приняты обращения молодежного парламента Южной Осетии к международным организациям, Федеральному собранию России, народу Северной Осетии. &quot;Наших северных братьев мы призвали активнее выражать свою гражданскую позицию, российский парламент попросили не забывать, что почти на 100% жители Южной Осетии - граждане России, а международным организациям напомнили о недопустимости применения двойных стандартов&quot;, - сказал молодежный президент Южной Осетии Аслан Лолаев.
 



Сергей Рогов: &quot;Для США нас нет. Нас списали&quot;
Нынешний президентский марафон в США вызывает в России особое внимание, ведь в нашей стране в начале марта тоже состоялись выборы главы государства. 
 
О том, как складываются отношения России и США в год президентских выборов и как они будут выстраиваться новыми лидерами наших стран, &quot;НИ&quot; рассказал директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов.
 
– Большинство наблюдателей считают, что отношения между Россией и США ухудшаются. Вы согласны с этим?
– Я бы поставил сегодня российско-американским отношениям тройку с минусом. Отношения плохие. По многим вопросам – экономическим, политическим, военным – разногласия между Россией и США очень велики. Более того, началось обострение в идеологической сфере. Россию обвиняют в том, что она не является демократической страной. Хотя по целому ряду направлений у нас с американцами продолжается нормальное сотрудничество. 
 
– Интересно, с кем России проще будет разговаривать в будущем – с президентом-демократом или республиканцем?
– В наибольшей степени признает необходимость взаимодействовать с Россией демократ Обама. Я считаю, что в случае прихода к власти в Белый дом республиканцев, особенно при Джоне Маккейне, известном своими антироссийскими высказываниями, возможны рецидивы силовой политики. Пока прогноз не очень оптимистический. Шансы на то, что новая администрация США (будь то демократы или республиканцы) займет куда более жесткую позицию в отношении России в 2009 году, выглядят вполне реально. 
 
– А как оценивать трех потенциальных кандидатов в президенты США с точки зрения возможных изменений в российско-американских отношениях?
– Если говорить о программах кандидатов по внешней политике, пожалуй, у Барака Обамы наибольшие признаки того, что в США начинается отход от ставки на однополярность. На первом месте по жесткости выступлений 71-летний ветеран вьетнамской войны (в августе ему исполнится 72), сенатор-республиканец Джон Маккейн, который требует изгнать Россию из &quot;большой восьмерки&quot;. Хиллари Клинтон немного аккуратнее в высказываниях, ее позиция по России весьма туманна. 
 



Константин Косачёв избран руководителем обновлённой российской делегации в ПАСЕ
 
Глава международного комитета Госдумы Константин Косачев в среду избран руководителем обновленной российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ). 
 
Как сообщил Косачев журналистам, сегодня состоялось первое организационное заседание обновленной российской делегации в Парламентской ассамблее СЕ. Первым заместителем Косачева в делегации избран глава международного комитета Совета Федерации Михаил Маргелов. 
 
Кроме того, избраны четыре заместителя руководителя делегации, представляющие все фракции Госдумы: Игорь Чернышенко (&quot;Единая Россия&quot;), Иван Мельников (КПРФ), Леонид Слуцкий (ЛДПР), Александр Бабаков (&quot;Справедливая Россия&quot;). 
 



Железный кандидат
Регламент Госдумы может оказаться в руках члена совета директоров Evraz Group Отари Аршбы.
 
Завтра Рязанская облдума рассмотрит вопрос о наделении полномочиями нового губернатора Олега Ковалева, нынешнего руководителя комитета по регламенту и организации работы Госдумы. Вчера же руководители фракции &quot;Единая Россия&quot; совещались между собой по поводу кандидатур его преемника на посту главы комитета. И вечером источники &quot;Ведомостей&quot; в руководстве Думы сообщили, что выбор сделан в пользу Отари Аршбы — креатуры вице-спикера Владимира Пехтина. 
 
Сам Аршба сказал &quot;Ведомостям&quot;, что ему еще никто не предлагал возглавить комитет по регламенту. Но если такое предложение поступит, &quot;отказываться я не буду&quot;. Он начинал карьеру в органах безопасности, где служил до 1994 г., затем ушел в бизнес. С 1998 г. работал вице-президентом, затем старшим вице-президентом &quot;Евразхолдинга&quot; (ныне Evraz Group) по развитию и внешним связям. Источники, близкие к компании, рассказывали &quot;Ведомостям&quot;, что у Аршбы был небольшой пакет акций &quot;Евраза&quot;, но несколько лет назад он продал их основателю компании Александру Абрамову. В Думу Аршба впервые попал в 2003 г. Но с &quot;Евразом&quot; порывать не стал, перейдя в его совет директоров (без зарплаты). В мае 2007 г. в рамках опционной программы &quot;Евраза&quot; он приобрел 103 446 GDR компании (0,03%) и затем продал весь пакет, заработав на этом $2,2 млн.
 
Комитет, на который прочат Аршбу, — чисто политическая структура, уверен зампред комитета по безопасности Геннадий Гудков, ведь &quot;регламент определяет все&quot;: кому давать слово, открывать дискуссии или нет, повестку дня заседаний и темы парламентских часов и, наконец, главное — как правильно голосовать. В частности, именно по инициативе комитета по регламенту в Думе пятого созыва решили, что так называемые протокольные поручения (правительству, например) можно вносить на голосование, если они привязаны к тематике повестки дня. 
 



Буквы закона
Коммунисты просят вернуть спецномера на думские автомобили.
 
Вчера во время пленарного заседания Госдумы член фракции КПРФ Николай Харитонов пожаловался на то, что депутатам от оппозиционных фракций приходится проводить время в пробках, в то время как &quot;единороссы&quot; пользуются привилегиями на дорогах. Эксперты уверены, что снятые перед выборами спецномера и мигалки вскоре вернутся обратно на машины народных избранников. По крайней мере, до следующих выборов.
 
По словам Николая Харитонова, депутаты от фракции &quot;Единая Россия&quot; &quot;нацепили на свои машины номера &quot;ЕРЕ&quot;. В народе аббревиатуру расшифровали, как &quot;Единая Россия&quot; едет&quot;. &quot;Так выдайте нам тогда номера &quot;КПР&quot;, – обратился депутат к спикеру Госдумы Борису Грызлову. Выдача специальных номерных знаков, по словам г-на Харитонова, помогла бы депутатам-коммунистам вовремя и без проблем приезжать на заседания Госдумы. Депутат отметил, что вынужден обращаться к спикеру во время пленарного заседания, поскольку не может попасть к нему на прием. В ответ Борис Грызлов заявил, что Николай Харитонов может представить свои предложения по поводу пробок в Москве в тот же день в 14.00. 
 
Как позже рассказал &quot;НИ&quot; г-н Харитонов, на встрече поднимался вопрос о возврате специальных номерных знаков на автомобили думцев. &quot;Я, например, сказал, что коль мы парламент федерального значения, нам необходимо вернуть отличия хотя бы в виде флажка, чтобы лишний раз не останавливали&quot;, – говорит он. По словам депутата, что дальше будет с этим предложением, не ясно, однако он отметил, что принимать отдельный законопроект для этого не нужно. Председатель фракции &quot;Справедливая Россия&quot; в Госдуме Николай Левичев сказал &quot;НИ&quot;, что на прикрепленном за ним автомобиле также номер &quot;ЕРЕ&quot;, однако никаких привилегий на дороге эта серия не дает. 
 



Лидера в сизо, соратников на улицу
Вслед за арестом лидера петербургского &quot;Яблока&quot; Максима Резника городские власти выселяют офис партии из дома, который он занимал 15 лет.
 
Вчера в штаб петербургского отделения партии &quot;Яблоко&quot; пришло уведомление из комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) о необходимости освободить помещение на ул. Маяковского. Официальный срок аренды помещения закончился в мае 2006 г. Сразу после этого руководство &quot;Яблока&quot; направило в КУГИ письмо с просьбой продлить договор, но ответ получен не был. Однако все это время прямых попыток выселить яблочников из офиса не было, и из партийной кассы за 300 кв. м ежеквартально выплачивалось 200 000 руб.
 
О намерении реконструировать здание и отдать его Дому предпринимателя губернатор Валентина Матвиенко заявила еще в декабре. Тогда замруководителя КУГИ Алексей Чичканов обещал подыскать новое помещение для партии. Решением правительства города Дом предпринимателя будет передан комитету экономического развития, промышленной политики и торговли, а комитет решит, какая бизнес-ассоциация займет здание.
 
У партии есть три месяца, чтобы выехать из офиса, потом комитет будет подавать в суд, сообщил представитель КУГИ. &quot;Партия не останется без помещения, как только поступит заявка, мы найдем новый офис&quot;, — пообещал председатель КУГИ Игорь Метельский; подбор помещения уже ведется. Одновременно с письмом из КУГИ в офис &quot;Яблока&quot; пришло письмо на имя председателя регионального отделения партии Максима Резника от вице-губернатора Петербурга Юрия Молчанова. Чиновник также уведомил о необходимости освободить помещение. Именно от офиса партии забрали в милицию самого Резника и, обвинив в оскорблении и нападении на милиционера, арестовали. Он находится в сизо &quot;Кресты&quot; и писем не получает.
 



В России 35 млн юзеров
Министр информационных технологий и связи сообщил, что количество россиян, регулярно пользующихся интернетом, выросло в 80 раз.
 
Выступая в Государственной Думе министр связи Леонид Рейман сообщил, что в течение последних лет подведомственный ему сектор экономики начал ощутимо расти. Так, если в 2000 году сектор информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) давал 3% ВВП, то в прошлом году данная цифра увеличилась до 5%. А общий объем рынка ИКТ в 2007 году достиг 1,5 трлн рублей, то есть стал на 25% больше, чем в предыдущем году. В свете реализации плана Путина &quot;2020&quot; этот факт, по мнению Реймана, особенно важен, так как он &quot;служит решению задачи по переводу страны&quot; на инновационные рельсы. 
 
Как рассказал Леонид Рейман, за прошлый год количество проданных в розницу и в дальнейшем &quot;одомашненных&quot; компьютеров увеличилось на 30%. Так что теперь треть российских семей являются счастливыми обладателями персональных компьютеров (ПК). Покупая компьютер, многие соотечественники сразу же стараются &quot;подружить&quot; его с Интернетом. За последние годы, по словам министра, количество интернет-пользователей выросло в 80 раз! Только в прошлом году их ряды увеличились на 40%. И теперь по просторам всемирной паутины регулярно путешествуют 35 млн россиян. 
 
Озвученные министром цифры впечатлили депутатов. Так, депутат от &quot;Единой России&quot;, известный интернет-продюсер Константин Рыков заметил, что совсем недавно доступ в глобальную сеть в нашей стране имели лишь 28 млн человек. После чего поинтересовался у чиновника прогнозами дальнейшего &quot;роста аудитории Интернета&quot;. Хотя озвучивать конкретные цифры Рейман не стал, он намекнул, что парламентариям надо готовиться к очередному ощутимому увеличению интернет-аудитории. По словам Леонида Реймана, многие соотечественники не могут себе позволить не столько подключение к Интернету, сколько сам по себе компьютер. Поэтому к ноябрю при содействии министерства на отечественном рынке должен появиться современный российский компьютер. &quot;Думаем, после этого тоже будет рост количества интернет-пользоватиелей&quot;, – надеется Рейман. 
 



Интернет отдадут на экспертизу 
МВД нашло способ борьбы с сайтами экстремистского толка: теперь их будут отправлять на экспертизу.
 
В структуре Россвязьохранкультуры по инициативе МВД может быть создан специальный центр по проведению психолингвистических экспертиз сайтов, предположительно размещающих материалы экстремистского толка. Об этом сообщает РИА &quot;Новости&quot; со ссылкой на статс-секретаря замглавы МВД РФ Николая Овчинникова. По его словам, сейчас борьба с сетевыми ресурсами, содержание которых сводится к информации террористического и экстремистского характера, идет не в пользу ведомства. 
 
&quot;Сложность в приостановлении деятельности подобных сайтов заключается в необходимости проведения психолингвистических экспертиз&quot;, – цитирует агентство представителя силового ведомства. Как пояснил Овчинников, в настоящее время проведение такой экспертизы стоит очень дорого и финансируется из государственного бюджета. При этом очередь на проведение бесплатных психолингвистических экспертиз составляет порядка двух лет. 
 
&quot;МВД считает, что центр по проведению психолингвистических экспертиз на безвозмездной основе для государственных органов должен быть создан в структуре Россвязьохранкультуры&quot;, – сказал замминистра. Но, по мнению экспертов, создание такого центра потребует от государства не меньших финансовых вложений. &quot;Сейчас в России есть всего пять человек, которые именуют себя психолингвистами, однако понятия &quot;психолингвистической экспертизы&quot; нет в государственном списке, – пояснил газете ВЗГЛЯД сотрудник Российского федерального центра судебной экспертизы. – Есть экспертиза лингвистическая, а есть психологическая, и в некоторых случаях специалисты только проводят совместные исследования&quot;. 
 



Российский паспорт подорожал
За халатность чиновников будут штрафовать на сотни тысяч рублей.
 
Госдума одобрила вчера во втором чтении поправки в Уголовный кодекс, ужесточающие ответственность чиновников паспортных столов за халатность и служебный подлог. С принятием закона за совершение такого рода правонарушений госслужащим может грозить штраф 100-500 тысяч рублей вместо нынешних 80 тысяч или лишение свободы на срок до четырех лет (сейчас до двух) с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет.
 
Как отмечает первый зампред комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев, одобренные поправки в статьи 292 и 293 УК коснутся в первую очередь невнимательных и корыстных паспортистов. В случае если они будут уличены в незаконной выдаче паспорта иностранному гражданину или внесут &quot;заведомо ложные сведения в документы, повлекшие незаконное приобретение российского гражданства&quot;, им грозит штраф до 300 тысяч рублей, исправительные работы на срок один-два года, лишение права занимать определенные должности на срок до трех лет или даже лишение свободы на срок до пяти лет.
 
В интервью &quot;Газете&quot; Груздев обратил внимание на другой нюанс законопроекта, с его принятием отпадает необходимость доказывать преступный умысел чиновника или его принадлежность к преступной группе, а значит, нет нужды в проведении следственных мероприятий. Достаточно самого факта незаконной выдачи гражданства. Владимир Груздев отметил, что за последние четыре года в России зафиксировано 30 тысяч фактов выдачи недействительных паспортов, и вспомнил случай, когда несколько лет назад житель одного из государств СНГ получил за взятку российское гражданство и даже смог стать депутатом Госдумы. 
 



Дума подумывает о концлагерях
Курские депутаты предлагают новый способ воздействия на нелегальных мигрантов.
 
В нижнюю палату из российских регионов регулярно поступают законодательные инициативы, направленные на решение проблемы нелегальной миграции. Курская областная Дума, к примеру, предложила создать сеть своего рода концентрационных лагерей, куда будут отправлять иностранцев, незаконно и без документов проникающих в страну. Содержать &quot;гостей&quot; следует в течение года – до тех пор, пока не прояснится направление высылки. Правительство РФ, признав актуальность проблемы, сочло метод ее решения не соответствующим международному праву и российским законам. 
 
Курские депутаты прислали законопроект в Москву еще в сентябре прошлого года. Однако когда у думского комитета по конституционному законодательству до него наконец дошли руки, выяснилось: сразу отказаться от его поддержки парламентарии не готовы. На прошлой неделе обсуждать курскую инициативу депутаты не стали – перенесли дискуссию на вторую декаду марта. Интересно, что к этому времени у них на столах уже лежал официальный (отрицательный) отзыв правительства – за подписью вице-премьера Александра Жукова. Заметим, что такого рода документы для думцев обыкновенно являются решающими аргументами. Тем не менее завтра думский профильный комитет рассмотрит оригинальную инициативу курян. 
 
Скорее всего все дело в том, что региональные законодатели, которые по определению ближе к реальной жизни, затронули действительно серьезную проблему. До сих пор нерешенную – несмотря на разнообразные соглашения о реадмиссии. Курские депутаты формулируют ее так: &quot;В отношении иностранного гражданина, не имеющего документов, удостоверяющих личность, и совершившего правонарушение, влекущее в качестве меры наказания выдворение за пределы РФ, протокол об административном правонарушении не может быть составлен, пока его личность не установлена. В связи с этим судом не может быть принято решение об административном выдворении иностранного гражданина&quot;. Предлагается: пока идет идентификация человека, по решению суда его можно содержать в &quot;специально отведенных помещениях&quot;, правда, не более года. 
 



Репрессированным хотят вернуть федеральные деньги
 
Курская областная Дума вчера внесла изменения в закон &quot;О реабилитации жертв политических репрессий&quot;. Финансирование обязательств по ежемесячной денежной выплате пострадавшим от политических репрессий предлагается осуществлять за счет средств федерального бюджета. Средний размер ежемесячной выплаты должен составить порядка 1500 рублей. 
 
Напомним, что после принятия закона о монетизации льгот выплаты репрессированным были возложены на региональные бюджеты. Член правления &quot;Мемориала&quot; Олег Орлов рассказал &quot;НИ&quot;, что раньше люди могли сидеть один срок, в одном лагере, но при этом получать разные выплаты. Все зависит от региона проживания бывших политзаключенных. 
 
Сегодня около 120 тыс. человек относятся к категории реабилитированных лиц или же лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий в Российской Федерации. Реализация предлагаемых дополнений потребует дополнительных расходов федерального бюджета в размере 1 млрд. 950 млн. рублей в год.
 



&quot;НАШ&quot; ответ Гроссу
Прокремлевская молодежь отсудила у ПАСЕ 30 млн. гривен.
 
Ленинский районный суд города Севастополя удовлетворил иск гражданина Украины Андрея Соколова к ОБСЕ и ПАСЕ &quot;о защите чести, достоинства и деловой репутации Российской Федерации&quot;. Поводом стало недавнее заявление группы европейских наблюдателей в связи с парламентской кампанией в России. В нем говорилось о том, что эти выборы не соответствовали демократическим критериям, принятым в Европе, и поэтому их нельзя назвать свободными. 
 
Истец Соколов – сторонник движения так называемых &quot;Наших&quot;. Активисты этой организации подали аналогичные иски в Молдавии и Грузии. А в России интересы отечественной избирательной системы отстаивал в Морозовском районном суде Ростовской области &quot;наш&quot; комиссар Константин Голоскоков. 
 
Однако пока только в Украине удалось добиться судебного решения с четкой формулировкой: своим заявлением наблюдатели от ПА ОБСЕ и ПАСЕ нанесли &quot;ущерб деловой репутации Российской Федерации, который является совокупностью ущерба, нанесенного чести и достоинству всех граждан РФ, деловой репутации юридических лиц, зарегистрированных на территории РФ, их деловым контактам, а также всем физическим лицам, ощущающим неразрывную духовную связь с Российской Федерацией по культурным и историческим причинам&quot;. Сумму ущерба и моральных страданий Соколова судья Лядова оценила в 30 млн. гривен (около 150 млн. руб.). Обязав, помимо этого, ОБСЕ и ПАСЕ опровергнуть заявление своих представителей. Решение суда было выслано специальной судебной почтой в представительство ОБСЕ в Киеве. А 7 марта 2008 года копия решения украинской Фемиды была вручена представителем истца главе делегации ПАСЕ в России Андреасу Гроссу. Текст заявления наблюдателей от 3 декабря с сайта Парламентской ассамблеи ОБСЕ исчез. 
 



Все дело в нитке
Ликвидировать некоммерческую организацию сегодня легко, как никогда.
 
Правовые аналитики Межрегиональной правозащитной ассоциации &quot;Агора&quot; вычислили самые распространенные претензии, позволяющие привлечь к ответственности практически любую некоммерческую организацию (НКО). Эксперты составили список из шести основных придирок чиновников. Правозащитники указывают на то, что зачастую причиной для подачи иска о ликвидации фактически может стать непрошитый ниткой корешок документа.
 
В первую очередь, по данным &quot;Агоры&quot;, в ход идет законодательный запрет для НКО заниматься образовательной деятельностью. В результате, &quot;под статьей&quot; ходят все, кто проводит обучающие семинары, тренинги, выпускают пособия, курсы лекций и прочее. Далее – придирки к техническим недочетам в работе, например, неточности в протоколах, в сроках избрания руководителя, ревизора. Часто проблемы возникают из-за простой смены помещения НКО. Если два посланных по старому адресу письма возвращаются, Росрегистрация оценивает организацию недееспособной и направляет иск о ликвидации. Чрезмерно волнует ФРС и отчет, который фактически не читается, но должен быть представлен строго в срок. Как пишет автор доклада Павел Чиков, срок – это &quot;дедлайн&quot; для всех НКО. Пропустил – умер&quot;. И даже непрошитый корешок документа тоже может стать проблемой. &quot;На практике отсутствие у организации нитки с иголкой зачастую приводит к отказу чиновников в приеме документов, пропуску срока уведомления и, как следствие, к очередному нарушению закона&quot;, – пишет в докладе Павел Чиков.
 
Молодежная правозащитная организация (МПД) занимается вопросами НКО. В прошлом году Нижегородская ФСР пыталась закрыть эту организацию, не вникнув в то, что она международная и федеральная, и поэтому региональному отделению ФРС не подчиняется. &quot;Получается, что Росрегистрация не содействует гражданам, а наоборот, является карающим и назидательным органом&quot;,– пояснил &quot;НИ&quot; юрист МПД Дмитрий Макаров. По его словам, чиновники открыто говорят, что не справляются с объемом отчетов, однако все равно требуют их. 
 



Зязиков разогнал всех
Отвечая на многочисленные упреки в недееспособности, Мурат Зязиков распустил правительство.
 
В среду президент Ингушетии Мурат Зязиков отправил в отставку правительство республики. Временно исполнять обязанности председателя правительства будет первый вице-премьер Хова Евлоев. Кабинет министров продолжит работу вплоть до формирования нового состава. Разгоном министров Зязиков не ограничился. Его указом также прекращены полномочия руководителей исполнительных органов государственной власти, глав администраций районов, городов и населенных пунктов республики. 
 
Ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России (ЦПКР) Оксана Гончаренко уверена, что шаг президента Ингушетии Мурата Зязикова – ответ на нарастающую в течение последних месяцев активность оппозиции. 8 марта они провели так называемый &quot;чрезвычайный съезд ингушского народа&quot;. На этом съезде было принято обращение к Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву с просьбой направить в республику независимую комиссию для оценки ситуации. 
 
&quot;Политический кризис в Ингушетии есть, и он вызван внутренними причинами. Прежде всего, тем, что власть президента Зязикова слаба. Его авторитет не настолько значителен, чтобы он мог быть лидером, и у него есть определенная оппозиция внутри местной элиты – он далеко не всех устраивает&quot;, – говорит политолог. Сам Мурат Зязиков заявил, что после мартовских выборов республика остро нуждается в новом правительстве &quot;для повышения активности в проведении реформ&quot;. Он уточнил ИТАР-ТАСС, что &quot;в Ингушетии, с учетом всех демократических принципов, избран новый парламент&quot;, и перед властями республики теперь надо ставить &quot;более амбициозные задачи&quot;. 
 



Монумент искушения
Москвичи предлагают городским единороссам установить памятник Владимиру Путину.
 
Пока госчиновники и партийцы в спешном порядке меняют в своих кабинетах портреты Владимира Путина на глянцевые изображения новоизбранного президента, обыватели, дабы Дмитрий Медведев не забыл политику предшественника, не прочь увековечить будущего главу правительства в бронзе и с &quot;планом&quot; в руках. Недавно в Мосгордуму с предложением установить в столице памятник Владимиру Путину к 55-му дню его рождения (7 октября) обратился рядовой горожанин. Как говорится в его письме к депутатам, это могло бы стать &quot;государственным презентом&quot; на юбилей и благодарностью &quot;за исторические заслуги&quot;.
 
Памятник, по задумке автора, должен представлять собой фигуру Владимира Путина &quot;в расстегнутом плаще со свитком в правой руке&quot; (который и будет символизировать план Путина), стоящую на &quot;мраморной арке над серебристой сферой, которая олицетворяет Северное полушарие, с изображением карты России и других стран&quot;. А установить его предполагается на Театральной площади вместо памятника Карлу Марксу. Впрочем, на архитекторов комиссии Мосгордумы по монументальному искусству, куда инициатива попала, прежде чем стать предметом дискуссии городских парламентариев, призывы автора письма к патриотическим чувствам впечатления не произвели. 
 
На днях комиссия рекомендовала отклонить инициативу, как &quot;несоответствующую новым российским нравам&quot;. Как сказал &quot;Времени новостей&quot; председатель комиссии по монументальному искусству, профессор Российской академии архитектуры и строительных наук Лев Лавренов, в отличие от советского периода, когда власти активно нагромождали монументы вождям еще при их жизни, сегодня Россия, как всякое цивилизованное государство, не может устанавливать памятник политику ранее чем через 50 лет после завершения его деятельности. Однако последнее слово остается все-таки за городскими депутатами, подавляющее большинство которых представляют поддержанную Владимиром Путиным &quot;Единую Россию&quot;. И не исключено, что единороссы если и не примут инициативу малоизвестного горожанина, то могут воспользоваться самой идеей. 
 


    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Владимир Путин провел поствыборные дебаты</title>
    <link>http://riav.ru/pressa/550.html</link>
    
    <description>Обзор федеральной прессы за 12 марта.</description>
    <category>Медиа</category>
    <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 10:30:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	

Владимир Путин провел поствыборные дебаты
с лидерами фракций и Дмитрием Медведевым.
 
В Кремле действующий президент России Владимир Путин и избранный президент Дмитрий Медведев вчера встретились с руководителями Госдумы и лидерами ее фракций. Они выслушали их всех и дали выслушать их журналистам. Владимир Путин повторил в своей вступительной речи то, что он уже говорил на совете по национальным проектам: насчет концепции экономического развития России до 2020 года. Дмитрий Медведев заявил, что намерен вести &quot;постоянный и конструктивный диалог со всеми здоровыми силами общества&quot; (остается решить, какие силы считать здоровыми; очевидно, решение каждый раз будет приниматься на глазок). &quot;Сейчас идет работа над контурами исполнительной власти,— добавил Дмитрий Медведев.— Мы этой работой занимаемся вместе с Владимиром Владимировичем Путиным&quot;. 
 
Господин Путин сказал, что после выступления Бориса Грызлова даст слово Владимиру Жириновскому и Геннадию Зюганову, но только &quot;попросил бы их высказываться не по общеполитическим вопросам, а конструктивно и по сути&quot;, и добавил, что даст возможность журналистам выслушать их обоих. Борис Грызлов сказал, что он думает, прежде всего, насчет административной реформы. Он заявил, что надо &quot;менять связку министерства—агентства—службы&quot;. Позже Дмитрий Медведев раскритиковал эту идею.
 
Свою речь Геннадий Зюганов полностью почерпнул из своего предвыборного наследия. Он и говорил так же, как во время предвыборных дебатов — гулко и ворчливо. Сыпались истории про то, что 50 человек из сотни лучших математиков мира — русские и что они &quot;завтра готовы вернуться&quot;, потому что Геннадий Зюганов уже встречался с ними, и осталось только обеспечить им комфортные условия для возвращения. Господин Путин прокомментировал эту речь. Ему очень не понравилось, что Геннадий Зюганов назвал Петербург Ленинградом. Ему еще больше не понравилось, что он поставил крест на отечественном авиастроении. И ему совсем уж не понравилось рассуждение о том, как хорошо было жить в советское время. Напоследок Владимир Путин, говоря о механизмах борьбы с коррупцией, предложил один, во всех отношениях ударный: &quot;Хорошо бы эту лапу отрубать, как в средние века... — мечтательно произнес Владимир Путин.— Ничего, перестала бы высовываться за мздой!&quot; 
 

На двенадцать лет вперед
Владимир Путин и Дмитрий Медведев встретились с руководством Госдумы. 
 
Вчера действующий президент Владимир Путин и избранный президент Дмитрий Медведев встретились с руководством Государственной Думы и лидерами думских фракций. Разговор зашел о будущей работе с прицелом на 2020 год.
 
&quot;Произошло фактически значительное обновление органов высшей власти в стране, и сейчас необходимо взять хороший рабочий темп, соответствующий масштабу и уровню стоящих перед страной задач, - подчеркнул Путин, дав понять, что выборы уже позади. - В максимально короткие сроки нужно выработать четкий план законотворческой работы&quot;. Акцент в этом плане должен стоять на долгосрочном развитии России. &quot;Каждое из направлений этого плана требует разработки целого пакета законодательных актов, и просил бы начать такую работу уже в весеннюю сессию&quot;, - заявил глава государства. 
 
Президент попросил критически отнестись к работе правительства в ближайшее время и не ждать предложений от кабинета министров, а самим парламентариям включиться в работу. Дмитрий Медведев в свою очередь пообещал, что подобный формат встреч - президент и парламентское руководство - он обязательно сохранит и будет применять, находясь на высшем государственном посту. Пока же у него другие заботы, ведь полным ходом идет процесс формирования новой исполнительной власти. Как признался Владимир Путин, только этим Медведев сейчас и занимается. Кроме того, Медведеву в скором времени предстоит на практике примерить на себя некоторые президентские функции.
 

Наказы тандему
Отменить административную реформу, создать министерство пропаганды и развивать культ госчиновника предложили Кремлю лидеры фракций. Но Дмитрий Медведев радикально переустраивать правительство не собирается.
 
Вчера президент Владимир Путин и избранный президент Дмитрий Медведев встречались с руководством Госдумы. В Кремль приехали спикер Думы, его заместители и лидеры фракций. Путин сказал, что хотел бы обсудить софинансирование материнского капитала, снижение налогов, развитие малоэтажного жилищного строительства.
 
Но всех партбоссов волновала реорганизация правительства. Лидер единороссов Борис Грызлов жаловался на громоздкую структуру кабинета министров, в которой агентства тянут одеяла на себя. На сокращение штатной численности, по данным Грызлова, решились только Министерство по чрезвычайным ситуациям и аппарат Госдумы. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов по-отечески напутствовал Медведева: &quot;Сейчас исключительно удобное время избавиться от лишнего балласта в правительстве&quot;. Впрочем, на освободившиеся кресла он не претендует.
 
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил перейти от социального мазохизма (обсуждения проблем) к социальному садизму (поиску путей их решения), заменить большинство губернаторов, руководителей телеканалов и газет, а зато создать министерство пропаганды. Вице-спикер от эсеров Александр Бабаков предложил развивать в стране культ профессионального госчиновника. &quot;Хорошо бы без культов&quot;, — отреагировал Путин, но согласился, что авторитет чиновников нужно повышать. Вторая часть беседы президентов и партийцев проходила в закрытом режиме за обедом. Вице-спикер Валерий Язев утверждает, что конкретные кадровые и структурные вопросы не обсуждались. По словам источника в администрации президента, кадровые и структурные вопросы Путин и Медведев обсуждают лично и пока никаких решений не принято. 
 

Путин нашел оппозицию
В лице Григория Явлинского.
 
Практически все восемь лет правления Путина власть пыталась выстроить партийную систему в своих интересах, создавая и поощряя партии власти и их &quot;попутчиков&quot; и нещадно выдавливая из политического поля разношерстную оппозицию. В итоге партия власти функционирует, а вот сгенерировать вменяемую управляемую оппозицию из Кремля не удалось: сколько-нибудь значимые организации либо стали внесистемной оппозицией, либо исчезли с политической сцены. 
 
Неслучайно в последнее время вопрос о необходимости конструктивной оппозиции снова появился на повестке дня: действующий президент Путин и избранный президент Медведев обсуждали его в числе прочих в ходе вчерашней встречи с руководством Госдумы. После чего действующий президент провел встречу с лидером &quot;Яблока&quot; уже в приватной обстановке. Ее можно назвать беспрецедентной — до этого Владимир Путин встречался с Григорием Явлинским наедине лишь до декабря 2003 года, пока тот не утратил статус лидера парламентской фракции. С демократами всех мастей Путин также время от времени встречался, однако принимал их лишь в групповом составе и по определенным поводам — например, посовещаться о борьбе с экстремизмом. 
 
Как сообщила пресс-служба Явлинского, в ходе встречи подробно обсуждались три темы: об экономической политике, о политической оппозиции в России, а также о необходимости освобождения лидера Петербургского &quot;Яблока&quot; Максима Резника из-под стражи — возбужденное против него дело за оскорбление сотрудников правоохранительных органов правозащитники считают сфабрикованным. Можно предположить, что за закрытыми дверями обсуждались и другие темы. Эксперты не исключают, что в ходе встречи Явлинскому могли быть сделаны определенные кадровые предложения от имени Путина — будущего премьера правительства, хотя официально об этом, конечно, никто не рассказал. Однако главный смысл встречи — в попытках создать новые взаимоотношения власти и оппозиции. 
 

Реабилитация ценностей
Руководители Российской Федерации восстанавливают в правах демократию и национализм.
 
Во вторник в России на высшем государственном уровне было сделано несколько символических жестов. Президент Владимир Путин устроил многозначительный прием лидеру небольшой либеральной партии. Конституционный суд вынес вердикт в пользу другой мелкой либеральной партии. Избранный президентом Дмитрий Медведев пообещал диалог со всеми политическими силами. Российские лидеры что-то демонстрируют – но что конкретно? 
 
Встреча Владимира Путина с лидером партии &quot;Яблоко&quot; Григорием Явлинским была обставлена с особой таинственностью. Видный либерал удостоился личной аудиенции, содержание которой не разглашается ни той, ни другой стороной. Затем его пригласили на обед с участием лидеров парламентских фракций – очень удивленных присутствием яблочного вождя. Несомненно одно: оказанный Явлинскому прием показывает, что глава государства с уважением относится к политическим меньшинствам. И особенно – к демократам. 
 
В тон нынешнему главе государства во вторник выступил и его &quot;сменщик&quot;. Избранный, но еще не вступивший в должность, президент страны Дмитрий Медведев сделал заявление, в котором подчеркнул свою приверженность демократическим ценностям и стремление вести диалог &quot;со всеми здоровыми политическими силами, с институтами гражданского общества&quot;. Итак, два президента и высший судебный орган страны синхронно заявили, что стоят на страже демократии. Во время встречи с германским канцлером Ангелой Меркель в субботу Путин объяснил, чего Европе надо ждать от нового президента. &quot;Медведев будет более свободен от того, чтобы доказывать свои либеральные взгляды. Но он не менее, в хорошем смысле слова, русский националист, чем я&quot;, – сообщил Владимир Владимирович. Национализм в трактовке Путина и Медведева – это жесткая прагматичная защита национальных интересов, а не ксенофобия. Так же как демократия для них – не разгул вольницы, а конструктивный диалог и народовластие. 
 



Андрей Колесников: &quot;Политэкономия: Революция сорокалетних&quot;
 
Вот все говорят, что новый президент — молодой. Но если принимать во внимание не формальный статус должности, а функциональные обязанности и, если угодно, миссию, бывали начальники и помоложе. Когда Егор Гайдар принимал одно из самых ответственных решений в истории России о либерализации цен, ему было 35 лет. Алексей Косыгин стал председателем Совета народных комиссаров РСФСР, когда ему не было 40.
 
Можно приводить еще примеры из советской и российской политической истории, но, повторю, дело не в должности — в программе. Если программа — поддерживать статус-кво, то возраст тем более не важен. Если новый пост ощущается как миссия, то чем моложе политик с &quot;портфелем&quot; первого или второго лица, тем лучше. Дмитрий Медведев вроде бы приводит за собой команду таких же, как он, сорокалетних, но уже опытных бюрократов. Сорокалетние гражданские технократы. Это очень важно, если учесть, что костяк предыдущей и еще никуда не ушедшей элиты составляют люди не вполне гражданские.
 
Тем не менее есть несколько очень существенных &quot;но&quot; в этой меняющейся к лучшему антропологии элит. Во-первых, улучшение &quot;породы&quot; властной номенклатуры может быть остановлено старшими по воинскому званию товарищами, которые, опираясь на отныне белодомовскую путинскую вертикаль, будут стараться сохранить командные высоты в экономике и политике. Во-вторых, новая волна элиты, состоящей из сорокалетних, — это все-таки не бойцы, а бюрократы, умело скользящие по казенному паркету. Навыки скольжения тоже чрезвычайно важны, но скорее для решения аппаратных задач, а не, как говорили при Горбачеве, судьбоносных. Так что революции сорокалетних скорее всего не будет. Прогрессивные бюрократы почти всегда бывают инициаторами перемен, но, кажется, это не тот случай.
 


Сергей Иванов проверил ГЛОНАСС Антарктидой
и теперь доволен работой системы.
 
Первый вице-премьер Сергей Иванов вчера посетил российскую научную станцию &quot;Новолазаревская&quot; в Антарктиде. Одной из целей поездки стала проверка работы российской навигационной системы ГЛОНАСС в приполярных районах. Вместе с господином Ивановым в Антарктиду прибыли министры транспорта и природных ресурсов Игорь Левитин и Юрий Трутнев, а также президент Объединенной авиастроительной корпорации Алексей Федоров. 
 
Это второй высокопоставленный российский визит в Антарктиду. 5 января 2007 года на антарктическую станцию &quot;Беллинсгаузен&quot; высадились директор Федеральной службы безопасности Николай Патрушев вместе с первым заместителем директора ФСБ — руководителем пограничной службы ФСБ России Владимиром Проничевым и депутатом Госдумы Артуром Чилингаровым. Высокопоставленные российские визиты в Антарктиду, видимо, были инициированы поездкой туда 12 ноября 2007 года генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. 
 
Как заявил первый вице-премьер, впервые посадка самолета в Антарктиде выполнялась с помощью российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС. &quot;В момент нашего полета на орбите работало шесть спутников ГЛОНАСС, хотя для нормальной посадки достаточно четырех&quot;,— заявил по прилете на &quot;Новолазаревскую&quot; господин Иванов. Он пояснил, что прибор, которым был оборудован Ил-76, мог принимать навигационные сигналы американской навигационной спутниковой системы GPS. &quot;Однако его отключили и ориентировались только по ГЛОНАСС,— добавил первый вице-премьер.— До сих пор в Антарктиде самолеты садились только &quot;на глаз&quot;&quot;. Вчера Сергей Иванов отзывался о системе ГЛОНАСС положительно. 
 



Недипломатичный вердикт
Госдеп США раскритиковал ситуацию с правами человека в России.
 
Госдепартамент США опубликовал вчера ежегодный доклад о соблюдении прав человека в мире. Доклады американского внешнеполитического ведомства, посвященные соблюдению прав человека в 190 странах мира, обычно публикуются в марте и открывают триаду ежегодных программных документов госдепа. По сложившейся традиции каждый год весьма обширное место в этих документах отводится ситуации в России.
 
Критическая оценка содержится уже в первом абзаце доклада, в котором политический режим в РФ охарактеризован как &quot;сильная президентская власть при слабой многопартийной системе&quot;. В том же абзаце отмечается, что &quot;пропрезидентская партия &quot;Единая Россия&quot; получила две трети голосов на выборах в Госдуму, которые, по оценкам международных наблюдателей, прошли нечестно и не соответствовали стандартам ОБСЕ&quot;. Американские дипломаты отметили, что весьма серьезные нарушения сопровождали не только весь ход избирательной кампании, но были зафиксированы и в день голосования. Кроме того, &quot;административный ресурс и СМИ работали в пользу &quot;Единой России&quot; и Владимира Путина, а оппозиционные партии подавлялись&quot;. Таким образом, Вашингтон еще раз напомнил о том, что считает декабрьские выборы в России недемократичными. 
 
Ужесточились и другие оценки. Например, в прошлом году госдеп США подверг резкой критике российские силовые структуры, которые, по мнению авторов доклада, &quot;были вовлечены в новые существенные нарушения прав человека&quot; (прежде всего к ним были отнесены злоупотребления в Чечне, ситуация в российских тюрьмах и неуставные отношения в армии). Однако на сей раз авторы пошли дальше и заявили, что &quot;российские службы безопасности в 2007 году были вовлечены в убийства, пытки, жестокое обращение с людьми и зачастую действовали совершенно безнаказанно&quot;. Кроме того, госдеп США в не менее резких выражениях раскритиковал власти РФ за гонения на НКО и ограничения свободы СМИ. 
 



Oт редакции: Требует внимания
 
В &quot;Рейтинге слабости развивающихся государств&quot; Россия заняла 65-е место из 141-го. Аналитики Brookings Institution оценивали ситуацию в экономике, политике, безопасности и социальной сфере на основе данных ООН, Всемирного банка и других международных институтов.
 
Экономическими индикаторами были темпы роста ВВП, ВВП на душу населения, темпы инфляции, разрыв в доходах между богатыми и бедными и качество государственного управления. Политическими — эффективность работы властей, верховенство закона, открытость и подотчетность властей, степень контроля за коррупцией и уровень личной свободы. Индикаторы в сфере безопасности — политическая стабильность, наличие или отсутствие внутренних конфликтов, частота нарушений прав человека. В социальной сфере — уровень детской смертности, доступность образования, ожидаемая продолжительность жизни, доступ населения к водопроводу и канализации.
 
Развивающиеся страны поделены на пять категорий и пять квинтилей: в низшем квинтиле &quot;несостоявшиеся государства&quot; (failed states) — это Сомали, Афганистан и Конго — и &quot;критически слабые&quot; (Ирак, Северная Корея, ряд стран Центральной Африки), во втором — &quot;слабые&quot; (Туркмения, Узбекистан и Таджикистан, Пакистан, Венесуэла и др.), в третьем и четвертом — &quot;требующие внимания&quot; (Россия, Белоруссия, Киргизия, Азербайджан, Иран, Китай, Индия, Индонезия, Египет и др.). В высшем квинтиле наиболее успешные страны, от которых Brookings Institution не ждет подвоха. Здесь Молдавия, Казахстан, Грузия, Армения, Украина, Латвия и Литва, замыкает рейтинг Словакия. Россия имеет большой разброс по показателям: экономика соответствует топ-квинтилю, политика — второму, безопасность — низшему, а социальная сфера — четвертому.
 



Выборы по Чурову
Глава ЦИК подвел окончательные итоги президентской кампании.
 
Председатель Центризбиркома провел в &quot;Российской газете&quot; завершающую пресс-конференцию по выборам, в ходе которой был весьма щедр на благодарности.
 
Результаты выборов уже официально опубликованы, новый президент избран, все основные итоги подведены. Однако у Владимира Чурова все же осталось, что сказать журналистам в завершающей беседе. Начал Чуров с того, что поблагодарил всех сотрудников российских СМИ за активную работу по освещению выборов. По данным Чурова, в этом году Центризбирком организовал 26 пресс-конференций, члены ЦИК успели поучаствовать в 25 радиопередачах, были подготовлены ответы на 318 запросов из СМИ. 
 
В ходе встречи глава ЦИК был как никогда щедр на благодарности. Он отмечал не только активность СМИ в освещении выборов, но также работу правительства и министерств в ходе электорального процесса. Глава ЦИК посетовал на то, что пока не на всех участках есть современное оборудование для голосования, а многие участки слишком тесны для большого количества избирателей. Обращений в суд по поводу нарушений на выборах, по словам Чурова, пока поступало немного. Говоря о нарушениях, Чуров упомянул и несколько конкретных случаев. К примеру, в Башкирии был зафиксирован случай &quot;вброса&quot; бюллетеней, заполненных еще до дня голосования. Что касается общего уровня фальсификаций итогов голосования, то, по словам Чурова, он был очень низким. Глава ЦИК особо отметил, что в ходе президентских выборов число недействительных избирательных бюллетеней не превышало уровень предыдущих федеральных кампаний. На вопрос, почему люди портят бюллетени, Чуров порекомендовал обратиться к избирателям, которые это делают.
 

Центризбирком обсчитал выборы в Госдуму
и признал расходы целевыми.
 
Центризбирком вчера направил в российский парламент итоговый финансовый отчет о выборах депутатов Госдумы, состоявшихся 2 декабря. По мнению ЦИКа, нарушения несущественны. 
 
По итогам думской кампании ЦИК сделал замечания некоторым партиям. Например, СПС и ДПР потратили деньги от незаконных жертвователей — 26,5 млн руб. и 2,5 млн руб. соответственно. ЛДПР не представила первичные документы, в соответствии с которыми на счет партии поступило 200 млн руб. собственных средств партии. Не подтверждены расходы ЛДПР в размере 4,5 млн руб., &quot;Яблока&quot; — 330 тыс. руб. и т. д. Удивление членов ЦИКа вызвало то, что 70 млн руб. партии в ходе кампании сняли наличными, а отдельные договоры на выполнение работ &quot;не носили конкретного характера&quot;. Но в целом, как говорится в отчете, &quot;расходы в основном носят целевой характер и подтверждены первичными документами&quot;. Зампред ЦИКа Станислав Вавилов сообщил также, что семь партий должников в течение года должны будут выплатить 1,1 млрд руб. за использованный телеэфир. 
 
На систему избирательных комиссий и мероприятия, связанные с проведением думских выборов, потрачено 4,2 млрд руб. Большая их часть ушла на оплату работы комиссий. В среднем рядовой член комиссии получил, как утверждают в ЦИКе, по 3-5 тыс. руб. за весь 30-дневный период кампании, включая день голосования и итоговый подсчет голосов. Согласно отчету, 828 тыс. членов комиссии было выплачено вознаграждение в размере 2,1 млрд руб. 
 



Клуб знакомых с планом Путина
Обсуждать план экономического развития до 2020 г. единороссы хотят в новом закрытом клубе с участием Суркова, Грызлова и Шувалова.
 
Заняться разработкой законопроектов, обеспечивающих реализацию концепции развития России до 2020 г., попросил вчера Владимир Путин руководство Госдумы. Разрабатывать предложения к стратегии будет &quot;Клуб-2020&quot;. Его девизом, рассказывает источник в &quot;Единой России&quot;, станет призыв президентской кампании Дмитрия Медведева &quot;Россия, вперед!&quot;, а по схеме работы он будет напоминать фонд &quot;Наследие Евразии&quot; (международный центр анализа политико-экономических процессов на евразийском пространстве).
 
В клубе будет несколько сопредседателей, утверждает один из его вероятных участников. В партии надеются, что членами клуба станут помощник президента Игорь Шувалов, руководитель экспертного управления президента Аркадий Дворкович, председатель партии Борис Грызлов, поддерживать клуб намерен и замглавы администрации президента Владислав Сурков, предполагает единоросс. Источник в Кремле дал понять, что как раз Сурков может стать неформальным руководителем &quot;Клуба-2020&quot;. 
 
Помимо политиков в клуб должны войти и губернаторы, и ведущие предприниматели. Принцип, по которому они будут приглашаться, руководитель центрального исполкома партии Андрей Воробьев объясняет следующим образом: &quot;Реализация такого масштабного плана предполагает новую парадигму мышления, не инерционное, а инновационное. Логично, что в клуб должны войти передовые предприниматели, которые уже сегодня строят инновационные производства, внедряют новые эффективные системы управления и фактически формируют экономику будущего&quot;. Но называть фамилии конкретных бизнесменов Воробьев не стал.
 



Избирательная арифметика
Коммунисты обнародовали данные мониторинга голосования 2 марта.
 
Руководство КПРФ хочет посадить в тюрьму несколько тысяч председателей участковых избирательных комиссий за искажение результатов голосования на президентских выборах. Из 96 тыс. избирательных участков коммунистам удалось обеспечить наблюдателями 64 тыс. Вчера коммунисты представили результаты сверки протоколов, полученных наблюдателями, с теми данными, которые были введены в систему ГАС &quot;Выборы&quot;.
 
По словам депутата Госдумы Вадима Соловьева, искажения результатов голосования в пользу Дмитрия Медведева зафиксированы примерно в 5% случаев. Доверенное лицо Геннадия Зюганова Елена Лукьянова объявила, что в прокуратуру уже переданы материалы в отношении ста председателей участковых избирательных комиссий, уличенных в фальсификации. В ближайшее время список будет пополняться на 20–100 человек в день по мере оформления доказательств. Коммунисты намерены требовать возбуждения в отношении них уголовных дел как &quot;совершивших преступление в составе организованной группы&quot;.
 
В КПРФ так же утверждают, что были отмечены случаи, когда по участкам курсировали группы людей с пачками заявлений, и им в обмен на такое заявление выдавали избирательный бюллетень. По словам члена ЦИК с совещательным голосом от КПРФ Андрея Чупанова, когда наблюдатели и члены участковых избирательных комиссий от компартии пытались помешать нарушениям, их попросту выдворяли с участка &quot;за пьянство и дебоширство&quot;. Член ЦИК с совещательным голосом от &quot;Единой России&quot; Сергей Костенко факты замеченных коммунистами нарушений отрицает.
 



СПС создал вологодский прецедент
КС обнаружил несоразмерные ограничения в региональном избирательном законодательстве.
 
Конституционный суд (КС) вчера признал по жалобе СПС неконституционной норму закона о выборах законодательного собрания Вологодской области, по которой партия лишается регистрации при выбытии хотя бы одной группы ее предвыборного списка. По мнению адвоката СПС Вадима Прохорова, данное решение должно побудить и другие регионы исправить свое избирательное законодательство. 
 
Поводом к рассмотрению дела стало обращение партии СПС, которая была снята с выборов вологодского парламента, состоявшихся 11 марта 2007 года, из-за выбытия из ее партсписка всего трех кандидатов, составлявших одну региональную группу. Правые оспорили в КС закон &quot;О выборах законодательного собрания Вологодской области&quot;, который предусматривает снятие партии с выборов при условии выбытия из ее списка хотя бы одной региональной группы. При этом общее число кандидатов в списке не может превышать 60 человек, а число региональных групп не может быть меньше 17. То есть партии фактически не могут сформировать большинство региональных групп более чем из трех кандидатов. СПС также оспорил норму федерального закона &quot;Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ&quot;, по которой список снимается с выборов, если при выбытии кандидатов &quot;число региональных групп оказалось меньше установленного законом&quot;. 
 
Вчера было оглашено постановление по данному делу. КС признал конституционными оспоренные СПС нормы федерального закона, поскольку &quot;по своему конституционно-правовому смыслу он допускает возможность отказа в регистрации при выбытии из списка лишь значительного числа кандидатов и региональных групп&quot;. В то же время положение вологодского закона было признано неконституционным как не предусматривающее &quot;разумного уменьшения числа региональных групп&quot;. Комментируя данное решение, судья КС Борис Эбзеев указал, что это &quot;сигнал, команда регионам: &quot;Вы посмотрите, что творится в вашем законодательстве, и приведите его в соответствие&quot;&quot;. При этом он указал, что КС не ставил под сомнение легитимность избранного вологодского парламента. 
 



Президентские качели
Соотношение медийных показателей Путина и Медведева становится непредсказуемым. 
 
Данные, подготовленные специально для &quot;НГ&quot; информационно-аналитической системой &quot;Медиалогия&quot;, свидетельствуют, что вплоть до 3 марта, когда Центризбирком обнародовал предварительные итоги выборов, Медведев лидировал в эфире. По количеству упоминаний он примерно в 1,5 раза превосходил Путина. При этом разница в общем хронометраже телепередач была не столь велика, что свидетельствовало: действующий президент активно участвовал в кампании преемника. 
 
Положение дел в эфире изменилось с точностью до наоборот после объявления победителя. Начиная с 4 марта Путин вновь начал существенно опережать Медведева по количеству упоминаний и по хронометражу. Таким образом, действующий президент, по сути дела, продемонстрировал вновь избранному, кто является реальным хозяином в стране. 
 
По мнению политолога Александра Кынева, действующему главе государства не потребовалось предпринимать усилия, чтобы укрепиться в эфире. &quot;Путин доминировал на протяжении почти всей избирательной кампании Медведева за исключением буквально нескольких дней, – отмечает эксперт. – Теперь все вернулось на круги своя. Это говорит о том, что Путин никуда не исчезает с политической арены и остается значимым игроком&quot;. Между тем сегодня трудно предсказать, каким будет соотношение медийных показателей Путина и Медведева после инаугурации в мае. Как предполагает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, Медведев будет еще не раз вырываться вперед. &quot;Эти качели будут постоянно раскачиваться. В какой-то момент будет больше Медведева, в какой-то – чуть больше Путина. Такая модель будет работать как минимум около года&quot;. 
 



Путин заменил двух губернаторов 
Архангельскую и Рязанскую области возглавят бывшие градоначальники.
 
Владимир Путин сменил губернаторов сразу двух областей. На место главы администрации Архангельской области президент предложил кандидатуру экс-мэра Якутска Ильи Михальчука, ушедшего минувшей осенью в добровольную отставку. Руководить Рязанской областью предложено депутату Госдумы, а ранее мэру Каширы Олегу Ковалеву. Полномочия действующих губернаторов означенных регионов истекают в апреле этого года. Но уже задолго до этого срока эксперты предрекали, что и нынешнему главе Рязанской области Георгию Шпаку, и возглавляющему Архангельскую область Николаю Киселеву лучше подыскивать себе новое место работы. 
 
Приходящий на смену Шпаку председатель Комитета Госдумы по регламенту и организации работы палаты Олег Ковалев уже заявил, что воспринимает это назначение как возможность поработать на более ответственном посту исполнительной власти. При этом Ковалев не стал конкретизировать свои первые шаги на посту губернатора в случае утверждения его кандидатуры депутатами регионального парламента. 
 
Конфликтовавший с прежним губернатором экс-мэр Архангельска Александр Донской одним из первых порадовался новому назначению, заявив, что человек со стороны сможет остаться равноудаленным от всех архангельских группировок. Теперь кандидатуры новых губернаторов, предложенные президентом, предстоит утвердить региональным парламентам. Ожидается, что это произойдет уже на следующей неделе. 
 

Генерал Шпак капитулировал в Рязани
Олега Ковалева перевели из Госдумы в губернаторы.
 
Вчера стало известно о решении Владимира Путина назначить губернатором Рязанской области нынешнего председателя комитета по регламенту и организации работы Госдумы единоросса Олега Ковалева вместо отставного генерала ВДВ Георгия Шпака. C такой инициативой президент выступил 7 марта, а всего за пару дней до этого о своем выдвижении узнал и будущий губернатор.
 
&quot;Я был в кадровом резерве &quot;Единой России&quot;, поэтому хотя и удивился предложению Владимира Путина, но воспринял его с радостью. У меня не возникло даже мысли отказаться. Это крайне ответственный пост, но я уверен, что смогу справиться. Ведь до этого я уже работал в исполнительной власти, да и руководство комитетом во многом похоже на управление регионом&quot;, - прокомментировал для &quot;Газеты&quot; Ковалев. До избрания депутатом он в 1991-1999 годах возглавлял администрацию подмосковного Каширского района. Теперь вместо Ковалева комитетом по регламенту, скорее всего, будет руководить его первый зам и однопартиец Владимир Асеев.
 
Полномочия действующего губернатора Рязанской области Георгия Шпака истекают 14 апреля, и в том, что его не переназначат, почти никто не сомневался. &quot;Рязанская область - не самый слабый регион. У нас есть и крупные заводы, и возможности для развития сельского хозяйства. Только развивался регион крайне медленно, а средний размер зарплат не идет ни в какие сравнения&quot;, - сказал корреспонденту &quot;Газеты&quot; один из депутатов Госдумы, избранный от Рязанской области. Он отметил, что не последнюю роль в негативном отношении Кремля к нынешнему губернатору сыграли результаты парламентских и президентских выборов. &quot;Единую Россию&quot; поддержали только 57,1% рязанцев. За Дмитрия Медведева в области голосовали 60,82% при среднероссийском показателе 70,28%. Шпак в интервью &quot;Газете&quot; сожалел, что не все успел сделать из задуманного.
 



&quot;Порок воли избирателей&quot;
&quot;Единая Россия&quot; может получить большинство в Думе Ставропольского края, несмотря на проигрыш выборов.
 
Отозвать из Ставропольской краевой думы прошедших в нее по партийному списку представителей &quot;Справедливой России&quot; задумала местная избирательная комиссия. С этой целью крайизбирком обратился в суд, требуя отменить собственное решение годичной давности. Поводом для этого стали якобы вскрывшиеся факты подкупа &quot;эсерами&quot; доверчивого электората.
 
Поводом для новой антиэсеровской кампании послужила стандартная агитационная газета, изготовление и бесплатное распространение которой было оплачено Благотворительным фондом Дмитрия Кузьмина. Всего ставропольские избиратели получили девять номеров издания общим тиражом 270 тыс. экземпляров. Сотрудники правоохранительных органов не поленились опросить 142 граждан, попавших под эту &quot;раздачу&quot;. Большинство из них заявили, что отдать свой голос &quot;Справедливой России&quot; их побудила именно эта бесплатная агитка. В связи с этим крайизбирком решил, что на выборах 11 марта 2007 года имел место &quot;порок воли избирателей вследствие массового подкупа&quot;, что &quot;не позволяет выявить действительную волю&quot; электората. 
 
Члены крайизбиркома сочли бесплатную рассылку газет именно подкупом, на основании чего и постановили лишить мандатов всех местных парламентариев, избранных в краевую Думу по партийному списку &quot;эсеров&quot;. Таких набралось десять человек, в их число входит, в частности, олимпийская чемпионка 2002 года по фигурному катанию Елена Бережная. Показательно, что в суд комиссия обратилась практически в последний момент: оспаривать итоги выборов по закону можно в течение года со дня их проведения. Председатель ставропольского избиркома единоросс Борис Дьяконов в разговоре с корреспондентом &quot;Времени новостей&quot; объяснил такую задержку тем, что материалы дела поступили в комиссию только в феврале, а раньше ими занималась милиция: &quot;Сто сорок два человека пойди найди и опроси. Естественно, это заняло много времени&quot;.
 



Красноярск рвётся в миллионники
На берегах Енисея может появиться суперагломерация.
 
Политическая элита Красноярска активно обсуждает тему объединения краевого центра с соседними районами и городами-спутниками Дивногорском и Сосновоборском. Эту идею принципиально одобрил президент РФ Владимир Путин во время визита на берега Енисея в ноябре 2007 года. Правительство РФ должно разработать концепцию развития красноярской агломерации до июля 2008 года. 
 
В 2005 году Красноярский край объединился с Таймырским и Эвенкийским автономными округами, но мода на укрупнение в регионе не проходит. Краевой центр уже задыхается в нынешних границах, а присоединение соседних территорий позволит Красноярску перейти в престижную категорию миллионников. Тогда город сможет рассчитывать на финансовые преференции от федерального Центра, которые по статусу полагаются мегаполисам. 
 
Впервые о создании агломерации заговорили год назад. Дискуссии совпали с появлением проекта Минрегиона РФ о развитии 14 крупных городов. Проект предусматривает их объединение с городами-спутниками и создание качественно новых транспортных и коммунальных инфраструктур. Объем федеральных инвестиций в развитие каждого такого центра может составить около 100 млрд. руб. По словам главы Красноярска Петра Пимашкова, &quot;учитывая, что многие жители Дивногорска, Сосновоборска и Березовки работают в Красноярске, сторонников идеи объединения там должно быть немало&quot;. 
 


    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Александр Проханов VS Николай Сванидзе</title>
    <link>http://riav.ru/pressa/549.html</link>
    
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/12052321461723.flv" type="video/x-flv" />
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/12052325237163.flv" type="video/x-flv" />
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/1205232923224.flv" type="video/x-flv" />
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/1205233181378.flv" type="video/x-flv" />
    <description>Самые интересные видеоматериалы за неделю за 3-6 марта (ВИДЕО).  </description>
    <category>Медиа</category>
    <pubDate>Fri, 07 Mar 2008 14:30:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	&quot;К барьеру&quot;: Александр Проханов VS Николай Сванидзе - Часть 1

(эфир от 06.03.2008)

 

Проханов: &quot;Господин Сванидзе, вы - либерал, отсюда ваша ненависть к моей великой советской Родине - СССР. Вы посвятили свою жизнь поношению Сталина, тем самым демонстрируете себя в качестве врага сильного централизованного государства Российского&quot;.

 

Сванидзе: &quot;Сталин на народной крови построил нежизнеспособного колосса на глиняных ногах, к сожалению, под названием Советский союз. Вот на обломках этого колосса возникла новая страна, в  которой мы сейчас живем, наша Родина - Россия. От нас зависит, чтобы она была счастливой&quot;.

 

 



 

 

&quot;К барьеру&quot;: Александр Проханов VS Николай Сванидзе - Часть 2

(эфир от 06.03.2008)

 

В битву вступают секунданты. Александр Проханов отвечает на вопросы политолога Николая  Злобина и журналиста Татьяны Худобиной. Николаю Сванидзе задают вопросы историк Шамиль Султанов и литератор Андрей Фефелов.

 

 



 

 

&quot;К барьеру&quot;: Александр Проханов VS Николай Сванидзе - Часть 3

(эфир от 06.03.2008)

 

Участники поединка отвечают на вопросы ведущего, Владимира Соловьева.

 

 

 

 

 

&quot;К барьеру&quot;: Александр Проханов VS Николай Сванидзе - Часть 4

(эфир от 06.03.2008)

 

Бизнесмен Вячеслав Ширяев, режиссер Екатерина Образцова, психолог Елена Новоселова и политолог Виталий Иванов дают поединку судейскую оценку. Осуществляется подсчет зрительских голосов.





 

 
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Тандемократия</title>
    <link>http://riav.ru/pressa/548.html</link>
    
    <description>Обзор федеральных еженедельников за 10-16 марта.</description>
    <category>Медиа</category>
    <pubDate>Tue, 11 Mar 2008 18:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	

Тандемократия
2 марта российские избиратели утвердили в должности президента представленную Владимиром Путиным кандидатуру Дмитрия Медведева. Произойдет ли в 2012 году обратная процедура, будет во многом зависеть от того, насколько неожиданным окажется ответ нового президента на традиционный вопрос: who is mister Medvedev? 
 
Оценивать последние события в России исходя из &quot;оцифрованной&quot; Центризбиркомом всенародной любви к преемнику вряд ли стоит. На самом деле либерально мыслящие люди, которые не считают прошедшие выборы выборами в нормальном смысле этого слова, никуда не делись. Меньшая их часть ушла на улицу митинговать и подставляться под дубинки ОМОНа, а другая, куда большая, снова решила &quot;чуть-чуть&quot; потерпеть — как делала это в течение нескольких столетий. 
 
Выборы-2008 получились еще менее демократичными, чем переутверждение Владимира Путина на второй срок в 2004 году или даже первая операция &quot;Преемник&quot; в 2000-м. Никаких обещаний, перефразируя Александра I, что &quot;при нем все будет как при дедушке&quot;, преемник никогда не давал и давать явно не собирался. Программные речи Медведева мало чем отличаются от предвыборных выступлений Путина образца 2000 года — причем исходя из прежнего опыта можно легко предположить, что либеральные посулы (поддержать независимые СМИ, снять препоны для бизнеса, гарантировать равенство всех перед законом) непременно воплотятся в жизнь с точностью до наоборот, зато жесткие установки (отстаивать национальные интересы во внешней политике, укреплять институты власти сверху донизу, не жертвовать порядком ради свободы) будут реализованы в буквальном смысле. И даже внешностью, жестами и походкой преемник все больше походит на своего предшественника. 
 
&quot;Свобода лучше, чем несвобода&quot; как главный принцип политики нового президента — это разве не либеральный постулат? А пассаж про суды, выносящие неправосудные решения &quot;по звонку&quot; или &quot;за деньги&quot;,— это ли не наезд на &quot;басманное правосудие&quot;? А слова о гуманизации правосудия и &quot;смягчении мер пресечения до вынесения приговора&quot; — это разве не про смертельно больного бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна, прикованного к койке наручниками во избежание побега? И не Медведеву ли случайно отвечал Дзержинский районный суд Петербурга, когда 4 марта арестовывал на два месяца лидера местного &quot;Яблока&quot; Максима Резника за мифическое сопротивление работникам милиции? 
 
И вот из всего этого и рождается смутное и совершенно иррациональное убеждение в том, что &quot;Медведев лучше Путина&quot;. А потом из него вылупляется уже и нечто более материальное. Например, неожиданный для свободомыслящих Москвы и Петербурга 15-процентный (по сравнению с думскими выборами) прирост явки и более чем 70-процентная поддержка преемника, выдвинутого той самой &quot;Единой Россией&quot;, которую три месяца назад жители обеих столиц удостоили жалких 50% голосов. В итоге даже не сулящее ничего хорошего сходство Медведева с Путиным трактуется либералами оптимистически — в том смысле, что преемник окажется настолько похожим на своего предшественника, что, как и тот, со временем развернет курс предыдущего президента на 180 градусов. 
 
Как ни странно, при всей эфемерности и необоснованности этих ожиданий сам факт их появления в умах определенной категории россиян может стать, как говорили классики, движущей исторической силой. Ведь среди тех, кто до сих пор терпел и наступал на горло собственной либеральной песне, немало людей, уже сейчас достаточно &quot;близких к телу&quot;, и они наверняка постараются донести свои мысли до нового президента, подтолкнуть его к тем действиям, которых они от него ожидают. И в какой-то момент количество вполне может перейти в качество. 
 

Чем Медведев лучше Путина?
Дмитрий Медведев на прошедших выборах в процентном отношении набрал меньше голосов, чем Владимир Путин на выборах 2004 года. Но в абсолютном выражении за него проголосовало на сто с лишним тысяч избирателей больше. 
 
Евгений Примаков, президент ТПП России. Ничем. И вообще, сколько Медведев набрал голосов, арифметически не подсчитаешь. Ведь Медведев шел на выборы не без поддержки Путина, так что голоса, отданные за него,— это не его личные голоса, а голоса за тандем. 
 
Никита Белых, лидер СПС. Тем, что он не чекист, которые бывшими, как известно, не бывают. Кроме того, он моложе и симпатичнее. У него нет недостатков, которые были присущи Путину. Зато есть все достоинства преемника. Но это мнение народа — народ же за Медведева голосовал! Я так не считаю, поэтому даже на выборы не ходил. 
 
Геннадий Зюганов, лидер КПРФ, в 2008 году кандидат в президенты России. Тем, что еще до выборов согласился идти вместе с Путиным. Это же была классическая спецоперация. Были заданные рамки, преемник не должен был набрать больше голосов, чем Путин раньше, а главное, преемник везде говорил о продолжении курса Путина. 
 
Николай Харитонов, депутат Госдумы, в 2004 году кандидат в президенты России. Двойным административным ресурсом. В 2004 году ЦИКу власть результаты выборов не диктовала, да и в регионы жестких указаний не давали. А сейчас губернаторы, получая доверие президента, готовы выполнить любое его указание. 
 
Александр Таркаев, председатель совета директоров ОАО &quot;Диалог-инвестментс&quot;, председатель административного совета ТПП Татарстана. Тем, что у него другая фамилия и, таким образом, соблюдается Конституция. А хуже тем, что он вторичен, потому что не сам пришел к власти — его привели. 
 
Ирина Ясина, руководитель клуба &quot;Региональная журналистика&quot;. Ничем, просто на этих выборах лучше сработал госаппарат. Когда избирался Путин, учителя не звонили родителям и не просили пойти на выборы. Так что заслуги Медведева в этой победе нет, это заслуга аппарата. 
 
Павел Глоба, астролог. Ничем, просто он преемник. Народ стал более дисциплинированный и поверил в генеральную линию партии. Вот и все. Год Крысы — год нехаризматичного лидера, правда, и у Путина тоже с харизмой не очень, потому в свое время он и продвинулся. 
 
Елена Андреева, президент холдинга охранных предприятий &quot;Бастион&quot;. Тем, что у него есть такой друг, как Владимир Путин. Ведь получается, что к позитивным качествам самого Медведева, таким, как интеллигентность, порядочность, способность работать в команде, добавляется еще силовой ресурс и энергия предыдущего президента. 
 
Глеб Эделев, лидер Движения против насилия (Екатеринбург). Он не лучше и не хуже, он политический двойник и дублер Путина. Все разговоры о либеральных взглядах Медведева, о том, что он слушает рок и преподавал в университете,— пропагандистская утка. 
 
Ефим Шифрин, артист. Путин создал в стране такую систему координат и ценностей, при которой Медведев на фоне остальных выглядит значительнее и симпатичнее. 
 

Николай Силаев: &quot;Преемник и ветераны&quot;
Единственным источником обновлений в российской публичной политике оказалась власть. И это российских политиков вполне устраивает.
 
Дмитрий Медведев набрал на президентских выборах 70,28% голосов. Вторым стал лидер КПРФ Геннадий Зюганов с 17,72%; Владимир Жириновский получил 9,34 и Андрей Богданов — 1,29%. Явка составила 69,78%. Такие данные опубликовал ЦИК по итогам подсчета всех протоколов участковых избирательных комиссий.
 
Компартия заявляет, что, по ее собственным подсчетам, Геннадий Зюганов набрал 25% голосов, однако из-за фальсификаций результат ему &quot;урезали&quot;. Коммунисты обещают обратиться в прокуратуру. Впрочем, о фальсификациях на выборах КПРФ заявляла не раз, но никаких практических последствий эти заявления не имели. Что касается либеральной оппозиции, то она заранее назвала выборы фарсом, и конкретные результаты этих выборов ее не слишком интересовали.
 
Международные наблюдатели из ПАСЕ отметили, что само голосование было хорошо подготовлено и проведено, покритиковали российские власти за жесткую процедуру регистрации кандидатов и неравный доступ претендентов к СМИ, но заметили, что результаты выборов отражают волю избирателей, и воля эта не изменилась бы существенно даже в случае устранения названных недостатков.
 
Источником обновления в публичной политике явилась сама власть; Дмитрий Медведев, единственный кандидат, которого можно с полным основанием назвать новым публичным политиком, был выдвинут Кремлем (кукольного Богданова по понятым причинам рассматривать вообще нет смысла). Это можно, да и нужно истолковывать как результат действий самого Кремля, годами зачищающего публичное политическое пространство. Но ведь и радикальная оппозиция всерьез рассчитывала только на участие в президентских выборах Михаила Касьянова, которого никак не назовешь фигурой новой, а уж речи-то экс-премьера вообще десятой свежести. Политикой Кремля довольны не все, но вкладывать ум и волю в изменение этой политики никто, по большому счету, не хочет.
 
Поэтому 2 марта — формально главное внутриполитическое событие четырех лет — не принесло ни сенсаций, ни даже новостей. Кто будет новым президентом, стало ясно в декабре, когда была выдвинута кандидатура Дмитрия Медведева. Как именно будет действовать Медведев, станет более ясно в мае — после инаугурации, формирования нового правительства и администрации президента.
 

Светлана Бабаева: &quot;Первый третий или первый второй?&quot;
Итак, страна избрала третьего президента России. Теперь Путин и Медведев пообещали начать работать над структурой исполнительной власти, которую предложат в мае. Начинается самое интересное: посты, полномочия, люди...
 
Тут, впрочем, нужно сразу оговориться: это со стороны наблюдать интересно. Тем, кто внутри, не очень просто. Интриги, неизвестность, предположения, радость победы и раздражение от проигрыша. Революций не будет — на этом сходятся все. Но иногда и несколько персон оказываются знаковыми. Они если и не меняют радикально вектор и расклад, то сильно затрагивают ожидания и настроения. Вокруг этого, похоже, и начнет происходить то, в ожидании чего теперь все будут пребывать: кого где оставят, кого заберут, кого лишат полномочий, кого снабдят дополнительными...
 
Чем Медведев намерен заняться в ближайшие пару месяцев? &quot;Формированием контуров исполнительной власти в стране&quot;. А администрация президента? &quot;Думаю, что и вопросы формирования администрации будут решены в этот же срок&quot;. Как он будет делить сферы ответственности с Путиным с мая? &quot;Я считал бы, что наши отношения с Путиным должны строиться, исходя из двух моментов: это товарищеские и партнерские отношения&quot;. А дальше: &quot;У президента свои полномочия, у премьера — свои. И полномочия эти вытекают из Конституции и действующего законодательства&quot;. Кто будет заниматься внешней политикой и кто где будет размещаться? Тут было четко, лаконично и жестко: &quot;Внешнюю политику по Конституции определяет президент. Офисом президента является Кремль. Постоянным местом нахождения правительства и председателя правительства является Белый дом&quot;.
 
Теперь, когда выборы позади, вопрос, который станет волновать всех до мая, — кадры. Кто, куда, какова будет структура правительства. &quot;С моей стороны было бы неправильно и даже непедагогично сейчас объявлять какие-то имена&quot;, — сказал Медведев в выборную ночь. Тем более — будут слухи, домыслы, предположения, интриги. Что бы ни говорилось с трибун о единстве и тандеме, в стане лидеров уже есть свои &quot;медведевцы&quot; и свои &quot;путинцы&quot;. И, нет сомнений, дальше эти признаки будут проявляться все более четко. Тех, кто ими не обладает, ими будут наделять. Тех, кто ими обладает, будут выделять. Раздел команд, значительный или, наоборот, на первых порах минимальный, так или иначе, произойдет. Будут победители и будут если и не проигравшие, то обиженные.
 
Большинство экспертов уверены: &quot;Кадровых революций, особенно на первых порах, не будет. Ни в правительстве, ни, скорее всего, в администрации&quot;. &quot;Ну поменяются два-три человека, ну кто-то уйдет из администрации в правительство, кто-то придет из правительства в администрацию&quot;, — сказал &quot;Профилю&quot; один источник. Что касается собственно структур администрации и правительства, то, конечно, эта тема будет занимать умы в не меньшей степени, но АП, вероятнее всего, радикальных изменений не претерпит. Во-первых, сам Медведев сказал, что в этом нет необходимости; во-вторых, администрация и так считается достаточно гибким и эффективным инструментом. Что же касается правительства, то Путин уже сам сказал: трехзвенная структура себя не оправдала. Будем менять.
 
Представляется, что править будет Медведев. А Путин — решать вопросы экономического управления страной. Так продлится некоторое количество лет, не исключено, что и все четыре, как то обещал Путин. Правительство при нем, конечно, обретет иной вес и стиль, перестанет быть сугубо техническим, в которое его превратил, кстати, во многом сам же Путин. 
 



&quot;Все-таки это будет российская внешняя политика, а не личная политика Дмитрия Медведева&quot;
Сейчас в политической элите США идет дискуссия: игнорировать отступление России от норм демократии, чтобы не портить отношения, или открыто критиковать Россию. Свое мнение изложили бывший советник президента Буша по России в совете национальной безопасности Том Грэм и советник по России Барака Обамы профессор политологии Стэнфордского университета Майкл Макфол. 
 
Майкл Макфол: Надо говорить честно о том, что происходит в России 
 
— Ожидаете ли вы либерализацию в российской политике после избрания президента Дмитрия Медведева? 
— В ходе президентских выборов в России не был соблюден главный принцип демократических выборов. Это принцип конкуренции. Я считаю, что это настоящая беда для России. Что касается будущего развития России, то никто в США не знает, каким оно будет. Это уникальная ситуация для России, когда есть сильный, популярный президент Владимир Путин, который скоро станет премьером, и слабый, неизвестный президент Дмитрий Медведев, вся карьера которого развивалась под покровительством Путина. 
 
— Изменится ли внешняя политика России при Медведеве? 
— Трудно сказать. Медведев нечасто высказывался на внешнеполитические темы. Но я отметил его поездку в Сербию, где он заявил, что не будет признавать независимость Косово. То есть продолжает политику Путина. С другой стороны, в Давосе он мягко критиковал агрессивную внешнюю политику Путина. 
 
— Как по вашему, стоит ли критиковать Россию за отступление от демократических норм или вы поддерживаете тактику администрации Джорджа Буша, которая предпочитает публично не высказываться на эту тему? 
— Я считаю, что политика нынешней администрации Белого дома неконструктивна. И Клинтон, и Обама, и Маккейн говорят о деградации демократии в России. Ни один здравомыслящий человек, занимающийся внешней политикой в США, не скажет, что Путин сделал прекрасные демократические реформы, и мы это поддерживаем. Вопрос в том, как на это реагировать. Я считаю, что надо говорить честно о том, что происходит в России, и при этом продолжать конструктивное сотрудничество. 
 
Том Грэм: Россия не представляет никакой стратегической угрозы для США 
 
— В России недавно прошли президентские выборы. Вы ожидаете изменения политики России при президенте Медведеве? 
— Россия нуждается в диверсификации, модернизации экономики, нужна реформа здравоохранения, образования и так далее. Россия должна перейти от периода реставрации к периоду модернизации. Я думаю, что, учитывая все эти вызовы, с которыми сталкивается Россия, ее политическая система нуждается в децентрализации. Поэтому я думаю, что некая либерализация, более открытое общество, более открытая политическая система почти неизбежна. 
 
— Как вы думаете, новый президент России смягчит внешнюю риторику по отношению к США и Западу в целом? 
— Медведев, как президент, который разрабатывает стратегические параметры внешней политики, будет оказывать определенное влияние. Но все-таки это будет российская внешняя политика, а не личная политика Дмитрия Медведева. В любом случае я считаю, что России необходима интеграция в мировую экономику. А основную роль в мировой экономике сейчас играют США, ЕС, Китай и Индия, которые являются рыночными экономическими системами. Чтобы конструктивно работать в такой среде, нужно уменьшить напряжение в отношениях со своими внешними партнерами: между США и Россией, между Европой и Россией. 
 
— Нынешняя администрация США предпочитает избегать открытой критики Кремля за отступление от демократических норм. Вы считаете это правильной тактикой в отношениях с Россией? 
— Я всегда был сторонником так называемой тихой дипломатии. Особенно сейчас. Россия — это не Советский Союз. 20-30 лет тому назад была идеологическая борьба между США и СССР, тогда действительно был смысл открыто критиковать Советский Союз. Потому что агрессивное распространение советской идеологии имело значительные негативные последствия в США. Сегодня Россия и США больше не являются стратегическими противниками, Россия не представляет никакой стратегической угрозы для США. 
 



Владимир Рудаков: 1,29%
Лидер Демократической партии России Андрей Богданов превзошел сам себя. Всего за три месяца, прошедших с думских выборов, его популярность выросла более чем в десять раз.
 
Что и говорить, Андрей Богданов — настоящая находка политического сезона 2007—2008 годов. Ведь на выборах в Госдуму Демпартия России под его мудрым руководством набрала каких-то 0,13% (тогда за нее проголосовали 89 тыс. 780 человек). И вот прошло всего три месяца, и уже на президентских выборах число сторонников богдановских идей (ведь голосуют, как известно, даже не столько за личность, сколько за курс, который эта личность собой олицетворяет!) выросло в 10,7 раз. По предварительным данным, за Богданова проголосовали 958 тыс. 868 граждан России (1,29% от общего числа избирателей). То есть в полку сторонников демократии (разумеется, богдановского разлива) прибыло. Что не может не радовать. По крайней мере, самого Богданова.
   
Дело, конечно, прошлое, но тоже приятно: обещанного еще накануне думских выборов обрезания не произойдет. Речь в данном случае — о бороде главы ЦИК РФ Владимира Чурова, которую он обещал обкорнать, если будут допущены грубые нарушения в ходе выборов. К счастью для обоих (Чурова и его бороды) — обошлось. Грубых нарушений не обнаружил даже такой последовательный (как минимум с 1996 года) обличитель пороков избирательной системы России, как Геннадий Зюганов. Возможно, дело в том, что сам лидер КПРФ получил на этих выборах вполне достойные 17,76%, что хоть и ниже результата восьмилетней давности (в 2004-м вместо вождя за пост президента боролся его верный соратник Николай Харитонов, а в 2000-м Зюганов получил 29,21%), но все-таки больше, чем получила на думских выборах КПРФ (11,57%). 
 
На фоне явного успеха Богданова, оглушительной победы Медведева (&quot;Мы не думали, что наберем выше 70%&quot;, — признался после выборов глава его избирательного штаба Сергей Собянин) и относительно неплохого результата Зюганова получается, что реальным аутсайдером избирательной гонки оказался лидер ЛДПР. По крайней мере, более вялой кампании у Жириновского еще не было. Впрочем, это объяснимо: вождь либерал-демократов &quot;не по-детски&quot; выложился на думских выборах и вновь привел партию в парламент. Какой смысл было тратить душевные силы на сугубо протокольное мероприятие?! 
   
Вероятно, так же рассуждал и мэр Москвы Юрий Лужков, за некоторое время до дня голосования разославший москвичам обращение с призывом проголосовать, как надо. Характерно, что сам текст был разослан Лужковым как частным лицом (указаний на то, что он мэр города, в тексте не было, было лишь — &quot;отправитель: Ю.М. Лужков&quot; и подпись). Но самое удивительное, что в тексте (на страницу формата А4) ни разу (!) не обнаруживалось и словосочетание &quot;Дмитрий Медведев&quot;. 
 



Денис Бабиченко: &quot;Бюллетень оппозиции&quot;
 
Если для избирателей и кандидатов выборы позади, то Центризбиркому покой только снится. Председатель ЦИК Владимир Чуров предложил внести в законодательство определение статуса избирательного бюллетеня. Цель - запретить гражданину, пришедшему на участок голосовать, уносить с собой &quot;госсобственность формата А4&quot;. До сих пор закон никакого ограничения на сей счет не предполагал. Есть только норма, по которой не допускается голосование вне участка. А будет, вероятно, такая: &quot;Не допускается неголосование на участке&quot;. Зачем это надо?
 
Глава ЦИК отвечает так. Во-первых, хищение госимущества надо наказывать. Во-вторых, получив бюллетень, гражданин может проголосовать на другом участке. Некоторые наблюдатели удивились - какая же здесь интрига? Бюллетень, он и в Африке бюллетень. Но не все так просто. Оказывается, вынос бюллетеня - это &quot;технология, предложенная определенной оппозиционной группой&quot;. Суть ее, по словам Чурова, такова: &quot;Вынесли десять бюллетеней и попытались вбросить на другом участке&quot;. И здесь как будто ничего особенного. Если бы не одно &quot;но&quot;. 
 
Вброс &quot;чужих&quot; бюллетеней позволяет парализовать работу по подведению итогов голосования. Формально любая недостача бюллетеней легко фиксируется. В протоколе есть две графы: &quot;Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования&quot; и &quot;Число утраченных избирательных бюллетеней&quot;. Недосчитались - укажи сколько и забудь. Но вот когда бюллетень оказывается на другом участке - тут, действительно, пиши пропало. Ну нет такой графы &quot;Занесенные ветром бюллетени&quot;. А что прикажете делать в этом случае членам участковой комисси? Да что угодно - все бесполезно. Будут считать до нового пришествия. И думу думать, как оформить &quot;излишки&quot;. 
 
Вот теперь глава ЦИК и думает, как лишить оппозицию такого мощного оружия, как перемещенный бюллетень. Кстати. Казус с бюллетенем случается в нашей истории уже не первый раз. С 1929 по 1941 год под редакцией Льва Троцкого за границей издавался антисталинский печатный орган. Назывался он... Правильно. &quot;Бюллетень оппозиции&quot;. 
 



Дмитрий Камышев: &quot;Изгнание &quot;справедливых&quot;
Провал &quot;Справедливой России&quot; на региональных выборах 2 марта показывает, что проект &quot;партия власти номер два&quot; оказался одноразовым. Как и поглощенная справороссами &quot;Родина&quot;, партия Сергея Миронова была нужна власти только на выборах в федеральный парламент. 
 
Нынешние региональные выборы дали оппозиционным партиям неплохую возможность проявить свой истинный потенциал. Во-первых, основной административный ресурс был брошен на президентские выборы, и до борьбы с местной оппозицией у многих начальников просто не доходили руки. А во-вторых, в отличие от 2 декабря, когда &quot;паровоз&quot; Владимир Путин заодно с федеральными единороссами вытягивал и региональных, 2 марта им пришлось обходиться лишь собственными силами. 
 
Однако воспользоваться ситуацией удалось не всем. А главным неудачником региональной кампании оказалась &quot;Справедливая Россия&quot;. Всего &quot;Справедливая Россия&quot; приняла участие в 10 из 11 региональных кампаний, но лишь в половине из них смогла преодолеть семипроцентный барьер. К тому же партия Сергея Миронова вопреки своему неофициальному статусу партии власти номер два ни в одном регионе не заняла второе место, получив только пять третьих. 
 
Результаты других претендентов на роль главного оппонента &quot;Единой России&quot; выглядят куда весомее. Например, КПРФ преодолела барьер во всех 11 субъектах РФ, а в девяти из них была второй после единороссов. Заочное соревнование с коммунистами за звание главной оппозиции мироновцы безоговорочно проиграли. И такой вывод можно сделать не только из анализа нынешних выборов, но и исходя из динамики результатов. Если компартия по сравнению с декабрьскими думскими выборами существенно улучшила свои показатели в 10 субъектах РФ, то &quot;Справедливая Россия&quot;, по сути, топталась на месте. 
 
Главной причиной этих неудач сами справороссы считают совмещение региональных выборов с президентскими, где партия поддерживала Дмитрия Медведева. &quot;Тем самым мы дали фору остальным оппозиционным парламентским партиям&quot;,— пояснил лидер думской фракции &quot;Справедливой России&quot; Николай Левичев. По его выражению, поддерживая на федеральном уровне выдвиженца &quot;Единой России&quot; и одновременно конкурируя с ней в регионах, партия Миронова пыталась &quot;пройти между Сциллой и Харибдой&quot;. 
 


    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Главное политическое событие этого года осталось позади</title>
    <link>http://riav.ru/pressa/547.html</link>
    
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/12052302636673.flv" type="video/x-flv" />
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/1205230988363.flv" type="video/x-flv" />
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/12052337838884.flv" type="video/x-flv" />
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/12052339537499.flv" type="video/x-flv" />
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/12052340157498.flv" type="video/x-flv" />
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/12052332719000.flv" type="video/x-flv" />
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/12052332853426.flv" type="video/x-flv" />
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/1205233460662.flv" type="video/x-flv" />
    <enclosure url="http://riav.ru/upvideo/converted/12052336395840.flv" type="video/x-flv" />
    <description>Избранные новостные и аналитические телесюжеты за 8-10 марта (ВИДЕО). </description>
    <category>Медиа</category>
    <pubDate>Tue, 11 Mar 2008 15:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	&quot;Воскресное время&quot;: &quot;Главное политическое событие этого года осталось позади&quot;

(эфир от 10.03.2008) 



&quot;Две трети граждан страны проголосовали за то, каким путем дальше будет развиваться Россия, за то, каким, по сути, будет будущее наших детей&quot;. 




 
 
 &quot;Воскресное время&quot;: &quot;Ангела Меркель и другие официальные лица о будущем России и Европы&quot;

(эфир от 10.03.2008) 

 

&quot;Первый международный визит в Россию после выборов 2 марта совпал с международным женским днем. В этот день с визитом в Москву прибыла дама. Канцлера Германии Ангелу Меркель принимали и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев&quot;. 

 



 
 
 
&quot;Вести недели&quot;: &quot;Прошлая неделя начиналась с подведения итогов главного политического события в России&quot;

(эфир от 10.03.2008)
 
&quot;Дмитрий Медведев победил с серьезным преимуществом, у него более 70% голосов&quot;. 
 
 



 


&quot;Вести недели&quot;: &quot;России прошлая неделя ясно напомнила о главном внешнем вызове&quot;


(эфир от 10.03.2008)


 
&quot;Для встречи с Владимиром Путиным и с Дмитрием Медведевым в Москву прилетела Ангела Меркель, лидер одного из ключевых государств Северо-Атлантического блока&quot;.
 





 


&quot;Вести недели&quot;: &quot;Трасса для бобслея появилась в Московской области&quot;


(эфир от 10.03.2008)

 
&quot;На презентацию современного комплекса прибыл избранный президент Дмитрий Медведев&quot;. 

 








&quot;Сегодня: итоговая программа&quot;: &quot;До доли процента&quot;


(эфир от 09.03.2008)


 
&quot;На минувшей неделе российский ЦИК подвел окончательные итоги президентских выборов&quot;. 

 




 


&quot;Сегодня: итоговая программа&quot;: &quot;Конфигурация власти&quot;


(эфир от 09.03.2008)


 
&quot;Контуры наметила минувшая неделя, Дмитрий Медведев обрел статус избранного президента&quot; 
 





 


&quot;Неделя&quot;: &quot;В минувшее воскресенье в России прошли выборы президента&quot;


(эфир от 08.03.2008)

 
&quot;Прошли без шума и ажиотажа&quot;. 
 





 


&quot;Неделя&quot;: &quot;Впереди у нового президента дела более чем серьезные&quot;


(эфир от 08.03.2008)

 
&quot;Победивший Медведев входит во власть, в которой остается его многолетний начальник Путин&quot;. 
 






 
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Who is mr. Medvedev?</title>
    <link>http://riav.ru/pressa/546.html</link>
    
    <description>Обзор федеральной прессы за 11 марта.</description>
    <category>Медиа</category>
    <pubDate>Tue, 11 Mar 2008 10:27:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	



Who is mr. Medvedev
По мнению Владимира Путина, националист в хорошем смысле слова
 
Канцлер Германии Ангела Меркель побывала с кратким визитом в Москве. Российскую столицу первая дама Германии посетила 8 марта, в Международный женский день. Меркель выслушала теплые поздравления с праздником от Владимира Путина, но особого подарка от пока еще действующего президента, похоже, так и не дождалась. И создается впечатление, что из российской столицы бундесканцлерин улетела слегка разочарованной.
 
&quot;Дмитрий Анатольевич Медведев будет свободен от того, чтобы доказывать свои либеральные взгляды, – заявил Владимир Путин на совместной пресс-конференции после переговоров с гостьей. – Но он не меньше в хорошем смысле слова русский националист, чем я. Не думаю, что нашим партнерам будет с ним проще. Во всяком случае, это человек, который настроен патриотически и будет самым активным образом отстаивать интересы Российской Федерации на международной арене&quot;. 
 
Зачем Путин сделал подобное заявление – понятно не слишком. Может быть, Владимир Владимирович хотел придать имиджу Дмитрия Анатольевича больше жесткости, которой, по крайней мере внешне, преемнику явно не хватает. Не исключено, что Путин хочет видеть в Медведеве именно себя – жесткого, всегда готового к &quot;злым проискам врага&quot; чекиста. Но тогда нужно было назначать преемником Сергея Иванова (и из чекистов, и имиджем &quot;ястреба&quot; на Западе обладает). Не исключено, впрочем, что эти слова Путина о Медведеве (безусловно, кое-кого на Западе крайне разочаровавшие) вызваны только одним. В &quot;ночь победителя&quot;, когда Медведев давал в своем предвыборном штабе пресс-конференцию, он на вопрос о будущей внешней политике России ответил более чем конкретно: &quot;Политику страны определяет президент&quot;. Возможно, Владимир Путин, таким образом, просто решил поставить Дмитрия Медведева на место. Чтобы знал, какой из президентов (уходящий или принимающий пост) в действительности отвечает за внешнюю политику. Версия Путина о национализме Медведева &quot;в хорошем смысле слова&quot; не только разъясняет, но и наставляет, ограничивает, предопределяет. А это и есть демонстрация модели двоевластия в действии.
 

Ангела Меркель столкнулась с русским национализмом
Владимир Путин объяснил ей разницу между собой и Дмитрием Медведевым
 
В субботу президент России Владимир Путин встретился с канцлером Германии Ангелой Меркель и признался ей, что не только он русский националист, но и Дмитрий Медведев русский националист. Специальный корреспондент &quot;Ъ&quot; Андрей Колесников считает, что в этот день в Ново-Огареве Владимир Путин определял внешнюю политику России на четыре следующих года. 
 
— Вы знаете, позволю себе только одно замечание, - сказал Путин, отвечая на вопрос немецкого журналиста. Конечно, я уже давно привык к ярлыкам, согласно которым трудно разговаривать с бывшим агентом КГБ, но хочу вам сказать следующее: Дмитрий Анатольевич Медведев будет свободен от того, чтобы доказывать свои либеральные взгляды, но он не меньше в хорошем смысле слова русский националист, чем я. Не думаю, что нашим партнерам будет с ним проще. Во всяком случае, это человек, который настроен патриотически и будет самым активным образом отстаивать интересы Российской Федерации на международной арене. 
 
Эти слова теперь тоже никто не сможет игнорировать, и прежде всего сам Дмитрий Медведев — известный с прошлой субботы русский националист. Эти слова прозвучали как еще один наказ господину Медведеву: быть именно таким и больше никаким. И это тоже то, что нельзя будет игнорировать.



Путин рассказал Меркель о Медведеве
Ангела Меркель первая из мировых лидеров познакомилась с новоизбранным президентом России
 
На пресс-конференции по итогам переговоров Путин и Меркель ответили на вопросы немецких и российских журналистов. Один из первых вопросов касался недавнего провозглашения независимости Косова. Германия вместе с США и Францией были главными сторонниками идеи дать косовским албанцам независимость. Президент России еще раз подтвердил позицию России по этому вопросу. По его словам, признание Россией независимости Косова возможно только в рамках международного права и при согласии Сербии. &quot;Если такой компромисс будет найден, мы согласимся только с таким компромиссом&quot;, – подчеркнул глава российского государства.
 
Говоря о российско-германских отношениях, Путин отметил их особый характер, о чем, по его словам, свидетельствует приезд Ангелы Меркель через несколько дней после президентских выборов в России. &quot;Госпожа Меркель – первый зарубежный лидер, который лично встретится с избранным президентом России Дмитрием Медведевым&quot;, – отметил Путин. &quot;Это не простое стечение обстоятельств, это свидетельство привилегированного характера двусторонних отношений, свидетельство обоюдного желания твердо следовать курсом на углубление стратегического партнерства между Россией и Германией&quot;, – подчеркнул Путин.
 

Визит дамы
Владимир Путин и Дмитрий Медведев поздравили Ангелу Меркель с 8 Марта
 
Тема двух центров власти, сложившихся в России в результате избрания Дмитрия Медведева главой государства, перекочевала из сферы политологии в практическую политику. Канцлеру ФРГ Ангеле Меркель, побывавшей в субботу в Москве, пришлось не только отдельно встречаться с президентами Путиным и Медведевым, но и объяснять журналистам, как она планирует дальше строить свои отношения с ними.
 
Что касается намерений г-жи Меркель, первой из западных лидеров встретившейся с новоизбранным президентом России, то германское информационное агентство DPA отмечает: &quot;Во время своей краткосрочной поездки Меркель хотела лично прочувствовать происходящее в России. Она также хотела продемонстрировать важность отношений (между двумя странами. - Ред.). В конце концов Меркель улетела домой в хорошем расположении духа. Сопровождавшие ее лица насчитали многочисленные выражения благодарности со стороны Медведева за то, что она так скоро приехала. А о Медведеве у Меркель сложилось впечатление как о &quot;по-деловому ориентированном политике&quot;, который хочет поддержания хороших отношений с ЕС и Германией&quot;.
 Германские политики и политологи в комментариях более сдержанны - они явно держат в уме вопрос о том, какую роль будет играть Путин после смены власти. Но все же видят в приходе Медведева &quot;новый шанс&quot;. &quot;Своим визитом в Москву канцлер Меркель дала понять Медведеву, что и Германия, и Евросоюз рассматривают его приход как новый шанс для улучшения двусторонних отношений, - говорит эксперт фонда Bertelsmann Stiftung политолог Корнелиус Охман. - И это действительно серьезный сигнал, ведь Меркель в отличие от своего предшественника всегда была довольно критично настроена по отношению к российскому руководству. Достаточно вспомнить саммит в Самаре, когда канцлер критиковала Путина открыто, перед включенными камерами. Оптимизм Берлина и Брюсселя основан на предвыборных заявлениях Медведева. Однако суждено ли будет исполниться этим надеждам, покажет время. Это будет зависеть от того, как пройдет процесс передачи власти, какая роль в новом руководстве будет отведена Путину и кто займет ключевые позиции в правительстве и администрации президента&quot;. А глава комитета бундестага по внешней политике Рупрехт Поленц полагает, что твердое мнение о новом президенте России удастся составить лишь тогда, когда станет ясно, насколько высказывания, сделанные им в ходе предвыборной кампании, будут реализованы во внешней и внутренней политике России.
 



Ищут среди мэров
Владимир Путин внес на пост архангельского губернатора кандидатуру экс-мэра Якутска Ильи Михальчука. Как стало известно &quot;Ведомостям&quot;, сменится и рязанский губернатор: этот пост предложен депутату Госдумы, экс-мэру Каширы Олегу Ковалеву
 
По закону полпред президента до внесения кандидатуры проводит консультации с местными парламентариями, но и местные единороссы, и местная оппозиция о назначении Михальчука узнали из сообщений информагентств. &quot;К сожалению, я не в курсе&quot;, — сообщил руководитель координационного совета &quot;Единой России&quot; по Северо-Западному округу Андрей Нелидов. &quot;Никаких консультаций не было, только вчера стало известно&quot;, — подтвердил областной депутат от КПРФ Александр Новиков.
 
Покинет пост и губернатор Рязанской области Георгий Шпак, чьи полномочия истекают в конце марта. Как рассказал &quot;Ведомостям&quot; источник в полпредстве Центрального округа, сперва претендентами были депутат Госдумы Михаил Бабич и аудитор Счетной палаты Михаил Одинцов, они в четверг встречались с полпредом Георгием Полтавченко. Но выбор пал на председателя регламентного комитета Госдумы, экс-мэра Каширы Олега Ковалева: документы уже подписаны и вскоре кандидатура будет внесена в парламент, добавляет источник. &quot;В кадровом резерве был, наверно, поэтому [предложили], — пояснил &quot;Ведомостям&quot; Ковалев. — Президента подвести не могу — ни одного, ни другого&quot;. В четверг Ковалев встретился с Путиным, знает источник в Госдуме, назначение согласовано и с Дмитрием Медведевым.
 

Архангельский губернатор не удержал полномочий
На место Николая Киселева предложен бывший мэр Якутска
 
9 марта Владимир Путин внес в Архангельское областное собрание депутатов кандидатуру экс-мэра Якутска Ильи Михальчука для наделения его полномочиями губернатора области. 
 
По мнению гендиректора Агентства региональных исследований Ростислава Туровского, Николай Киселев &quot;на фоне скандала, когда он был уличен в коррупции, стал одиозной фигурой&quot;. &quot;Хотя факты коррупции отрицались, тень на него и его команду упала, он стал &quot;хромой уткой&quot;,— уверен господин Туровский.— К тому же регион явно был запущен, плохо управлялся, в команде неизвестно кто работал, вертикаль власти так и не была им построена&quot;. 
 
Среди претендентов на пост губернатора обсуждались, в том числе, бывший председатель Центризбиркома РФ Александр Вешняков, член Совета федерации от областного парламента Владимир Рушайло, депутат Госдумы Артур Чилингаров, помощник полпреда в СЗФО Михаил Моцак. Появление кандидатуры бывшего мэра Якутска стало неожиданностью для местной элиты. &quot;Я, наверно, буду звонить в Якутию по этому поводу, буду узнавать, кто такой Михальчук. Но это совершенно неожиданно&quot;,— заявил депутат областного парламента, коммунист Владимир Новиков. Президентский кандидат удивил также экс-мэра Архангельска Александра Донского, хотя он знаком с Ильей Михальчуком и даже считает его &quot;во многом своим учителем&quot;. По оценке господина Туровского, Илья Михальчук — амбициозный политик, который &quot;с конца 90-х годов до самого последнего, до назначения в прошлом году Вячеслава Штырова президентом Якутии боролся за этот пост&quot;, и за это время сумел войти в кремлевскую номенклатуру.
 

Рязанской области подыскивают нового губернатора
Георгий Шпак может распрощаться с должностью
 
Действующий губернатор Рязанской области Георгий Шпак, по сведениям &quot;Ъ&quot;, не будет переназначен главой области. Среди кандидатов на этот пост значатся бывший член Совета федерации, аудитор Счетной палаты Михаил Одинцов, депутаты Госдумы Михаил Бабич и Олег Ковалев. Не исключено, что рязанский губернатор станет последним главой региона, которого утвердит президент Владимир Путин. 
 
В рязанской администрации не исключают, что может появиться и новая, никому не известная кандидатура (отметим, что среди возможных преемников нынешнего губернатора называли даже министра сельского хозяйства Алексея Гордеева). Георгий Шпак, по словам собеседника &quot;Ъ&quot;, будет отправлен представителем Рязанской области в Совете федерации. 
 
Если исходить из буквы закона, то кандидатура на пост губернатора Рязанской области должна стать последней, которую внесет президент Владимир Путин. Соответственно, первым главой региона, которого предстоит утвердить президенту Дмитрию Медведеву, станет глава Карачаево-Черкесии: полномочия нынешнего президента Мустафы Батдыева заканчиваются в сентябре. В декабре закончатся полномочия губернаторов Волгоградской области Николая Максюты, а в январе Кировской области — Николая Шаклеина. Однако источники &quot;Ъ&quot; не исключают того, что еще до инаугурации нового главы государства еще несколько глав регионов попробуют обратиться к Владимиру Путину по поводу досрочного подтверждения своих полномочий.
 



Партии власти срочно требуется оппозиция
Оппозиция подозревает, что ей требуется совсем иное
 
Сегодня действующий глава государства Владимир Путин и избранный президент Дмитрий Медведев встретятся с руководителями обеих палат Федерального собрания. По информации &quot;Ъ&quot;, одной из тем беседы станут вопросы формирования и, возможно, реформирования политической системы. 
 
В последние недели представители &quot;Единой России&quot; стали все чаще говорить о необходимости появления &quot;конструктивной оппозиции&quot;. Сразу после голосования 2 марта об этом, в частности, упомянул президент Татарии Минтимер Шаймиев, заявивший &quot;Интерфаксу&quot;: &quot;К сожалению, сейчас именно конструктивной оппозиции нет, но я всегда считал и сейчас считаю, что она должна появляться&quot;. Глава думского комитета по конституционному законодательству, член генсовета &quot;Единой России&quot; Владимир Плигин также полагает, что для эффективного развития власть должна иметь альтернативу в виде конструктивной оппозиции, и предложил подумать о законодательных нормах, на основании которых она могла бы действовать.
 
&quot;Когда нужно, чтобы оппозиция реально была, то есть на выборах, они (партия власти и администрация президента.— &quot;Ъ&quot;) ее рассеивают и мочат. Но когда их уже избрали на четыре года, то можно и о пользе оппозиции порассуждать&quot;,— заявил &quot;Ъ&quot; член федерального политсовета СПС Борис Надеждин. Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников тут же напомнил &quot;Ъ&quot;, что фракция коммунистов еще в Госдуме прошлого созыва вносила законопроект о гарантиях оппозиционной деятельности, который отвергла &quot;Единая Россия&quot;. Власти &quot;нужна не оппозиция, а некая структура, которая будет, как в боксе, спарринг-партнером, то есть тренировочной грушей&quot;, пояснил &quot;Ъ&quot; господин Мельников. Оппозиция, по его словам, для того и &quot;существует, чтобы бороться за власть и приходить к власти на выборах&quot;. Поэтому фракция КПРФ &quot;будет бороться за изменение в избирательное законодательство, которое в том числе обяжет власть к нормальному соперничеству во время выборов с другими кандидатами&quot;.
 



Центризбирком поставил точку
КПРФ посоветовали &quot;приподняться над узкопартийными интересами&quot;
 
Руководство ЦИКа явно сделало организационные выводы из неудачной практики подведения итогов парламентской кампании. Президентские выборы были подытожены прямо накануне 8 Марта, так что голоса наиболее активных критиков, заявлявших о многочисленных нарушениях законодательства, потонули в атмосфере праздника весны. 
 
Зампред ЦИКа Станислав Вавилов, которому выпала участь быть главным докладчиком, нанес упреждающий удар по позициям коммунистов. Согласно официальной статистике, за период 2–3 марта в ЦИК поступило 220 жалоб, причем автором более 130 из них выступил один член ЦИКа с совещательным голосом от КПРФ Андрей Клычков. По словам Вавилова, в день голосования представители коммунистов организовали настоящие &quot;мануфактуры по штамповке жалоб под копирку&quot;. Представитель ЦИКа заострил особое внимание на фактах небрежности, допущенных представителями КПРФ. Например, коммунисты Оренбуржья, рассказал Вавилов, почему-то обратились с жалобой к губернатору Магаданской области. Таким образом, руководство ЦИКа убило двух зайцев сразу. С одной стороны, Владимир Чуров может с гордостью указать на &quot;корзиночку&quot; с рассмотренными жалобами и отметить, что ни одно заявление не осталось без внимания. С другой стороны, само рассмотрение, как и прежде, свелось к банальному &quot;отфутболиванию&quot; жалоб в нижестоящие комиссии или в правоохранительные органы. 
 
Впрочем, гневные реплики коммунистов не повлияли на неумолимый ход событий. Представители других политических партий поспешили заявить, что мелочные претензии КПРФ &quot;не соответствуют торжественности момента&quot;, и посоветовали коммунистам &quot;приподняться над узкопартийными интересами в интересах страны&quot;. &quot;Нет ни одного заявления, которое ставило бы под сомнение результаты выборов в стране&quot;, – отметил в своем докладе Станислав Вавилов, и это прозвучало как приговор.
 



Дмитрий Бадовский: Передача власти. Правила двоецарствия
 
Выборы закончились — передача власти продолжается. А в чем-то только начинается. Все последние месяцы, затаив дыхание и сгорая от нетерпения из-за абсолютно предсказуемой и потому ужасно долгой избирательной кампании, правящий класс ждал именно этого момента — когда наконец наступит то самое &quot;после 2 марта&quot; и туман вокруг новой политической конструкции рассеется.
 
Вполне естественно, что уже в первую неделю после окончания выборов и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев значительную часть своей публичной активности уделили разъяснениям правил двоецарствия. Понятно, что до окончательной и полной кодификации новых норм еще далеко, но наиболее существенные принципы уже просматриваются.
 
Как действующий, так и вновь избранный глава государства не устают подчеркивать: у них доверительные товарищеские отношения и полное взаимопонимание. Однако не прошло и трех суток с момента закрытия избирательных участков, как на свет появился указ &quot;О статусе вновь избранного и не вступившего в должность президента РФ&quot;. Тем самым политическому классу в целом было разъяснено первое и главное правило — правило институционализации двоецарствия. В соответствии с ним бюрократия и элита в целом не являются участниками &quot;доверительных отношений&quot; двух лидеров и обязаны руководствоваться в своих действиях не неформальными принципами взаимопонимания, а нормативными разъяснениями и инструкциями. Все последующие перераспределения полномочий между будущим президентом и новым премьер-министром будут обязательно формализованы и зафиксированы в документах. Второе правило двоецарствия непосредственно вытекает из первого и, скорее всего, станет очевидным, как только новая система распределения полномочий начнет оформляться. Чтобы избежать аппаратных игр, в максимально возможной степени и по максимально возможному кругу полномочий президента и премьер-министра будет применяться принцип &quot;двух ключей&quot; и их совместного осуществления.
 



Алексей Левинсон: Наше &quot;мы&quot;. А теперь о погоде
 
Читателям приходилось встречать сообщения, в том числе и наши, о том, что в связи с новым президентством у части публики появился запрос на &quot;оттепель&quot;. Добавим, что в широких слоях общества ждали, что после избрания Дмитрия Медведева на пост президента в стране пойдет &quot;развитие демократии&quot; (50%, по данным февральского опроса &quot;Левада-центра&quot;). Недавние события на улицах двух российских столиц показали, что не все мечты пока сбываются. Возможно, московский ОМОН был привлечен именно для коррекции этих ожиданий. Как бы то ни было, коррекция состоялась, если под ней понимать переключение публики с ожидания перемен на ожидание преемственности.
 
По предыдущим опросам, будущий президент должен был опереться на средний класс. Это было примечательным отличием от действующего президента, который, как не раз приходилось сообщать, выражает, по наиболее распространенному (что в начале, что в конце его правления) мнению, интересы прежде всего силовиков. Ныне надежды, что новый президент будет опираться на средний класс, заметно ослабли (их теперь выражают лишь 16%, хоть и был озвучен план перевести в это сословие 70% россиян). А 38% ждут, что и он будет опираться (и, значит, ориентироваться) на силовиков.
 
Поскольку публике стало ясно, кто будет контролировать нового носителя высшей государственной власти, то в ней соответствующим образом распределились мнения о его будущей политике. Тех, кто ожидает, что Медведев &quot;поведет совершенно новую политику&quot;, на 100 взрослых жителей России насчитывается… один человек. Тех, кто думает, что Медведев &quot;будет постепенно менять политический курс&quot;, — 10 на ту же сотню. А подавляющее большинство полагают, что он будет &quot;продолжать политику Путина&quot; — или &quot;в основном&quot; (54%), или даже &quot;в точности&quot; (25%).
 



Свято место, дом приёмов и ротация кадров
Начинается постепенное обновление всяческих горизонталей и вертикалей 
 
После выборов президента Дмитрия Медведева тишина в политике наступила. И правильно: тишину любят не только деньги, но и большие политики. А кроме них – и средние, не говоря уже о малых. Вот пройдет инаугурация – и узнает народ, кому он достался. А пока перемены тихо вызревают за плотно закрытыми дверьми высоких кабинетов. Интересующимся процессом остается только ловить флюиды, намеки и слухи. 
 
Вот, говорят, перемещения особо важных персон состоятся не только внутри Садового кольца, но во всероссийских, так сказать, масштабах. К примеру, по слухам, готовится к отставке губернатор Приморья Сергей Дарькин. Дарькин – президентский назначенец. Доверенное, так сказать, лицо президента в стратегически важном регионе. Поговаривают – подкачал Скумбриевич. Лицо может обрести совсем другие черты. К примеру, видного единоросса и депутата Владимира Пехтина. Не запятнанного грязными слухами первого заместителя главы думской фракции. 
 
В Думе, с которой может расстаться Пехтин, свои тайные страсти кипят. Его начальник, если верить слухам, вскоре покинет насиженное место: Бориса Грызлова сватают вроде бы в Белый дом. На важную правительственную должность. Во всяком случае, говорят, спикерское кресло еще не опустело, а борьба за него развернулась нешуточная – между двумя заместителями председателя, Вячеславом Володиным и Олегом Морозовым.
 



Партийную систему возьмут на анализ
Общественной палате предлагают плотнее заняться молодежью
 
На очередном совете Общественной палаты (ОП) в пятницу была образована координационная группа по созданию межкомиcсионной рабочей группы по делам детей и молодежи. Межкомиссионную группу предлагает организовать член ОП Алексей Чадаев. Большинство членов совета не поддержало его идею в полном объеме, предложив согласиться на полумеру: выступить на следующем заседании с подробным планом работы будущей межкомиссионной рабочей группы. Только тогда совет примет окончательное решение.
 
Кроме предложений Чадаева на совете обсуждали проект ежегодного доклада о состоянии гражданского общества за 2008 год. В отличие от предыдущих, доклад будет в большей степени содержать прогноз и общие тенденции развития гражданского общества. Члены ОП предложат необходимые меры для увеличения роли общества в принятии решений властью. Кроме того, ОП впервые взялась за анализ партийной системы. Если до выборов ее члены наотрез отказывались работать с партиями, ссылаясь на желание остаться независимыми, то после 2 марта академик Велихов дал зеленый свет исследованию деятельности политических партий. Вполне вероятно, что результаты этого анализа будут отражены в следующем ежегодном докладе палаты.
 



&quot;Мы с Владимиром Путиным давно потеряли вкус к собственным хотелкам&quot;
Президент Молдавии рассказал &quot;Ъ&quot; о том, каким образом он хочет вернуть Приднестровье
 
Россия готова гарантировать восстановление территориальной целостности Молдавии в обмен на ее отказ от вступления в НАТО. Соответствующие документы могут быть подписаны уже в ближайшее время. О том, как Москва и Кишинев собираются реализовать в Приднестровье сценарий &quot;антикосово&quot;, в интервью корреспонденту &quot;Ъ&quot; Владимиру Соловьеву рассказал президент Молдавии Владимир Воронин, давший понять, что вдобавок его страна может еще и выйти из ГУАМ.
 



Капитулировать перед инфляцией доверят правительству Путина
Власти не готовы сейчас пересматривать годовые прогнозы роста цен
 
Чиновники готовят признание собственного поражения в борьбе с ростом цен. В конце прошлой недели анонимный источник в российском правительстве объявил, что инфляция в марте вдвое превысит прошлогодний уровень. Одновременно Росстат опубликовал данные о росте цен в Евросоюзе, которые должны убедить россиян, что от высокой инфляции страдают и развитые страны. По мнению аналитиков, инфляция в 2008 году может в полтора раза превысить правительственный прогноз (8,5%). Однако капитулировать перед ростом цен придется уже новому правительству, которое обещает возглавить Владимир Путин.
 



За Чубайса заплатишь?
&quot;Правые&quot; хотят взимать деньги со своих активистов
 
С июня СПС планирует ввести членские взносы, чтобы рассчитаться с долгами за думскую предвыборную кампанию. Предполагаемый размер взносов – от 100 рублей в месяц до 500 рублей в год. В руководстве СПС утверждают, что не получают денег от спонсоров, а партия существует на личные деньги лидеров и руководителей региональных отделений.
 
К введению членских взносов СПС побуждает тяжелое финансовое положение после провала на думских выборах в декабре минувшего года. Набрав лишь 0,96% голосов, партия потеряла избирательный залог в 60 млн. рублей и осталась должна СМИ за бесплатный эфир и печатную площадь еще 140 млн. рублей. Кроме того, набрав менее 3% голосов, партия лишилась госфинансирования из расчета 5 рублей за голос. Ранее оно составляло 12 млн. рублей в год. В конце минувшего года СПС даже пришлось продать московский офис на Малой Андроньевской улице, который партия теперь арендует. Однако вырученных денег хватило лишь на выплату долгов по зарплате агитаторам и работникам партийного аппарата.
 
Директор Центра политической информации Алексей Мухин прогнозирует &quot;НИ&quot;, что в действительности собрать удастся лишь десятую часть от этой суммы. &quot;Активистов у СПС – не больше нескольких тысяч. Большинство же вступили в партию, к примеру, чтобы помочь другу. И они не будут платить&quot;, – предполагает политолог. По его мнению, решить финансовые проблемы СПС можно было бы, ликвидировав эту партию и затем создав из этих же людей новую. Тем более что &quot;у партии отрицательная кредитная история&quot; и &quot;доброе имя СПС больше никому не нужно&quot;. Однако в СПС самораспускаться не намерены. &quot;Создать непрокремлевскую партию с нуля сейчас нереально. Нам не дадут зарегистрироваться, как не дали Касьянову, у которого с деньгами все нормально&quot;, – поясняет Борис Надеждин.
 



Отмена итогов выборов в особо крупных размерах
&quot;Справедливая Россия&quot; на Ставрополье рискует потерять большинство в парламенте
 
Ставропольская краевая избирательная комиссия намерена обратиться в суд с заявлением о частичной отмене результатов выборов в краевой парламент, состоявшихся 11 марта 2007 года. Избирком намерен перераспределить мандаты депутатов, прошедших в краевой парламент по спискам &quot;Справедливой России&quot; и других партий. Такое решение было принято на внеочередном заседании крайизбиркома вечером в минувший четверг. 
 
&quot;Это продолжение кампании против &quot;Справедливой России&quot;, – полагает политолог Василий Петров. – Ровно год понадобился &quot;Единой России&quot;, чтобы переломить ситуацию в регионе. И одно из доказательств тому – уверенная победа партии власти в крае на недавних выборах в Госдуму. К тому же в последнее время ставропольские эсэры (не только Дмитрий Кузьмин) стали фигурантами ряда громких скандалов. Например, взят под стражу по обвинению в превышении должностных полномочий во время работы вице-мэром Ставрополя председатель Ставропольской краевой Думы Андрей Уткин. А руководитель благотворительного фонда Дмитрия Кузьмина Елена Бондаренко (также депутат, член партийного списка эсэров) обвиняется в уклонении от уплаты фондом налогов в особо крупных размерах. Теперь единороссам необходимо зачистить краевой парламент. Видимо, с этой целью избирком и предпринял такой шаг&quot;. Политолог уверен, что эсэры не станут спокойно сдавать свои позиции на Ставрополье и их тяжба за место под солнцем переместится в суды.
 



Клановое подполье
Ингушская оппозиция требует от Кремля остановить &quot;клику Зязикова&quot;
 
В ночь на 9 марта на окраине одного из райцентров Ингушетии оппозиция собрала так называемый чрезвычайный съезд ингушского народа. Около 100 делегатов призвали Владимира Путина и Дмитрия Медведева остановить произвол &quot;чиновничьей клики Зязикова, занимающейся террором и бесчинством в отношении граждан&quot;. Оппозиционеры говорили об убийствах и бесследных исчезновений людей, происшедших, по их данным, за последние годы в республике.
 
Съезд собрался несмотря на противодействие властей, которые 8 марта вывели бронетехнику на улицы Назрани. В канун предыдущего мероприятия оппозиции 26 января президент Мурат Зязиков объявил Назрань зоной контртеррористической операции, и митинг был разогнан. На этот раз войска закрыли для участников акции въезд в город без серьезных правовых обоснований.
 
В Москве отклики на съезд оказались противоречивыми. Оппозиционеры и правозащитники, которые обычно поддерживали своих коллег из Ингушетии, отнеслись к ночному воззванию скорее скептически. Перемена вызвана провалом нашумевшей акции &quot;Я не голосовал&quot;: подписи ингушей, якобы не участвовавших в выборах, так и не были обнародованы. Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко заявил корреспонденту &quot;Газеты&quot;, что потерял доверие к организаторам съезда после того, как они не смогли предоставить подтверждение массового неучастия местных жителей в голосовании 2 декабря. &quot;Они не ходили по всем дворам и не опрашивали людей. Озвученные ими цифры &quot;реальной явки&quot; были просто выдуманными, - отметил политолог. - Тоже можно сказать и о фактах, перечисленных в обращении&quot;. Малашенко считает, что действующую в республике оппозицию, скорее, можно назвать клановой, а не действительно гражданской, и ее активисты рассчитывают лишь на перехват власти у Мурата Зязикова после инаугурации нового президента России.
 



&quot;Яблоко&quot; выкатилось на улицы
в поддержку лидера санкт-петербургского отделения
 
В Санкт-Петербурге и Москве в выходные прошли акции протеста против судебного преследования лидера санкт-петербургского отделения партии &quot;Яблоко&quot; Максима Резника. Оппозиционер был задержан по подозрению в драке с милиционером накануне &quot;Марша несогласных&quot; 3 марта, а в пятницу ему было предъявлено обвинение в оскорблении и применении насилия в отношении представителей власти. Арест господина Резника уже вызвал международный резонанс: за него вступились парламентарии Германии и Швеции, не исключившие, что у преследований одного из лидеров оппозиции &quot;есть политический бэкграунд&quot;.
 



Единороссы не разделили озабоченность президента
Попытка создать в Новосибирском горсовете комиссию по борьбе с тоталитарными сектами завершилась провалом
 
Новосибирские коммунисты озаботились проблемой контроля над деятельностью религиозных организаций, имея в виду тоталитарные секты. Они предложили создать в совете депутатов Новосибирска специальную комиссию, которая бы реагировала на обращения граждан по религиозной тематике. 
 
Религиозный вопрос немедленно перешел в политическую плоскость: единороссы и независимые депутаты предположили, что эта спецкомиссия легко может превратиться в трибуну для КПРФ. На очередной сессии горсовета депутаты отклонили проект решения. &quot;Я хорошо знаю одну тоталитарную секту — это КПРФ, вот они своей комиссией и хотят бороться с конкурентами&quot;, — заявил &quot;НГ&quot; депутат горсовета единоросс Эдуард Кожемякин. Не поддержал инициативу коммунистов и мэр Новосибирска Владимир Городецкий.
 



Отдельное упоминание
Калининградская область хочет, чтобы о ней не забыли в новом соглашении России и Евросоюза
 
Калининградская область хочет добиться отдельного упоминания о своих проблемах в новом Соглашении о партнерстве и сотрудничестве (СПС) между Россией и Европейским союзом. С соответствующей инициативой выступил на днях председатель регионального парламента Сергей Булычев в ходе встречи с группой депутатов Европарламента.
 



Чеченские журналисты попросились на выход
Они обиделись на Союз журналистов России
 
Продолжает набирать обороты скандал, связанный с отказом руководства Союза журналистов России (СЖР) принять в свои ряды президента Чечни Рамзана Кадырова. В ответ на это решение в конце минувшей недели чеченские журналисты пригрозили &quot;массовым выходом из рядов организации&quot;. Генсек союза Игорь Яковенко объяснил действия чеченской стороны тем, что в Чечне &quot;военная диктатура&quot;, а журналистам приходится &quot;доказывать свою лояльность&quot;.
 



Страсбургский зуд
Российская Фемида как огня боится решений Европейского суда по правам человека
 
На прошлой неделе в Нижнем Новгороде разразился конфликт между областным судом и прокуратурой. Оба эти ведомства пытались &quot;спихнуть&quot; друг на друга ответственность за проигрыш России в Европейском суде по правам человека. В январе 2008 года он присудил компенсацию в 70 тыс. евро жительнице Нижнего Новгорода Ольге Масловой. 
 
Она утверждала, что, добиваясь признательных показаний, сотрудники милиции ее избивали и насиловали. &quot;Нижегородский инцидент&quot; стал, пожалуй, первой публичной реакцией властей на решения Европейского суда. Раньше их старательно не замечали. Скорее всего, внимание к Страсбургскому суду связано с тем, что наша страна вышла на первое место по числу поданных туда жалоб. В прошлом году российскому правительству пришлось заплатить более 2 млн. евро за проигранные дела.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>&quot;Единая Россия&quot; отчиталась в проделанной победе</title>
    <link>http://riav.ru/pressa/545.html</link>
    
    <description>Обзор федеральной прессы за 7 марта.</description>
    <category>Медиа</category>
    <pubDate>Fri, 07 Mar 2008 10:34:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	


&quot;Единая Россия&quot; отчиталась в проделанной победе
Партия подвела итоги своего участия в выборах Дмитрия Медведева
 
Бюро высшего совета и президиум генсовета &quot;Единой России&quot; вчера провели первое заседание после подведения итогов выборов президента. Руководство партии сделало первые, пока не окончательные оргвыводы. А лидер партии Борис Грызлов подтвердил, что &quot;Единая Россия&quot; создает новый политический клуб. 
 
В частности, в повестке заседания значились итоги работы общественной приемной выдвинутого партией кандидата — вновь избранного президента Дмитрия Медведева. Это была едва ли не единственная публичная роль, которую доверили играть партии на прошедших выборах. Руководство решило, что задача решена, а приемные были востребованы у населения. Единороссы решили начать обустройство общественных приемных в регионах, где под одной крышей объединятся приемные депутатов Госдумы, Совета федерации, законодательных собраний, местных органов власти и &quot;Единой России&quot;. Их число планируется с 84 довести до 500. 
 
Удачной была признана и работа в 11 регионах, где 2 марта прошли выборы депутатов региональных парламентов и муниципальных властей. &quot;Везде мы взяли большинство мест, поэтому кадровые решения, которые мы принимаем по итогам выборов, все связаны с повышением&quot;,— заявил &quot;Ъ&quot; глава исполкома &quot;Единой России&quot; Андрей Воробьев. Впрочем, по информации &quot;Ъ&quot;, это не всегда так. К примеру, губернатор Смоленской области Сергей Антуфьев, чей регион показал худший результат голосования за Дмитрия Медведева (59,2% при общероссийском показателе 70,2%), лишился поста секретаря политсовета смоленского отделения &quot;Единой России&quot;.
 

Рассадили председателей
Единороссы подвели итоги президентских и региональных выборов, утвердив кандидатуры председателей 11 парламентов: все они протеже губернаторов
 
Накануне вчерашнего президиума генсовета партии руководитель центрального исполкома Андрей Воробьев сделал оргвыводы в отношении региональных руководителей. Выступая на селекторном совещании с регионами, он выделил регионы-отличники и отметил, что сразу несколько регионов получили на президентских выборах недостаточные результаты. В число отстающих попали республики Калмыкия, Якутия, Ярославская область, пересказывает один из участников совещания.
 
Выговоров региональным партийцам не объявляли. Но в регионах со слабыми показателями сменятся председатели заксобраний. По их кандидатурам вчера высказался президиум генсовета партии.
 
Новым председателем ярославской госдумы (в регионе на выборах 2 марта отмечена самая низкая явка в стране) рекомендовано выбрать бывшего гендиректора ОАО &quot;Ярэнерго&quot; Виктора Рогоцкого. Должность председателя фракции, которая до этого была у Рогоцкого, перейдет к председателю ОАО &quot;Автодизель&quot; Владимиру Савельеву. В Калмыкии, где результат Дмитрия Медведева оказался на 17,3% меньше, чем в декабре у единороссов, новым спикером парламента станет советник президента Илюмжинова Анатолий Казачко. Во главе амурского заксобрания (по сравнению с думскими выборами область снизила показатель на 7%) встанет единоросс Николай Швец.

2020-й будет скоро
Молодые политики намерены создать для России правильное будущее
 
Клуб-2020, создаваемый по инициативе молодых депутатов Госдумы от партии &quot;Единая Россия&quot;, может начать работу уже в марте. У молодых единороссов большие планы на будущее – для себя и для страны, – радующие старших товарищей по партии. 
 
Борис Грызлов возлагает на новую структуру большие надежды в отношении разработки программы развития страны до 2020 года. &quot;Мы имеем в виду подготовку плана, который пойдет в развитие идей, высказанных Владимиром Владимировичем Путиным на заседании Госсовета, связанных с теми ориентирами, которых должна достичь наша страна к 2020 году, то есть стратегией социально-экономического развития России&quot;
 
Один из инициаторов Клуба-2020 депутат Госдумы Константин Рыков, комментируя новое начинание, подчеркнул, что задачи клуба далеко выходят за горизонт ближайших 2–3 лет. &quot;Клуб создается молодыми, но уже состоявшимися людьми. Теми, кому не безразлично, в какой России будут жить их дети. Желающими для страны лучшего будущего и готовыми активно участвовать в его создании&quot;, – сказал депутат. &quot;Мы должны осуществить захват будущего. Это значит - придумать его, а потом сделать настоящим. Слишком долго в нашей стране царило лузерское отношение. &quot;Вот, мы отстали, надо догонять передовых; надо делать, как у успешных…&quot; А ведь мы сами можем стать примером успеха для остальных. И, вот, мы собираем молодых, креативных, нахальных - чтобы самим решить, чего мы хотим. И сделать так, как мы хотим&quot;, - решительно заявляет депутат.
 


 

Обжалованию не подлежит
 
Сегодня Центризбирком подведет итоги выборов президента, объявив победителем Дмитрия Медведева. Он так и не рассмотрел ни одной из поступивших ему 220 жалоб, хотя закон предписывает делать это до объявления итогов
 
Итоги президентских выборов 2 марта ЦИК, имея две недели для их изучения, подведет еще оперативнее — 7 марта. На вчерашнем заседании комиссии Вавилов доложил о 220 жалобах, поступивших в ЦИК со дня голосования (180 из них от КПРФ). В основном они касаются нарушения процедур голосования и подсчета — 70, решений избиркомов — 25, манипуляций со списками избирателей — 21, незаконной агитации — 18. Все эти нарушения находятся в компетенции региональных комиссий и поэтому направлены в регионы &quot;для проверки и реагирования&quot;, отметил Вавилов.
 
ЦИК повторил прием, опробованный в декабре, а теперь его опыт перенимают регионы, констатирует член комиссии с совещательным голосом Андрей Клычков. Горизбирком Петербурга утвердил окончательный протокол, не рассмотрев многочисленные жалобы КПРФ, говорит лидер регионального отделения КПРФ Владимир Федоров. Зампред горизбиркома Дмитрий Краснянский утверждает, что поступило всего две жалобы и их рассмотрели, остальные же признаны не жалобами, а обращениями. Еще 4 марта подвел итоги самарский облизбирком, также не рассмотрев жалобы, хотя КПРФ подавала их по факту вбросов бюллетеней и административного давления, отмечает депутат губдумы Гумар Валитов. Спуская жалобы в регионы, ЦИК обращается за подтверждением нарушений к самим нарушителям, констатирует член избирательной комиссии Москвы с правом совещательного голоса от &quot;Яблока&quot; Андрей Бузин. Это замкнутый круг: в облизбиркомах итоги уже подведены, и пересматривать их вправе только суд.
 


 

Явки Медведева
Действующий и будущий президент поделили места работы и отдыха; преемник уже ведет переговоры по составу правительства
 
Сразу после инаугурации Медведев переедет на место Владимира Путина в первый административный корпус — как его называют кремлевские чиновники, в корпус &quot;под куполом&quot;. Путин переместится на пятый этаж Дома правительства, там тоже идет ремонт, рассказывает один из сотрудников правительства.
 
На хорошем счету и имеют шансы сохранить посты в новом правительстве вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин, министры Татьяна Голикова, Эльвира Набиуллина и Сергей Шойгу, говорит источник в правительстве. По его данным, сохранится нынешняя трехзвенная структура исполнительной власти, а слияния и разделения пока не планируются. В окружении Дмитрия Медведева говорят о возвращении к выборности членов Совета Федерации.
 



Граждане запутались в ветвях власти
Многие участники опроса уверены, что президентом будет премьер
 
Большинство россиян уверено, что если Владимир Путин станет премьером, то к нему перейдет и часть президентских полномочий. Такой результат получили социологи ВЦИОМа по итогам всероссийского опроса. Эксперты сомневаются, что в России возможна &quot;двуглавая власть&quot;. 
 
Дмитрий Медведев воспринимается не столько новым президентом, который &quot;начнет работу с чистого листа&quot;, сколько &quot;продолжателем дела Путина, соратником Путина&quot;. У людей, по словам господина Федорова, &quot;просто не укладывается в голове, что такой мощный, авторитетный политик может добровольно пойти на ограничение своих полномочий или занять подчиненную политику&quot;. Именно поэтому весь прошлый год &quot;президент на каждом шагу заявлял, что не пойдет на третий срок, а социологические опросы показывали: люди ждут, что пойдет, и желают этого&quot;. Точно так же теперь, рассуждая о премьерском будущем Владимира Путина, 62% россиян уверены, что к нему перейдет существенная часть полномочий президента. 
 
Экспертное сообщество не разделяет столь категоричного мнения простых граждан о будущем раскладе сил в самых верхах российской власти. Большинство политологов ожидает, что на первых порах действительно сложится &quot;тандем&quot;, но со временем в стране вновь будет один центр власти.
 



Медвежьи бантики
В региональных парламентах, как и в Госдуме, будет чисто декоративная оппозиция
 
В ближайшее время к исполнению своих обязанностей приступят 807 депутатов 11 региональных законодательных собраний, выборы в которые состоялись 2 марта параллельно с президентскими. По неслучайному стечению обстоятельств из всех свежеиспеченных региональных парламентариев 504 человека из этих 807 являются членами &quot;Единой России&quot;. Партия власти без особого труда победила с большим отрывом во всех без исключения регионах, обеспечив своим представителям подавляющее число депутатских мандатов. 
 
Впрочем, нет ни одного региона, в котором бы единороссы побили собственный рекорд парламентских выборов: в лучшем случае они повторили результат 2 декабря, в худшем - снизили планку. Причем зачастую это снижение было весьма значительным: с 98 до 74% в Ингушетии, с 72 до 54% в Калмыкии, с 70 до 62% в Амурской области, с 64 до 51% в Якутии... КПРФ тоже отвоевала во всех 11 заксобраниях, избиравшихся 2 марта, хотя бы по нескольку мандатов. При этом абсолютно везде коммунисты получили большую поддержку, нежели 2 декабря. А вот для &quot;Справедливой России&quot; и ЛДПР итоги парламентских и региональных выборов разнятся не очень сильно. При этом жириновцам удалось выиграть семь кампаний из 11, а &quot;эсерам&quot; - только пять. Из непарламентских партий наиболее удачно выступила Аграрная. В Алтайском крае ее сняли с выборов, в Ярославской области она не дотянула до планки десятых долей процента, зато в совсем не аграрных Калмыкии и Якутии получила 7,7 и 8,5% соответственно.
 
Таким образом, региональные кампании окончательно подтверждают, что федеральный центр будет держать курс на малопартийность. При этом в прошлое уходят времена регионального фрондерства, когда &quot;Единую Россию&quot; на местах время от времени обгоняли то коммунисты с &quot;патриотами&quot; (Алтайский край, 2004 год), то &quot;эсеры&quot; (Ставрополье, 2007 год). С учетом того, что мэрами и главами десяти российских городов в минувшее воскресенье также стали единороссы, можно смело утверждать: даже отвоевав пару мандатов в местном законодательном собрании, оппозиция будет вынуждена довольствоваться чисто декоративной ролью.
 



Карликов совсем распустят
После инаугурации президента половину партий в России могут запретить
 
Вскоре после вступления в должность нового президента в России заметно поубавится партий. &quot;Поступила сверху информация, что по итогам проверок из нынешних 14 партий должно остаться не больше 7-8&quot;, - признался в четверг корреспонденту &quot;Газеты&quot; высокопоставленный источник в Федеральной регистрационной службе (ФРС).
 
Причем, по данным чиновника, под сокращение могут попасть не только так называемые карлики вроде &quot;зеленых&quot;, Партии возрождения России Геннадия Селезнева или Российской политической партии мира и единства Сажи Умалатовой, но и такие известные, как Союз правых сил (СПС) или представленная на президентских выборах своим лидером Андреем Богдановым Демократическая партия России. Проверка должна начаться сразу после официального завершения избирательной кампании, то есть 7 мая. 
 
С тем, что перечисленные источником в ФРС партии балансируют на грани роспуска, согласен и заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. Требование о минимальной численности в 50 тысяч членов он считает завышенным. &quot;Не все партии смогут собрать такое количество людей. А уж тем более оппозиционные. Что касается экстремизма, то под это определение может попасть все тот же СПС, который могут обвинить за ряд не очень продуманных действий&quot;, - заявил политолог корреспонденту &quot;Газеты&quot;.
 



Голоса коммунистов заслушают в Верховном суде
Геннадий Зюганов готов оспорить итоги выборов
 
На прошедших 2 марта президентских выборах кандидат от КПРФ Геннадий Зюганов набрал не 17% голосов, а более 20-25%. Об этом вчера заявил Геннадий Зюганов, сославшись на итоги альтернативного подсчета голосов, который проводят коммунисты. Коммунисты требуют от Генпрокуратуры наказания виновных и готовы после объявления Центризбиркомом (ЦИК) окончательных итогов выборов (это должно произойти сегодня) оспорить их в Верховном суде РФ. 
 
Но самым показательным примером секретарь ЦК КПРФ господин Соловьев назвал Москву, на севере которой лидер КПРФ получил 24,23% голосов, а в центре почти в два раза меньше — 13%. &quot;А в районе Зябликово — там 78 тыс. избирателей и 32 участка — данные получше, чем в Чечне и Ингушетии,— отметил секретарь ЦК КПРФ.— За Медведева почти 99% голосов, за Геннадия Зюганова чуть больше 1%&quot;. 
 
&quot;Наша избирательная кампания не закончилась, мы будем вырабатывать наступательную политическую линию, с тем чтобы приумножить тот результат, который мы получили,— заявил вчера первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.— Это будет касаться и акций протеста&quot;.

Урезанные коммунисты 
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов позвал женщин к себе на руководящие посты 
 
За сутки до объявления итоговых результатов выборов президента России свои собственные итоги избирательной кампании подвели коммунисты. В четверг на пресс-конференции в агентстве &quot;Интерфакс&quot; Геннадий Зюганов со товарищи огласил свои результаты голосования россиян, согласно которым результат КПРФ заметно выше, чем официальный. У КПРФ нашлось и свое собственное, партийное объяснение тому, куда же девались их &quot;законные&quot; проценты. 
 
Впрочем, при внимательном рассмотрении итогов выборов, коммунисты нашли для себя массу плюсов. Как пояснил Мельников, даже &quot;при четко выполненном агитационно-пропагандистском плане власти&quot; у компартии настрой еще более оптимистичный, чем прежде. &quot;Довольны мы в том плане, что смогли улучшить свои позиции в нечеловеческих условиях&quot;, – объяснил нечаянную радость представитель КПРФ, пообещав, что в ближайшем будущем КПРФ будет наращивать поддержку и вырабатывать &quot;наступательную политическую силу&quot;. И результат КПРФ на региональных выборах партию тоже устраивает. Большим достижением для себя коммунисты считают 5 побед из 11 регионов. Притом, что ЛДПР тут компартию превзошла, попав аж в 7 региональных парламентов. 
 
Обрисовав грустное настоящее, коммунисты перешли к планам на светлое будущее. А будущее у российской компартии, как считают ее руководители, большое. КПРФ намерена добиваться принятия закона о гарантированной оппозиционной деятельности и настаивать на том, что использование административного ресурса недопустимо. Что же касается самой партии, то там, в принципе, все останется как прежде – кадровых изменений или смены лидера в КПРФ не будет. По убеждению Зюганова, на такой шаг не согласится ни партия, ни общество. &quot;Если бы на моём месте сидел человек с другой подготовкой, другой командой, полстраны сидело бы в окопах&quot;, – уверенно произнес Зюганов.
 



Виктора Зубкова замкнуло на электричестве
Премьер-министр выступил с критикой по широкому кругу чиновников
 
Виктор Зубков, проводя вчера одно из последних своих заседаний правительства, вернулся к казарменному стилю управления кабинетом министров и экономикой в целом. Глава РАО &quot;ЕЭС России&quot; Анатолий Чубайс был признан премьером &quot;полностью оборзевшим&quot;, а повестка дня заседания между тем практически полностью состояла из очередных инициатив в области ужесточения госрегулирования — от введения экспортных пошлин на удобрения до госрегулирования цен на продовольствие.
 

Такого Зубкова еще не видели
Премьер устроил встряску функционерам и заодно монополистам
 
Вчера на заседании правительства премьер Виктор Зубков продемонстрировал недюжинную энергию, пытаясь вдохнуть жизнь в готовящихся к отставке кабинета министров чиновников. Он устроил встряску ряду функционеров, которые сейчас больше озабочены вопросами грядущих кадровых перестановок, чем исполнением текущих обязанностей. Заодно досталось и монополистам, завышающим цены на тарифы и услуги. 
 
Вчера пресс-служба правительства подтвердила информацию, что Виктор Зубков переселился из своих апартаментов, где начался ремонт, в кабинет Владимира Путина на третьем этаже Белого дома.  Однако &quot;НГ&quot; от источников в аппарате правительства удалось узнать, что ремонт в Белом доме носит неплановый характер. Вызван он тем, что в мае–июне ожидается массовый приход новых людей. Не все из них, возможно, знают, что будут приглашены в состав нового кабмина, но для них сейчас спешно ремонтируют кабинеты и обновляют интерьеры. Высокопоставленные представители аппарата уверяют, что новая структура правительства станет известна в самый последний момент. Но по тому, что сейчас в Белом доме освобождаются в первую очередь кабинеты, когда-то принадлежавшие вице-премьерам, можно сделать как минимум один вывод о будущем кабмине – заместителей у нового премьера или лиц, равных им по политическому весу, явно прибавится.
 

Хлеба и удобрений
Правительство ограничивает свободу торговли
 
Мир на пороге продовольственного кризиса. Как и финансовый, он не обойдет Россию стороной. Согласно последним исследованиям Всемирного банка, эра дешевых продуктов питания, как и низких цен на нефть, закончилась. Эксперты Всемирного банка предлагают либерализовывать торговлю, чтобы добиться снижения цен. Но российские власти идут своим путем. Они вводят заградительные пошлины на экспорт зерна, не обращая внимания на то, что внутренние потребности гораздо ниже урожая, ограничивают экспорт минеральных удобрений, мешая тем самым российским бизнесменам конкурировать на мировых рынках. Но серьезнее всего на рядовых потребителях могут сказаться ограничения в торговле социально значимыми продуктами питания, которые могут быть введены обсуждаемым сейчас в Минэкономразвития законопроектом о торговле.
 
Алексей Гордеев заявил, что считает необходимым ограничить торговую наценку на социально значимые товары в пределах 10-12%. Действительно, как указывается в тексте самого законопроекта, правила продажи товаров по сниженным ценам устанавливаются правительством. Таким образом, если документ будет принят в нынешней редакции, действующая практика условно-добровольных соглашений о замораживании цен между производителями, поставщиками и властью станут обязательной практикой. Это может вызвать настоящий продовольственный кризис.
 



Малым не покажется - Перспективы
Дмитрий Медведев готовится к заседанию президиума Госсовета
 
Первое в этом году заседание президиума Госсовета будет посвящено вопросам развития малого бизнеса. Право подготовки и проведения таких мероприятий действующий президент Владимир Путин делегировал своему преемнику Дмитрию Медведеву.
 
Готовясь к заседанию, Дмитрий Медведев проводит серии консультаций с руководителями регионов. Вчера его собеседником стал глава Краснодарского края Александр Ткачев.
 



43 стратегических запрета
Дума хочет ограничить иностранные инвестиции в российский Интернет и полиграфию
 
Вчера комитет Госдумы по строительству и земельным отношениям рекомендовал принять во втором чтении законопроект &quot;О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для национальной безопасности России&quot;. Документ существенно усложнит иностранцам приобретение российских интернет-провайдеров, издательских и полиграфических компаний.
 



Бывшего президента России лишают исторического наследия
Ученые выступили против создания фондов экс-руководителей страны
 
Законопроект о создании &quot;центров исторического наследия бывших президентов РФ&quot;, который предусматривает щедрые бюджетные ассигнования на создание и содержание фондов экс-руководителей страны, натолкнулся на резкие возражения юристов. Членов научно-экспертного совета при председателе Госдумы, которые вчера обсуждали этот документ, смущают затраты и бесконтрольность расходования госсредств на бывших президентов.
 



Открытие Абхазии
Россия отказалась от санкций против непризнанной республики
 
Москва реагирует на одностороннее объявление независимости Косово внесением обещанных корректировок в политику по отношению к непризнанным республикам на постсоветском пространстве. Российский МИД вчера направил в исполком Содружества Независимых Государств ноту о том, что Россия &quot;не считает себя более связанной положениями решения Совета глав государств СНГ &quot;О мерах по урегулированию конфликта в Абхазии, Грузия&quot; от 19 января 1996 года. Москва заявила, что более не намерена соблюдать установленный &quot;запрет на осуществление торгово-экономических, финансовых, транспортных и иных связей с Абхазией по государственной линии&quot;.
 
грузинское руководство не скрывает обиды на Москву. &quot;Россия проводит против Грузии политику скрытой аннексии, - заявил нашей газете председатель парламентского комитета по внешним связям Константин Габашвили. - Все это будет иметь неприятные последствия&quot;. Глава МИДа Давид Бакрадзе считает, что &quot;Россия совершила аморальный, незаконный и опасный шаг. Полная ответственность за последствия возлагается на Москву&quot;.
 
Сегодня парламент Абхазии намерен обратиться к России и остальному миру с просьбой признать ее независимость.
 



Правые остались без кампании
Политсовет СПС объявил выборы &quot;формальной процедурой&quot;
 
Партия &quot;Союз правых сил&quot; вчера приняла заявление о том, что прошедшие 2 марта президентские выборы &quot;не были справедливыми и демократическими&quot;. При этом правые пригрозили новому президенту, что при сохранении им &quot;старого курса&quot; партия будет &quot;оставаться в оппозиции к власти&quot;. 
 
Новая повестка деятельности появилась и у лидера Народно-демократического союза Михаила Касьянова. Он намерен добиваться &quot;досрочных парламентских выборов исключительно по одномандатным округам&quot;. По его убеждению, это &quot;единственно возможный конституционный способ начать возвращение власти в России многонациональному российскому народу&quot;, поскольку &quot;в итоге проведения так называемых парламентских и президентских выборов вся система власти сегодня нелегитимна&quot;. Как пояснил &quot;Ъ&quot; советник господина Касьянова Олег Буклемишев, вокруг требования о досрочных парламентских выборах НДС теперь и будет строить свою работу: &quot;Будем всех убеждать, что это правильное требование&quot;.
 



Над мэром Элисты нависла угроза отставки
Президент Калмыкии получил шанс избавиться от неугодного градоначальника
 
Калмыцкая оппозиция продолжает противостояние с президентом республики Кирсаном Илюмжиновым. На выборах в Народный хурал (парламент) Калмыкии 2 марта объединенная оппозиция, идущая по спискам КПРФ, одержала победу над местной партией власти, выступавшей под знаменами &quot;Единой России&quot;. Правда, только моральную и только в Элисте. В столице республики единороссы смогли набрать лишь 36% голосов, в то время как объединенная оппозиция (в список КПРФ вошли также представители СПС, Демпартии и &quot;Яблока&quot;), получила 31%.
 
По мнению экспертов, успех оппозиции в столице республики объясняется несколькими причинами. Во-первых, впервые была достигнута консолидация основных оппозиционных сил. Во-вторых, единороссы не имели возможности использовать в своих интересах городской административный ресурс. На выборах 2 марта мэр Элисты единоросс Радий Бурулов впервые не оказал административной поддержки соратникам по партии. Это связано прежде всего с конфликтом Бурулова и Илюмжинова, который стал публичным в январе сего года. Наконец, в-третьих, оппозиция сумела заручиться симпатиями значительного числа русского населения республики, которое в Элисте составляет не менее половины жителей. 
 
Судя по всему, низкий результат &quot;Единой России&quot; на выборах 2 марта в калмыцкой столице может стать политическим приговором для мэра Элисты Радия Бурулова. У Кирсана Илюмжинова теперь появилась возможность убедительно доказать Москве, что градоначальник становится помехой для реализации федеральных политических проектов и прежде всего проектов партии власти. Если же Радий Бурулов покинет свой пост, то оппозиция вряд ли сможет упрочить и развить свой мартовский результат.
 



Злоупотребления мэра Архангельска признаны условными
Александр Донской получил второй приговор
 
В Архангельске вчера был вынесен приговор бывшему мэру Архангельска Александру Донскому. Экс-градоначальник обвинялся в том, что, не имея на то законных оснований, за счет городского бюджета оплачивал охрану себе и семье. Суд признал Александра Донского виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и приговорил его к трем годам лишения свободы условно. Это уже второй приговор экс-мэру: в феврале за использование фальшивого диплома о высшем образовании господин Донской был оштрафован, после чего лишился должности главы Архангельска. Ранее мэр не раз заявлял, что уголовные дела в отношении его были сфабрикованы по политическим мотивам. 
 
После оглашения приговора выпущенный из-под стражи бывший мэр заявил &quot;Ъ&quot;: &quot;Я не намерен дальше заниматься политикой. На меня было вылито столько грязи и помоев в благодарность за то, что я в ущерб семье честно исполнял обязанности мэра, что я полностью разочарован в политике. И собираюсь ближайшее время посвятить своей семье&quot;. Адвокат Александра Донского Ольга Еремина сообщила, что защита недовольна таким жестким приговором и будет подавать кассационную жалобу.
 



Поствыборная борьба на судебном поле
Мэр Екатеринбурга и его основной конкурент на выборах продолжают выяснять отношения
 
Борьба победившего 2 марта на выборах мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого с его основным конкурентом, депутатом городской Думы Олегом Хабибуллиным продолжилась и после дня голосования. В понедельник Следственный комитет при Прокуратуре РФ по Свердловской области возбудил против Олега Хабибуллина уголовное дело по ч. 3 ст. 129 УК РФ. Парламентарию вменяется в вину клевета, сопряженная с обвинением мэра Екатеринбурга в совершении тяжкого преступления. 
 
Политологи, комментируя данное противостояние, говорят, что предсказать его исход сложно. Несмотря на поддержку Москвы, положение у действующего мэра непростое, поскольку есть силы, заинтересованные в досрочном уходе Чернецкого. Голоса, отданные за Хабибуллина, полагают эксперты, послужат для этих сил аргументом для того, чтобы инициировать отставку градоначальника.
 
Впрочем, у прокуратуры пока не закончились вопросы к бывшему мэру. На 7 марта он вызван для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу о клевете на губернатора Архангельской области Николая Киселева.
 



Следственный эксперимент при прокуратуре
Александр Бастрыкин раскрыл убийство прокурора Саратовской области
 
Следственный комитет при прокуратуре РФ вчера заявил о раскрытии совершенного 13 февраля этого года убийства прокурора Саратовской области Евгения Григорьева. Произошло это на следующий день после задержания экс-мэра Саратова Юрия Аксененко (&quot;Ъ&quot; сообщал об этом вчера). Пока господину Аксененко инкриминируют махинации с землей и получение взятки. Вчера вечером он был арестован &quot;по вновь открывшимся обстоятельствам&quot;. В Саратов уже прибыл глава следственного ведомства Александр Бастрыкин.
 



Александр Алтунян: Два принципа разногласия
Что сказал президент Путин о возможности конструктивного диалога с оппозицией
 
Современная российская политическая жизнь не любит спора, не принимает его как жанр. Спорщиков с властью пытаются образумить и предлагают им вести этот самый &quot;конструктивный диалог&quot;. Власть всячески пытается внушить обществу, что любая политическая сила, не желающая вступать с нею (властью) в &quot;конструктивный диалог&quot;, продолжающая задавать власти жесткие вопросы и стремящаяся призвать власть к ответу, является врагом России, все делает за проплаченные некими силами деньги и непременно собирается устраивать революцию, оранжевую или красно-розовую. И общество в это свято верит.
 
Российская власть настойчиво внедряет в общественное сознание ценность именно &quot;диалога&quot; и наделяет &quot;политический спор&quot; крайне негативными смыслами. Современную оппозицию, обличающую и спорящую, вытесняют из пространства и формата легального политического процесса на улицу, власть не допускает ее до полемики, не дает говорить, одной рукой буквально бьет по голове, другой рукой придерживая дверь, открытую для &quot;конструктивного диалога&quot;. В ответ часть оппозиции становится все более радикальной, а другая ее часть все более склоняется к тому, что на данный момент &quot;конструктивный диалог&quot; конструктивнее противостояния. 
 
Так все-таки, что сказал президент Путин о возможности конструктивного диалога с оппозицией? &quot;Но если они ставят своей задачей не просто продемонстрировать свое мнение, а… спровоцировать правоохранительные органы, – в этом смысле они, конечно, своей цели, наверное, добились и будут добиваться в будущем&quot;. Вот такая вот возможность разговора.
 



Чеченская журналистика понесла тяжелую утрату
Союз журналистов отказался признать Рамзана Кадырова своим членом
 
Руководство Союза журналистов России (СЖР) отменило решение чеченского отделения организации, выдавшего накануне членский билет президенту Чечни Рамзану Кадырову. Генсек союза Игорь Яковенко объяснил, что у господина Кадырова нет опыта работы в СМИ, а &quot;такой журналистской специальности, как &quot;президент Чеченской Республики&quot;, просто не существует. Власти Чечни это решение оспаривать не собираются и объясняют казус тем, что &quot;некоторые чиновники хотят выслужиться&quot;.
 



Медведиана начинается
В Москве публике предъявлен &quot;Первый портрет президента Д.А.Медведева&quot;
 Не успел еще ЦИК РФ официально подвести итоги выборов президента, как образ преемника–победителя получил свое место в искусстве. В &quot;Галерее одной картины&quot; Фарид Богдалов предложил на выбор два свежеиспеченных портрета Дмитрия Медведева. Заявлено, что это начало новой серии, в ней будет исследовано влияние власти на человека – на нового президента. Творцы прежней путинианы спешат застолбить свое первенство в иконографии нового кумира.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>На поклон к Медведеву</title>
    <link>http://riav.ru/pressa/544.html</link>
    
    <description>Обзор федеральной прессы за 6 марта.</description>
    <category>Медиа</category>
    <pubDate>Thu, 06 Mar 2008 10:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	

На поклон к Медведеву
США и Евросоюз надеются на дружбу с новым президентом.
 
США и Евросоюз спешат наладить отношения с новым президентом России Дмитрием Медведевым. В среду президент США Джордж Буш успел переговорить по телефону с новым главой российского государства, заверив его в своих симпатиях. Как сообщила пресс-секретарь Белого дома Дана Перино, беседа двух лидеров была &quot;приятной&quot;, и теперь администрация Буша будет с нетерпением ждать возможности начать работу с Медведевым. &quot;Существует множество различных путей для нашего сотрудничества с победившим на выборах президентом Медведевым, и мы с нетерпением ждем возможности работать с ним&quot;, – цитирует ее слова РИА &quot;Новости&quot;. 
 
В свою очередь, председатель сенатского комитета по иностранным делам сенатор-демократ Джозеф Байден выразил надежду, что Дмитрий Медведев &quot;двинет страну к более подотчетной и более эффективной системе госуправления&quot;. &quot;США хотят, чтобы Россия была сильной, процветающей и демократической, и чтобы она была партнером в преодолении многих общих вызовов&quot;, – заверил он. Вслед за США к поздравлениям присоединился Европейский союз. &quot;Евросоюз принимает к сведению предварительные результаты президентских выборов, которые состоялись 2 марта в Российской Федерации, и поздравляет нового избранного президента Дмитрия Анатольевича Медведева&quot;, – говорится в заявлении, распространенном председательствующей в ЕС Словенией. В документе отмечается, что в целом выборы прошли мирно и спокойно. 
 
Однако России вновь пеняют за &quot;создание препятствий&quot; для приезда международных наблюдателей от БДИПЧ ОБСЕ, а также за создание &quot;неравных условий&quot; для всех кандидатов. Тем не менее, в ЕС надеются на хорошие отношения с Россией при Медведеве. &quot;Создалось впечатление, что в России может появиться политическая воля улучшать отношения с Евросоюзом&quot;, – заявил глава правительства Словении Янез Янш, уже поздравивший Медведева по телефону. Эксперты считают, что надежды США и Евросоюза в отношении Медведева не лишены оснований. Как полагает декан социологического факультета МГУ Владимир Добреньков, россияне ждут от избранного президента новизны в политике. 
 



Дмитрию Медведеву подрегулировали статус
Президент России подписал указ о президенте России.
 
Как стало известно &quot;Ъ&quot;, 3 марта президент России Владимир Путин подписал указ N 295 &quot;О статусе вновь избранного и не вступившего в должность президента Российской Федерации&quot;. Теперь, по крайней мере, понятно, как до начала мая 2008 года называется должность Дмитрия Медведева. Он — вновь избранный президент, но еще не вступивший в должность. Очевидно, что вновь избранным Дмитрий Медведев стал потому, что до него пара человек уже были избраны президентом Российской Федерации, а не потому, что сам Дмитрий Медведев уже однажды становился президентом РФ, а мы и не заметили. 
 
Администрации президента России предписано в соответствии с этим документом &quot;в целях урегулирования статуса вновь избранного и не вступившего в должность президента Российской Федерации&quot; &quot;обеспечивать деятельность вновь избранного и не вступившего в должность президента Российской Федерации&quot;. Этот пункт означает, что администрация президента будет делать то, что, собственно говоря, она делала и до сих пор: работать и на вступившего в должность, и на не вступившего в должность президента. Федеральной службе охраны Российской Федерации предписано &quot;предоставлять вновь избранному и не вступившему в должность президенту Российской Федерации государственную охрану на период до официального объявления о его избрании президентом Российской Федерации&quot;. Высокопоставленный источник &quot;Ъ&quot; в Кремле исчерпывающе ответил на мой вопрос, в какой степени уровень охраны Дмитрия Медведева будет отличаться от уровня охраны Владимира Путина: &quot;В необходимой&quot;. 
 
На самом деле и в этом ответе есть содержательный элемент: вновь избранного президента будут охранять не с такими, конечно, знаками внимания, как действующего президента, но знаков внимания станет больше, чем раньше. Кроме того, Федеральной службе охраны РФ &quot;по согласованию с администрацией президента РФ&quot; приказано &quot;обеспечить выделение вновь избранному и не вступившему в должность президенту РФ официальной резиденции&quot;. 
 



Счетчик включен
Министры-&quot;олимпийцы&quot; отчитались перед депутатами.
 
Депутаты Госдумы вчера включили счетчик &quot;До зимней Олимпиады в Сочи осталось...&quot;. И объявили членам &quot;олимпийской команды&quot; - министру регионального развития Дмитрию Козаку, министру транспорта Игорю Левитину, главе Росспорта Вячеславу Фетисову и президенту государственной корпорации &quot;Олимпстрой&quot; Семену Вайнштоку, которых пригласили на первый в пятом думском созыве &quot;правительственный час&quot;, что следить будут строго.
 
Пока счет идет на годы. Осталось шесть. Но у народных избранников уже сомнения - успеете ли? &quot;А у нас есть выбор?&quot; - переспросил Семен Вайншток и сам же ответил: &quot;У нас нет выбора, и мы должны все успеть к сроку&quot;. Президент &quot;Олимпстроя&quot; пообещал, что, несмотря на сжатые сроки, которые отведены на возведение олимпийских объектов, создание инфраструктуры и подготовку к Олимпийским играм, будут приняты все меры, чтобы за построенное не пришлось краснеть, чтобы все демократические процедуры были соблюдены и чтобы не пострадала ни экология, ни люди, проживающие в регионе. И победа, уверены министры-&quot;олимпийцы&quot;, придет. И в спорте тоже. Как предполагает Вячеслав Фетисов, российские спортсмены получат в Сочи 14 золотых медалей. 
 
Еще не все конкурсы и торги по проектированию и привлечению подрядчиков проведены. Еще не откликнулись возможные инвесторы. Но, по словам Дмитрия Козака, уже в нынешнем году начнется строительство 27 объектов, а двух - завершится. Глава минрегиона надеется, что в 2008 году удастся оформить все 216 земельных участков, необходимых для размещения олимпийских объектов. Правительство проведет оценку каждого участка в Сочи и компенсирует гражданам и организациям их потери по справедливой цене. С дорогами в одном, отдельно взятом российском регионе, судя по выступлению министра транспорта Игоря Левитина, у нас все будет в порядке. Появятся новые причалы, 100 километров новых железнодорожных линий, 75 километров новых автомобильных дорог, порядка 20 автодорожных развязок и 20 автомобильных тоннелей. 
 



С прослушкой все в норме
В мининформсвязи опровергают информацию о введении тотального электронного контроля.
 
Вчера появились сообщения о возможностях прослушки для спецслужб, изрядно испугавшие общественность. Речь шла о том, что теперь отечественные спецслужбы якобы получат техническую возможность прослушивать все телефонные разговоры по сотовым телефонам и перехватывать электронные SMS-сообщения граждан. В доказательство невеселых сценариев о поголовном контроле приводилась ссылка на будто бы только что изданный ведомственный приказ N 6.
 
В Центре общественных связей ФСБ России, куда корреспондент &quot;РГ&quot; обратился за комментариями, очень удивились открывшимся для себя радужным перспективам. Судя по репликам сотрудников ЦОС, ни о каком расширении полномочий в плане прослушки и электронного контроля они не слышали. В другом ведомстве пресс-служба оказалась более осведомленной. В мининформсвязи, куда обратился корреспондент &quot;РГ&quot;, подтвердили, что приказ N 6 действительно выходил и касался он именно сотовых операторов, а точнее, приведения в порядок правил их взаимодействия с правоохранительными органами.
 
Правда, в мининформсвязи также подтвердили, что ни о каком расширении полномочий для спецслужб речи не идет. Приказ N 6, а также аналогичный ему приказ N5/8 вышли уже давно, и примерно в течение полутора месяцев их текст висел на сайте министерства. Это приказы, так сказать, узкоспециальные, которые официально именуются &quot;приказами по отрасли&quot;. Никаких технических новшеств для спецслужб, как уверили нас в пресс-службе мининформсвязи, реализация этих приказов не несет. Как раньше правоохранительные органы слушали подозреваемых в преступлениях, так и дальше будут слушать - только по решению суда и только при утверждении так называемого постановления о технической прослушке.
 



Указное право возрождается
В переходное время оба президента хотят свободы в кадровых назначениях.
 
Вчера 406 депутатов Государственной Думы проголосовали за реанимацию в стране так называемого указного права. То есть права президента принимать такие указы, которые будут иметь равную с законами силу. Cделано это было, судя по всему, для обеспечения плавного перехода власти от Владимира Путина к Дмитрию Медведеву. Ведь именно кадровые вопросы в первую очередь и позволено будет решать президентскими указами. 
 
На суд Госдумы для одобрения во втором и третьем чтениях был вынесен законопроект, уже давно внесенный Советом Федерации. Вначале в нем всего-то и предлагалось разрешить сенаторам вносить проекты законов в парламенты регионов, от которых они назначены. Однако, как стало известно &quot;НГ&quot;, администрация президента воспользовалась этим документом как паровозом, прицепив к нему пару необходимых ей поправок. А поскольку оформлены они были как дополнения или изменения к текстам действующих законов, сразу разобраться в их сути было сложно. Судя по всему, большая часть депутатов и не разобралась. 
 
Однако опытные парламентарии сразу все поняли и поделились своим знанием с &quot;НГ&quot;. Они указали на странность ситуации: например, депутат из &quot;Единой России&quot; Павел Семенов, ранее интереса к проблемам государственного строительства не проявлявший, вдруг выступает сразу с двумя кардинальными и хорошо проработанными поправками, а комитет по делам Федерации и региональной политике их с ходу принимает. И это при том, что все предложенные правительством поправки по первоначальной теме законопроекта отвергаются. 
 



&quot;Единая Россия&quot; дорабатывает программу Путина
Партия создает новый закрытый клуб.
 
Как стало известно &quot;Ъ&quot;, в партии &quot;Единая Россия&quot; обсуждается возможность создания клуба &quot;Россия 2020&quot;, в рамках которого могли бы разрабатываться законопроекты, конкретизирующие провозглашенную Владимиром Путиным программу развития страны до 2020 года. Тема создания нового клуба при &quot;Единой России&quot; (пока их два — Центр социально-консервативной политики и &quot;4 ноября&quot;) может быть поднята сегодня на заседаниях руководящих органов партии — бюро высшего совета и президиума генсовета, которые соберутся впервые после подведения предварительных итогов президентских выборов. 
 
Как сообщил &quot;Ъ&quot; источник в партии, клуб откроет дискуссионную площадку, будет давать экспертные заключения и проекты решений по разделам программы и даже предлагать кадры для осуществления отдельных проектов в союзе с правительством. Предполагается, что сам клуб будет закрытым, а количество его членов ограниченным. В частности, в него собираются включить партийных лидеров председателя Бориса Грызлова, секретаря президиума генсовета Владислава Володина, главу исполкома Андрея Воробьева, партийную молодежь сенатора Андрея Турчака, депутатов Госдумы Константина Рыкова, Роберта Шлегеля. 
 
&quot;Формат и состав такого клуба еще только обсуждается&quot;,— заявил &quot;Ъ&quot; господин Турчак. По его словам, если решение о создании клуба будет принято, он должен стать &quot;фабрикой смыслов&quot;, и только тогда он мог бы стать полезным новому правительству. &quot;Создание новых клубов придает жизни политики&quot;,— считает креативный директор Центра социально-консервативной политики (ЦСКП), который считается левым крылом &quot;Единой России&quot;, заместитель главного редактора &quot;Парламентской газеты&quot; Леонид Горяинов, но их не должно быть бесконечное число. Господин Горяинов отмечает, что в создании нового клуба &quot;может быть аппаратный момент&quot;: важно, кто именно возглавит это направление. По информации &quot;Ъ&quot;, не исключено, что обсуждение &quot;программы 2020&quot; примет надпартийный характер. Как заявил &quot;Ъ&quot; источник в &quot;Единой России&quot;, есть идея привлечь к обсуждению не только партию, но и разные социальные страты, чтобы продемонстрировать поддержку программы всем обществом. 
 



Петербургский избирком переквалифицировал жалобы КПРФ
Шесть из девяти признаны &quot;обращениями&quot;.
 
Во вторник вечером петербургский избирком официально утвердил итоги выборов по городу, хотя к этому моменту остались нерассмотренными шесть из девяти жалоб КПРФ, направленные в комиссию пакетом. Коммунисты жаловались, в частности, на то, что на десяти участках в двух территориальных избирательных комиссиях (ТИК) они обнаружили расхождения итоговых данных протоколов, выданных наблюдателям, с данными, обнародованными официально. В последних количество голосов, поданных за Дмитрия Медведева, оказались выше на 200-500 голосов. На некоторых участках они обнаружили, что &quot;после поездок глав участковых комиссий в ТИК&quot; в протоколах, наоборот, уменьшалось количество голосов, поданных за Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского. 
 
Однако избирком счел жалобами только три претензии. Одну из них удовлетворил, признав бездействие ТИКа в случае, когда члена горизбиркома от КПРФ и уполномоченного от партии долго не пускали на один из участков (там коммунисты потом обнаружили факты двойного голосования, что стало предметом отдельной жалобы). Жалобу о попытке вброса бюллетеней на участке 703 горизбирком не удовлетворил. Как пояснил зампред горизбиркома Дмитрий Краснянский, вбросить пытались не бюллетени, а их копии, которые все равно бы не были подсчитаны. Третья жалоба была связана с тем, что на участке 734 число выданных бюллетеней (736) не совпало с итоговыми данными (1136). После поднятого КПРФ скандала участковая комиссия отменила итоги выборов по участку, но затем они все равно появились в ГАС &quot;Выборы&quot;. Горизбирком оставил в силе решение об отмене и удалил данные из официальных итогов. 
 
&quot;Остальное — обращения&quot;,— заявил &quot;Ъ&quot; Дмитрий Краснянский, пояснив, что в жалобе &quot;просят признать незаконным то или иное деяние&quot;, а в обращении — &quot;обратить внимание и принять меры&quot;. В избиркоме не исключают, что рассматривать &quot;обращения&quot; будет даже не комиссия, а рабочая группа по спорам. Отметим, что формулировки КПРФ и в жалобах, и в обращениях были одинаковыми: &quot;Просим принять меры и наказать виновных лиц&quot;. Коммунисты назвали разъяснения горизбиркома &quot;бредом&quot;. &quot;Это их произвольная трактовка, но она неофициальная. Это абсолютно нормальные жалобы&quot;,— заявил глава юридической службы горкома КПРФ Константин Смирнов. 
 



Драка неизвестных
Лидер петербургского &quot;Яблока&quot; арестован за проверку честности президентских выборов.
 
Руководитель петербургского отделения партии &quot;Яблоко&quot; Максим Резник, приговоренный Дзержинским судом Санкт-Петербурга к двум месяцам ареста, вчера объявил голодовку. Об этом сообщил представитель партии Александр Шуршев. Лидер &quot;Яблока&quot; Григорий Явлинский вчера же обратился к суду с просьбой отпустить Резника и выразил готовность стать его личным поручителем, а в случае необходимости внести денежный залог. &quot;Руководитель петербургской организации &quot;Яблока&quot; не является угрозой для общества и не склонен создавать препятствия для отправления правосудия, - говорится в заявлении г-на Явлинского. - Мы надеемся, что в ближайшее время невиновность нашего товарища будет установлена, а уголовное дело закрыто&quot;.
 
Кроме того, за &quot;яблочника&quot; - факт невиданный в новейшей политической истории - заступились питерские депутаты. По инициативе &quot;эсеров&quot; депутаты законодательного собрания Санкт-Петербурга решили в ближайшее время направить обращение начальнику Следственного комитета при Генпрокуратуре России Александру Бастрыкину. В обращении говорится о том, что решение суда о заключении под стражу г-на Резника не соответствует духу закона и критериям юридической целесообразности. &quot;Мы уверены, что широко известный в обществе политик, лидер одной из известнейших в городе политических партий, находясь на свободе, не будет представлять угрозу для общества, не повлияет на независимое ведение следствия и не станет &quot;оказывать давление&quot; на пострадавших сотрудников милиции&quot;, - гласит документ.
 
Максим Резник был задержан вечером 2 марта на выходе из партийного офиса. Следственный комитет прокуратуры Петербурга возбудил в отношении него уголовное дело по статьям 318 (применение насилия в отношении представителя власти) и 319 (оскорбление представителя власти) Уголовного кодекса России. Питерского &quot;яблочника&quot; обвиняют в избиении милиционера, однако сам он утверждает, что был задержан, когда пытался разнять драку неизвестных людей на улице. Г-н Резник предполагает, что истинной причиной преследования мог стать эксперимент, который он с соратниками по партии провел в день выборов. По его словам, представители &quot;Яблока&quot; приходили на избирательные участки и сообщали, что якобы приехали из Мурманска и хотели бы проголосовать за Дмитрия Медведева, но не имеют открепительных удостоверений. Максим Резник утверждает, что таким образом &quot;яблочники&quot; посетили семь участков, и везде члены избиркомов нарушали закон, предоставляя им возможность проголосовать без открепительных удостоверений.
 



Калужские правые защитили неизбирательное право
Предотвратив попытку проконтролировать явку на выборы.
 
Калужское отделение Союза правых сил предотвратило сбор информации участковыми избиркомами Обнинска о непроголосовавших избирателях. Облизбирком был вынужден вынести предупреждение главе территориального избиркома о недопустимости ведения иных, кроме списков избирателей, форм учета избирателей. 
 
В областную прокуратуру обратились из обнинского отделения СПС, которое получило информацию от председателей участковых комиссий Обнинска. Последние рассказали, что глава территориальной комиссии Инна Кирпичникова дала указания о сборе 2 марта адресной информации о непроголосовавших гражданах. Главам комиссий предлагалось заполнить специальные формы и в 15.00 передать их органам местного самоуправления &quot;для воздействия на избирателей&quot;. Партийцы предположили, что акция организовывается с целью принуждения горожан участвовать в выборах и применения &quot;репрессивных мер&quot; к тем, кто отказался, поэтому предложили прокуратуре не допустить &quot;втягивания сотен рядовых членов комиссий в антиконституционную деятельность&quot;. 
 
Прокуратура предложила облизбиркому самому разобраться с нижестоящей комиссией. Из объяснений Инны Кирпичниковой следовало, что комиссия по собственной инициативе рекомендовала участковым избиркомам &quot;вести подобный учет для дополнительного информирования избирателей, не принявших участия в голосовании до 15.00, о времени и месте голосования&quot;. В итоге облизбирком ограничился вынесением предупреждения главе обнинской комиссии о недопустимости &quot;ведения иных, кроме списков избирателей, форм учета лиц, принявших участие в голосовании&quot;. 
 



Деньгами не вышли
ЦИК РФ подсчитал расходы кандидатов в президенты.
 
Согласно данным ЦИК РФ, самой затратной президентская избирательная кампания стала для лидера ЛДПР Владимира Жириновского, израсходовавшего на ее проведение около 160 млн. рублей. Он стал абсолютным рекордсменом, потратив больше, чем все остальные кандидаты, вместе взятые. Самым &quot;экономным&quot; признан Дмитрий Медведев.
 
Потратить на свою избирательную кампанию каждому из кандидатов было разрешено 400 млн. рублей. Согласно данным, представленным ЦИК РФ, суммарные расходы всех четырех кандидатов составили около 265 млн. Причем траты кандидатов не выросли даже в самую активную стадию предвыборной кампании – за неделю до дня голосования. Самым расточительным или щедрым оказался лидер ЛДПР Владимир Жириновский (на выборах он, как известно, занял третье место). Сумма его расходов составила около 160 млн. рублей. Кандидату от КПРФ Геннадию Зюганову (второе место) избирательная кампания обошлась в 60 млн. рублей. При этом оба кандидата израсходовали практически все накопленные на своих счетах средства.
 
Но наиболее &quot;бережливым&quot;, безусловно, оказался первый вице-премьер Дмитрий Медведев, победивший на выборах, согласно предварительным результатам Центризбиркома. Потратив около 40 млн. рублей, он сэкономил порядка 150 млн. Более того, по мнению ЦИК, от предвыборной кампании Дмитрия Медведева государство получит прибыль. Как пояснил &quot;НИ&quot; член ЦИК РФ Геннадий Райков, оставшиеся на избирательных счетах средства будут перечислены в федеральный бюджет. Как, впрочем, и остатки на счетах других кандидатов. &quot;То, что они не израсходовали эти средства – их проблемы&quot;, – подчеркнул он. Впрочем, по закону в казну попадут деньги, которые кандидат не успеет вернуть пожертвователям до предоставления ЦИК РФ итогового финансового отчета. В итоге один голос избирателя обошелся Дмитрию Медведеву в 77 копеек. Больше остальных на приобретение одного голоса потратил Владимир Жириновский – 23 рубля 5 копеек. 
 



Пропавшие души
В день президентских выборов в России оказалось почти на 2 млн избирателей меньше, чем было на думских.
 
В предварительных данных по выборам президента (сайт Центризбиркома) в графе &quot;число избирателей, включенных в списки&quot; — 106 999 000. В протоколе думских выборов в той же графе — 109 146 000. В ЦИК цифры не комментируют. &quot;Дождитесь итогового протокола&quot;, — советует член ЦИК Нина Кулясова.
 
Резкий рост численности электората произошел перед парламентскими выборами. По данным на 1 июля 2007 г., в России было 107 062 000 избирателей — на 1,5 млн меньше, чем оказалось 2 декабря (без учета 400 000 избирателей за рубежом, не стоявших на учете внутри страны). Скачок невозможно объяснить прибылью населения — по данным Росстата, россиян от 18 и старше с 2006 по 2007 г. стало больше на 408 000. Данных на январь 2008 г. еще нет, говорит чиновник Росстата, но в последние годы число совершеннолетних россиян росло не быстрее чем на 400 000 человек в год.
 
В Центризбиркоме осенний рост объяснили тщательной работой по уточнению списков. &quot;К президентским выборам у нас еще увеличится количество избирателей&quot;, — обещал тогда зампред ЦИК Станислав Вавилов. Но оно не увеличилось. На думских выборах комиссия пользовалась старыми данными, к президентским началась работа по уточнению списков избирателей, объясняет зампред горизбиркома Дмитрий Краснянский. Дело в разности задач перед разными выборами. На думских мандаты распределяются в зависимости от абсолютного числа голосов, поданных за партию, избирателей надо побольше, объясняет политолог Александр Кынев, на президентских важна явка, а чем меньше избирателей в списках, тем она выше.
 



Прибайкалье лишили послевыборного отдыха
Борьба за мандаты Законодательного собрания нового субъекта Федерации будет жесткой.
 
Не успев отдышаться от президентских выборов, Иркутская область снова вступает в затяжную политическую кампанию. 4 марта действующий президент РФ Владимир Путин подписал Указ &quot;Об утверждении Положения о выборах Законодательного собрания Иркутской области первого созыва&quot;. Проект положения разработан Центральной избирательной комиссией. Свои предложения в документ внесли и органы государственной власти Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа (УОБАО), объединившиеся в единый субъект Российской Федерации. 
 
Согласно положению, губернатору Иркутской области Александру Тишанину в месячный срок предстоит определить меры по финансовому, материально-техническому и организационному обеспечению выборов депутатов Законодательного собрания. Сама избирательная кампания юридически стартует в июле с назначения даты голосования. Впрочем, дата уже известна – 12 октября 2008 года, как и значится в федеральном конституционном законе об образовании нового субъекта РФ, правда, со старым названием – Иркутская область. Организация выборов и их проведение ложится на временную избирательную комиссию, назначаемую ЦИКом. Ее формирование должно быть произведено до 1 мая. Предложения по составу временной избирательной комиссии могут вносить и политические партии. 
 
Согласно положению, областной парламент первого созыва будет состоять из 50 депутатов. 25 из них будут избираться по партийным спискам, 21 – по одномандатным округам, образованным на территории Иркутской области, за исключением Усть-Ордынского Бурятского округа. На территории недавней автономии, а ныне административно-территориальной единицы с особым статусом, должен быть образован многомандатный округ по выборам четырех парламентариев. Борьба за пятилетние депутатские мандаты, как считают иркутские эксперты, будет жесткой. В нынешнем областном парламенте представлены не только традиционные уже медведи и коммунисты, но и аграрии, соратники Сергея Миронова и даже один представитель &quot;Союза правых сил&quot;, а также несколько беспартийных депутатов. 
 



Президент Чувашии проиграл референдум
и надеется вынести из этого &quot;полезную информацию&quot;.
 
В Чувашии одновременно с выборами президента России 2 марта проходил местный референдум о создании единого мегаполиса из городов Чебоксары и Новочебоксарск. Решение принято не было: более 75% чебоксарцев проголосовало за объединение, в то время как почти 61% жителей Новочебоксарска высказался против. Президент Чувашии Николай Федоров, активно лоббировавший объединение, оценил итоги голосования как &quot;полезную информацию для принятия управленческих решений&quot;. 
 
Официально с инициативой об объединении выступили мэрии Чебоксар и Новочебоксарска осенью 2007 года. 11 декабря собрания депутатов Чебоксар и Новочебоксарска поддержали эту инициативу, было принято решение о проведении голосования 2 марта. Депутаты столичного горсовета обратились в госсовет Чувашии с законодательной инициативой об изменении границ Чебоксар. Для принятия решения необходимо, чтобы положительный ответ был получен в обоих городах. 
 
Итоги голосования по вопросу объединения Чебоксар и Новочебоксарска были обнародованы 4 марта. 75,21% жителей столицы Чувашии положительно ответили на вопрос: &quot;Согласны ли вы на объединение города Новочебоксарска и города Чебоксары в один городской округ — город Чебоксары?&quot; В то же время 61,87% избирателей Новочебоксарска высказалось против. Результат оказался неожиданным для республиканской администрации. За объединение активно выступал президент Чувашии Николай Федоров, который любил ссылаться на Казань, &quot;которая стала городом-миллионником по очень практическим соображениям: миллионникам давали дополнительные деньги&quot;. &quot;В отличие от былых лет, когда такие вопросы решались без учета мнения населения одним росчерком пера в кабинете в Москве, сегодня мнение жителей служит основой для принятия решений. Итоги голосования по объединению — это полезная информация для принятия управленческих решений&quot;,— признал господин Федоров. 
 



Рамзана Кадырова приняли в журналисты
по совокупности заслуг перед свободной прессой.
 
Президент Чечни Рамзан Кадыров вчера был принят в Союз журналистов России. Членский билет творческого союза господину Кадырову вручали во вновь отстроенном республиканском Доме печати. В этой отделанной мрамором многоэтажке располагаются редакции всех республиканских изданий, в том числе нескольких независимых газет. По словам главы информационного ведомства Чечни Шамсаила Саралиева, Дом печати был восстановлен в первую очередь как важнейший для республики объект. &quot;Рамзан Кадыров, еще работая в правительстве, постоянно уделял внимание созданию хороших условий работы для журналистов, защищал их право объективно освещать происходящие в республике события, поэтому и заслужил такое признание со стороны журналистского сообщества&quot;,— отметил министр, вручая президенту членский билет. 
 
В свою очередь, новый член Союза журналистов пообещал, что в республике будет сделано все для того, чтобы &quot;журналисты могли без оглядки, не опасаясь за свою жизнь, говорить правду и писать то, что на самом деле есть&quot;. Стоит напомнить, что чеченский президент помимо членства в журналистском союзе является еще почетным академиком РАЕН, заслуженным строителем Чечни, почетным профессором Чеченского госуниверситета. 
 
&quot;Мне неизвестна профессиональная журналистская деятельность Рамзана Кадырова, мне неизвестно, с какими изданиями постоянно сотрудничает журналист Рамзан Кадыров, мне неизвестны какие-либо материалы, которые Рамзан Кадыров готовит как журналист для телевидения, радио или газет, поэтому я ничего не могу сказать, насколько Рамзан Кадыров соответствует профессиональному статусу журналиста&quot;,— заявил корреспонденту &quot;Ъ&quot; генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко. Напомнив, что по уставу право принимать в союз новых членов принадлежит региональным отделениям, господин Яковенко предположил: &quot;Видимо, у наших чеченских коллег были основания для того, чтобы принять такое решение&quot;. Игорь Яковенко не исключает, что &quot;некоторые члены (Союза журналистов.— &quot;Ъ&quot;) будут испытывать небольшой дискомфорт от того, что они являются членами одного союза с Рамзаном Кадыровым&quot;, но не думает, что в связи с этим следует ожидать оттока членов из организации. Однако вчера о своем выходе из Союза журналистов в связи со вступлением господина Кадырова объявил известный публицист Александр Минкин. 
 



Правозащитникам вернули &quot;Голос&quot;
Верховный суд РФ отказался ликвидировать НКО.
 
Во вторник судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России отказала в удовлетворении кассационной жалобы самарского управления Федеральной регистрационной службы на решение самарского облсуда, отказавшегося по просьбе ведомства ликвидировать региональную организацию ассоциации в защиту прав избирателей &quot;Голос&quot;. В декабре прошлого года Росрегистрация подала иск о ликвидации &quot;Голоса&quot;, ссылаясь на то, что НКО не осуществляет в регионе &quot;свою уставную деятельность&quot;. 
 
Самарская региональная общественная организация в защиту прав избирателей &quot;Голос&quot; существует с 2000 года и занимается наблюдением за выборами, за деятельностью выборных органов власти. В нее входит порядка 12 общественных организаций Самары. В конце 2007 года по результатам проверок уставной деятельности &quot;Голоса&quot; в Самаре работа была приостановлена на полгода. 
 
Решение Верховного суда координатор самарского &quot;Голоса&quot; Людмила Кузьмина назвала &quot;большой победой&quot;, добавив, что &quot;дело было явным заказом перед выборами&quot;. Она предположила, что власти хотели нейтрализовать независимых наблюдателей за выборами депутатов Госдумы. &quot;Чиновникам надо было отчитаться, что в области все тихо и спокойно,— заметила она.— Росрегистрация, обнаружив недоработки в наших документах, даже не дала времени на их устранение, сразу пошла в суд, забыв о понятии добросовестности юридического лица&quot;. 
 



Александр Донской превысил предел необходимой охраны
Бывший мэр Архангельска сказал второе последнее слово.
 
Вчера в Октябрьском районном суде Архангельска с последним словом выступил бывший мэр города Александр Донской. Это произошло после завершения прений, в ходе которых гособвинение попросило суд приговорить обвиняемого к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а также лишить господина Донского права в течение двух лет занимать ряд государственных должностей. 
 
Напомним, что это уже второе уголовное дело, возбужденное в отношении Александра Донского. 17 января за использование заведомо поддельного диплома о высшем образовании мэр был приговорен к штрафу в 70 тыс. руб. После того как через десять дней приговор вступил в законную силу, бывшего градоначальника лишили его должности по представлению прокуратуры: по закону осужденный гражданин не может возглавлять городскую администрацию. 4 марта решением сессии депутатов горсовета Архангельска распоряжение и. о. мэра о снятии с должности господина Донского было принято единогласно. 
 
Вчера в своем последнем слове Александр Донской заявил: &quot;Судебное рассмотрение охранного дела длится уже восьмой месяц. С одной стороны, это дает мне основания считать, что все претензии со стороны прокуратуры тщательно, а главное, непредвзято изучены, также принята во внимание позиция защиты и дана объективная оценка моим собственным доводам. Но я прошу не снисхождения, а справедливости. Убежден, что рано или поздно она все равно победит. Верю, что ваше субъективное мнение и пресс со стороны лиц, заинтересованных в обвинительном приговоре, не скажется на вашем решении. Верю, что оно будет основано только на законе. Прошу не разлучать меня с моей семьей, это единственное, что у меня осталось&quot;. 
 



Москва хочет быть как Сочи
Москва хочет расширить возможности для изъятия участков земли у собственников по примеру Сочи.
 
На совместном заседании комиссий Московской городской думы по экологической политике и по перспективному развитию и градостроительству были одобрены законодательные инициативы Юрия Лужкова, предполагающие расширение возможностей для столичных властей изымать земельные участки у собственников. 
 
Проект предполагает внесение изменений в статьи 49 и 70.1 Земельного кодекса РФ. На данный момент по закону возможно изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд только в исключительных случаях, когда размещаются объекты государственного или муниципального значения, например объекты обороны. Участки в этом случае могут быть изъяты при отсутствии других вариантов их возможного размещения. Власти Москвы же предлагают внести в этот перечень &quot;объекты социальной сферы, жилищного фонда, проектируемые и возводимые полностью за счет бюджетных средств на основе государственного или муниципального заказа&quot;. Причем распространить это правило только на московские социальные программы. На это толкает нехватка свободных территорий для увеличения объемов жилищного строительства. 
 
Нужно отметить, что подобный закон был принят в конце прошлого года в отношении Сочи. Исполнительный директор Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства Руслан Вишневский говорит, что в Москве часты случаи, когда земля используется неэффективно и вразрез с пожеланиями жителей. &quot;Государственные и муниципальные нужды учитывать нужно, но механизмы реализации таких законов работают в угоду кругу лиц, который лоббирует выгодные для себя поправки. Поэтому при принятии социально значимых решений необходима жесткая общественная экспертиза, обсуждение профессиональным сообществом и учет его замечаний при принятии окончательной редакции законопроекта&quot;, – отмечает он. 
 



&quot;Наш&quot; Якеменко воспользовался-таки туалетной бумагой
Приписав &quot;рулонную акцию&quot; &quot;Коммерсанту&quot;.
 
Вчера на улицах Москвы и станциях метро продолжилась продажа рулонов туалетной бумаги с логотипом &quot;Ъ&quot; и отрывками из статей. Продавцы рулонов по-прежнему не называют своих имен и принадлежности к какому-либо из молодежных движений, несмотря на то что большинство интернет-ресурсов уже связало акцию с деятельностью движения &quot;Наши&quot;. Так, на сайте compromat.ru появилась инструкция, авторство которой приписывается лидерам этого движения. Она содержит подробный &quot;план мести&quot; издательскому дому за публикацию от 29 января &quot;&quot;Наши&quot; стали чужими&quot;. Из текста инструкции следует, что ее авторов обидела цитата одного из сотрудников администрации президента РФ, заявившего, что &quot;в нынешних условиях ликующая гопота не нужна&quot;. 
 
Так, например, согласно тексту на сайте, пресс-секретарь движения Кристина Потупчик якобы пишет соратнику: &quot;...Все сволочи поймут, что с нами лучше не связываться&quot; или &quot;...Про нас будут писать целую неделю, будет скандал. Тема о том, что мы распадаемся, станет абсурдной&quot;. Руководство ИД &quot;Коммерсантъ&quot; многократно опровергало свою причастность к туалетному самиздату. В частности, 4 и 5 марта заявления главного редактора Андрея Васильева и генерального директора Демьяна Кудрявцева появились на радио &quot;Эхо Москвы&quot; и в интернет-издании Gazeta.ru. Со ссылкой на эти источники опровержения перепечатало еще около десятка изданий. 
 
Тем не менее в сегодняшнем номере газеты &quot;Комсомольская правда&quot; опубликовано заявление одного из лидеров движения &quot;Наши&quot; Бориса Якеменко (брат основателя &quot;Наших&quot; Василия Якеменко), в котором он упорно (шесть раз) называет акцию &quot;рекламной кампанией газеты&quot;. Информация о том, что &quot;Ъ&quot; знает об этом, вчера обескуражила Бориса Якеменко. &quot;Я не буду говорить на эту тему, пока заявление не будет опубликовано&quot;,— заявил он &quot;Ъ&quot;. Не ответив также и на вопрос, в какую сумму ему обошлась публикация в платной рубрике &quot;Официально&quot;. Хотя в рекламной службе &quot;КП&quot; этот тариф могут сообщить любому потенциальному клиенту — 262 тыс. руб. Между тем господин Якеменко, по сути, выполнил упомянутую выше инструкцию, в которой указано, что раздачу туалетной бумаги следует приписать исключительно ИД &quot;Коммерсантъ&quot;. 
 


    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Медведев на фоне предшественников</title>
    <link>http://riav.ru/rating/243.html</link>
    
    <description>



</description>
    <category>Социология</category>
    <pubDate>Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 8-9 марта 2008 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Полная версия исследования на сайте ВЦИОМ.
 


 


 Что Вас привлекает в?.. (Любое число ответов) 

   

 Борисе Ельцине 

 Владимире Путине 

 Дмитрии Медведеве 

   

 II.1996 

 X.1999 

 III.2008 

 Это опытный политик 

 10 

 7 

 19 

 Это энергичный, решительный, волевой человек 

 7 

 41 

 32 

 Это дальновидный политик 

   

 6 

 11 

 Это настоящий лидер, способный повести за собой людей 

 3 

 9 

 11 

 Это человек, который обеспечивает стабильность в стране 

 4 

 10 

 15 

 Это человек, который может навести порядок в стране 

 2 

 21 

 13 

 Он пользуется уважением среди окружающих меня людей 

 2 

 8 

 14 

 Он способен к компромиссам, объединению различных политических сил 

 6 

 5 

 7 

 Он ведёт политику, независимую от окружения Ельцина / Путина 

 - 

 7 

 5 

 Поддерживаю его политику в отношении Чечни / Северного Кавказа 

 - 

 24 

 2 

 Это честный, порядочный, бескорыстный человек 

 3 

 6 

 10 

 Это принципиальный человек 

 3 

 9 

 6 

 Он знает жизнь, понимает нужды простых людей 

 3 

 4 

 7 

 Это привлекательный человек 

 1 

 10 

 11 

 Другое 

 6 

 1 

 4 

 Затрудняюсь ответить 

 64 

 24 

 29 

 


 Чем Вам не нравится?.. 

   

 Борис Ельцин 

 Владимир Путин 

 Дмитрий Медведев 

   

 II.1996 

 X.1999 

 III.2008 

 У него нет ярких политических качеств 

 6 

 8 

 10 

 Это слабый, нерешительный человек* 

 17 

 1 

 3 

 Это слишком жёсткий политик 

 - 

 6 

 0 

 Это недальновидный политик 

 - 

 4 

 1 

 Он не способен вести за собой людей 

 10 

 2 

 5 

 Он не справляется с руководством страной 

 30 

 3 

 2 

 Он не пользуется уважением среди окружающих меня людей 

 8 

 2 

 1 

 У него нет чёткой политической линии 

 11 

 5 

 5 

 Он не способен к компромиссам 

 - 

 3 

 0 

 Он связан с Ельциным / Путиным и его окружением 

 - 

 16 

 11 

 Его действия в Чечне рассчитаны лишь на повышение собственной популярности 

 - 

 5 

 1 

 Он связан с коррумпированными политиками 

 7 

 2 

 3 

 Это беспринципный человек 

 5 

 1 

 2 

 Ему чужды интересы народа 

 15 

 3 

 5 

 Он не вызывает симпатии 

 6 

 5 

 3 

 Это внешне несимпатичный человек 

 - 

 5 

 2 

 Другое 

 1 

 4 

 4 

 Затрудняюсь ответить 

 10 

 53 

 65 
 
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Изменение электоральных предпочтений россиян после 2 марта</title>
    <link>http://riav.ru/rating/242.html</link>
    
    <description>
 


Граждане РФ, принявшие участие в выборах, в основном не сожалеют о своем выборе.</description>
    <category>Социология</category>
    <pubDate>Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Всероссийский опрос населения, выборка 3000 респондентов (200 населенных пунктов, 63 субъекта РФ). Интервью по месту жительства 8-9 марта 2008 г. Статистическая погрешность не превышает 2,5%.
 
 

2 марта 2008 года прошли выборы президента РФ. Вы участвовали или не участвовали в выборах президента РФ 2 марта?
 

 
 

Скажите, пожалуйста, за кого из кандидатов Вы проголосовали 2 марта на выборах президента РФ? (Карточка, один ответ. Ответы заявивших, что они участвовали в выборах, - 69% от числа опрошенных.)
 

 

Если бы выборы президента РФ с участием тех же самых политиков снова состоялись в ближайшее воскресенье, то как, за какого политика Вы бы проголосовали?
 

    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Медведев и перспективы развития России</title>
    <link>http://riav.ru/rating/241.html</link>
    
    <description>



</description>
    <category>Социология</category>
    <pubDate>Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 8-9 марта 2008 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Полная версия исследования на сайте ВЦИОМ.
 
    
 


По какому пути, на Ваш взгляд, будут развиваться события в стране после избрания на пост Президента России? 

   

 Владимира Путина 

 Дмитрия Медведева 

   

 2000 г. 

 2008 г. 

 Развитие демократии 

 35 

 54 

 Сохранение прежних (ельцинских) порядков 

 26 

 16 

 Становление диктатуры 

 10 

 6 

 Утрата порядка, нарастание анархии 

 1 

 3 

 Возвращение доперестроечных порядков 

 4 

 1 

 Затрудняюсь ответить 

 24 

 20 

 


 На решении каких задач сосредоточит / должен сосредоточить свою деятельность после его избрания Президентом России? 

   

 Владимир Путин 

 Дмитрий Медведев 

   

 2000 г. 

 2008 г. 

 Снижение цен, государственный контроль над ценами 

 30 

 57 

 Индексация зарплат, пенсии, вкладов в соответствии с ростом цен 

 26 

 56 

 Борьба с коррупцией, расхищением государственной собственности 

 33 

 43 

 Рост промышленного производства 

 33 

 39 

 Финансовая поддержка государственных предприятий и сельского хозяйства 

 18 

 29 

 Укрепление порядка и законности, борьба с преступностью 

 28 

 28 

 Укрепление военно-промышленного комплекса, обороноспособности страны 

 20 

 18 

 Возвращение к государственному регулированию экономики 

 11 

 17 

 Снижение налогового бремени на население и юридических лиц 

 13 

 15 

 Пересмотр результатов приватизации крупных государственных объектов 

 13 

 15 

 Укрепление позиций России на международной арене 

 21 

 15 

 Развитие частного капитала / бизнеса 

 9 

 9 

 Сокращение влияния естественных монополий и новых финансово-промышленных групп на жизнь страны 

 6 

 9 

 Улучшение сбора налогов 

 23 

 7 

 Продолжение передачи государственных предприятий и земли в руки эффективных частных собственников 

 7 

 7 

 Решение проблемы Чечни / Северного Кавказа 

 36 

 6 

 Другое 

 0 

 3 

 Ничего из этого 

 1 

 2 

 Затрудняюсь ответить 

 16 

 7 

 


 Как Вы думаете, на какие силы будет опираться? 

   

 Владимир Путин 

 Дмитрий Медведев 

 2000 г. 

 2008 г. 

 Губернаторы, политическая элита страны 

 40 

 45 

 &quot;Олигархи&quot;, банкиры, крупные предприниматели 

 25 

 27 

 &quot;Силовики&quot;: работники спецслужб, армии, МВД 

 52 

 25 

 Государственные чиновники, бюрократия 

 12 

 16 

 &quot;Директорский корпус&quot;: руководители крупных предприятий 

 17 

 15 

 &quot;Средний класс&quot;: люди со среднеевропейским уровнем достатка 

 10 

 13 

 Интеллигенция: учителя, врачи, инженеры 

 11 

 8 

 &quot;Простые люди&quot;: мелкие служащие, рабочие, труженики села 

 12 

 8 

 Культурная и научная элиты 

 9 

 7 

 &quot;Люмпены&quot;: нищие, опустившиеся люди 

 1 

 0 

 Все без исключения 

 6 

 14 

 Затрудняюсь ответить 

 15 

 19 

    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Какова теперь будет роль Путина в политике?</title>
    <link>http://riav.ru/rating/240.html</link>
    
    <description>



 </description>
    <category>Социология</category>
    <pubDate>Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 16-17 февраля 2008 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Полная версия исследования на сайте ВЦИОМ. 
 


 


 На Ваш взгляд, Путин продолжит играть важную роль в российской политике 

после президентских выборов 2008 года или нет? 

   

 Всего опрошенных 

 На выборах 2 марта 2008 г. сторонники кандидатов в президенты 

 В. Жириновского  

 Г. Зюганова 

 Д. Медведева 

 Не стали бы участвовать в выборах 

 Точно да 

 42 

 32 

 35 

 47 

 34 

 Скорее да 

 46 

 49 

 39 

 46 

 47 

 Скорее нет 

 4 

 10 

 9 

 3 

 4 

 Точно нет 

 1 

 2 

 7 

 0 

 3 

 Затрудняюсь ответить 

 7 

 7 

 10 

 4 

 12 

 
 

 Каким, на Ваш взгляд, должно быть место Путина в политике после его ухода с поста Президента? 

   

 Всего опрошенных 

 сторонники кандидатов в президенты 

 В. Жириновского  

 Г. Зюганова 

 Д. Медведева 

 Не стали бы участвовать в выборах 

 Он должен оставаться политиком, в руках которого будут сосредоточены основные рычаги власти 

 25 

 14 

 15 

 29 

 20 

 Основная власть должна быть у нового президента, но и Путин должен остаться видной политической фигурой 

 56 

 50 

 39 

 62 

 41 

 Путину следует уйти из большой политики, позволить новому президенту полностью самостоятельно руководить страной 

 10 

 28 

 34 

 3 

 28 

 Затрудняюсь ответить 

 9 

 8 

 11 

 6 

 12 

 
 

 Согласны
ли Вы со мнением, что если в 2008 г. В.В.Путин займет пост
премьер-министра, то существенная часть президентских полномочий
перейдет к премьер-министру России? 

   

 Всего опрошенных 

 На выборах 2 марта 2008 г. сторонники кандидатов в президенты 

 В. Жириновского  

 Г. Зюганова 

 Д. Медведева 

 Не стали бы участвовать в выборах 

 Да 

 27 

 20 

 26 

 29 

 26 

 Скорее да 

 35 

 41 

 28 

 37 

 29 

 Скорее нет 

 15 

 17 

 16 

 17 

 17 

 Нет 

 4 

 5 

 10 

 3 

 10 

 Затрудняюсь ответить 

 18 

 17 

 20 

 14 

 18 
 
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Президентский срок Медведева</title>
    <link>http://riav.ru/rating/238.html</link>
    
    <description>

 



</description>
    <category>Социология</category>
    <pubDate>Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	22-25 февраля 2008 года Аналитический Центр Юрия
Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный для взрослого населения
страны опрос 1600 россиян. Распределение ответов на несколько вопросов
исследования приводится в процентах от числа опрошенных вместе
с аналогичными данными более ранних опросов.
Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.
 


 


определенно да/скорее да

61

скорее нет/определенно нет

22

затруднились ответить

17

 


 


    

Путин 

2000

Медведев 

2008

неполный президентский срок 

6

9

один президентский срок 

50

44

два президентских срока 

13

16

более двух президентских сроков

6

2

затруднились ответить

25 

29

    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Официальные итоги выборов Президента РФ</title>
    <link>http://riav.ru/rating/237.html</link>
    
    <description> 


Обработано 100 % протоколов участковых избирательных комиссий.



</description>
    <category>Социология</category>
    <pubDate>Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Сводная таблица итогов голосования опубликована на сайте Центризбиркома. Явка избирателей составляет 69,78%.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Опрос избирателей на выходе с избирательных участков (exit-poll)</title>
    <link>http://riav.ru/rating/236.html</link>
    
    <description> 
 
По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения. 
</description>
    <category>Социология</category>
    <pubDate>Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

 

Полная версия исследования на сайте ВЦИОМ.

    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>О стратегии развития России</title>
    <link>http://riav.ru/rating/235.html</link>
    
    <description>

Россияне оценили выступление президента на заседании Госсовета.</description>
    <category>Социология</category>
    <pubDate>Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 16-17 февраля 2008 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Полная версия исследования на сайте ВЦИОМ.
 
 
 
 


Президент Владимир Путин выступил на заседании Госсовета с программой развития страны до 2020 года. Следили ли Вы за выступлением президента? 
 
Всего опрошенных 
Возраст, лет 
18-24 
25-34 
35-44 
45-59 
60 и старше 
Да, я внимательно слушал выступление Президента 
12 
7 
9 
10 
13 
19 
Я внимательно за выступлением Президента не следил, об основных идеях выступления  узнал из выпусков новостей 
24 
15 
20 
27 
28 
28 
Нет, я за выступлением Президента не следил 
48 
54 
53 
47 
45 
43 
Я политикой не интересуюсь, мне все это безразлично 
13 
22 
16 
14 
11 
8 
Затрудняюсь ответить 
3 
2 
2 
2 
3 
2 
 
 


Если Вы следили за выступлением президента, то какие его идеи и предложения Вам запомнились и понравились? Назовите, пожалуйста, 2-3 из них 

(Открытый вопрос, до трёх ответов; % от ответов тех, кто следил за выступлением президента)) 
О стратегии развития страны 
12 
Развитие социальной сферы (здравоохранение, образование, нацпроекты, социальная политика) 
12 
Обещания повысить уровень жизни, улучшить жизнь 
12 
Повышение пенсий, пособий, зарплат 
8 
Вопросы внешней политики 
5 
Жилищное строительство, жилищный вопрос 
5 
Внедрение новых технологий, инновационное развитие 
4 
О безопасности страны, о терроризме 
4 
Борьба с коррупцией 
3 
Ситуация в армии (положение военнослужащих, реформа в армии) 
3 
Обещание, что не будет деноминации, не будет дефолта 
3 
О выборах, о преемнике 
3 
О развитии сельского хозяйства 
3 
Развитие малого и среднего бизнеса 
1 
Демографическая ситуация 
1 
О среднем классе 
1 
Все понравилось 
8 
Другое 
1 
Ничего не понравилось 
1 
Затрудняюсь ответить 
39 
 
 


Если Вы следили за выступлением президента, то какие его идеи и предложения Вам запомнились и НЕ понравились? Назовите, пожалуйста, 2-3 из них (Открытый вопрос, до трёх ответов) 
Все понравилось 
5 
Это просто пустые обещания, за которыми нет реальных дел 
3 
Нет конкретных предложений по повышению уровня жизни населения 
2 
Пенсии нужно увеличивать больше 
1 
Слишком много говорил о своих достижениях 
1 
Затрудняюсь ответить 
89 
 
 


Как Вы в целом оцениваете прозвучавшее выступление  Владимира Путина на заседании Госсовета?  
 
Всего опрошенных 
Одобряющие/не одобряющие деятельность Путина 
Одобряющие 
Не одобряющие 
Затрудняющиеся 

с оценкой 
Оно вызывает у меня чувство надежды и воодушевления 
24 
28 
5 
12 
Были высказаны правильные мысли и предложения, но они высказывались и ранее, а никаких реальных сдвигов в этом отношении не было 
16 
14 
23 
26 
Я не согласен с большинством идей, высказанных президентом 
1 
1 
5 
1 
Все, что говорил президент, мне не интересно 
1 
1 
7 
2 
Я не слышал выступления 
49 
48 
52 
51 
Затрудняюсь ответить 
9 
8 
8 
8 
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Как Вы относитесь к теледебатам?</title>
    <link>http://riav.ru/rating/234.html</link>
    
    <description>
 


Предвыборные теледебаты кандидатов в президенты смотрят около половины россиян.</description>
    <category>Социология</category>
    <pubDate>Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 23-24 февраля 2008 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Полная версия исследования на сайте ВЦИОМ.
 
 
 
 


Как Вы относитесь к предвыборным теледебатам кандидатов в Президенты России? 
 
Всего опрошенных 
Возраст, лет 
18-24 
25-34 
35-44 
45-59 
60 и старше 
Не смотрю, переключаю канал 
42 
53 
49 
47 
35 
33 
Смотрю, это для меня важно и интересно 
23 
11 
18 
18 
27 
37 
Смотрю, но в качестве развлекательной программы, шоу 
24 
22 
23 
26 
27 
18 
ТВ не смотрю вообще 
7 
10 
7 
6 
7 
7 
Затрудняюсь ответить 
4 
3 
4 
3 
4 
5 
 
 


Как Вы считаете, помогают ли теледебаты прояснить цели и задачи, программные установки идущих на выборы кандидатов в Президенты России? 
 
Всего опрошенных 
Возраст, лет 
18-24 
25-34 
35-44 
45-59 
60 и старше 
Безусловно да 
12 
6 
10 
11 
14 
16 
Скорее да 
29 
28 
31 
25 
28 
31 
Скорее нет 
28 
28 
30 
32 
26 
26 
Безусловно нет 
15 
16 
15 
16 
14 
14 
Затрудняюсь ответить 
16 
22 
14 
16 
18 
14 
 
 
 


Как Вы относитесь к отказу Дмитрия Медведева участвовать в теледебатах наряду с другими кандидатами в президенты России? 
 
Всего опрошенных 
Сторонники политических партий 
&quot;Единая Россия&quot; 
КПРФ 
ЛДПР 
Каждый кандидат вправе сам решать, участвовать или не участвовать в теледебатах 
37 
40 
21 
31 
Медведев правильно сделал, так как теледебаты это &quot;пустая говорильня&quot;, место, где даются безответственные обещания 
31 
38 
18 
16 
Это неправильно, так это означает уклонение от открытой борьбы с политическими оппонентами 
19 
11 
49 
36 
Затрудняюсь ответить 
13 
11 
12 
16 
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Предварительный прогноз результатов выборов Президента РФ</title>
    <link>http://riav.ru/rating/232.html</link>
    
    <description>
 

О намерении принять участие в выборах заявили 83,8% опрошенных.
 
 </description>
    <category>Социология</category>
    <pubDate>Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Всероссийский опрос населения, выборка 3000 респондентов (200 населенных пунктов, 63 субъекта РФ). Интервью по месту жительства 16-17 февраля 2008 г. Статистическая погрешность не превышает 2,5%.
 
 
Результаты опроса 16–17 февраля, результаты расчетов и прогноз (в %)
 





Явка избирателей (в %) 

69,0 


Богданов 

1,3 


Жириновский 

13,7 


Зюганов 

16,3 


Медведев 

67,8 


Недействительные бюллетени 

0,9 
 
 

 





 

Опрос 16-17 февраля (% от населения в целом)

Опрос 16-17 февраля (% от намеренных участвовать в выборах)

 Расчет методом 1

 Расчет методом 2

 Прогноз


Явка избирателей (в %)

 83,8%

  

                          69,0 %

 69,0 %


Богданов

 0,6

 0,7

 1,3

 1,3

 1,3


Жириновский

 8,7

 9,6

 14,2

 13,3

 13,7


Зюганов

 9,1

 10,3

 17,7

 14,9

 16,3


Медведев

 49,6

 55,4

 66,1

 69,5

 67,8


Недействительные бюллетени

 0,6

 0,5

 0,8

 1,1

 0,9


Не буду участвовать в выборах

 9,3

 1,5

 

 

 


Еще не решил, затрудняюсь ответить

 22,1

 21,9

 

 

 
 
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Медведев: &quot;У нас бюджетная сеть перегружена&quot;</title>
    <link>http://riav.ru/candidate_news/238.html</link>
    
    <description>Избранный президент РФ обсудил с губернатором Якушевым вопросы совершенствования бюджетной сети.</description>
    <category>Кандидаты</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 16:54:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Первый вице-премьер РФ, избранный президент РФ Дмитрий Медведев обсудил с губернатором Тюменской области Владимиром Якушевым вопросы совершенствования бюджетной сети. Открывая рабочую встречу в Кремле, Медведев подчеркнул, что эта тема &quot;очень важна в контексте подготовки совершенствования системы исполнительной власти&quot;.
 
&quot;У Вас достаточно активно идет работа, связанная с совершенствованием бюджетной сети учреждений, это элемент исполнительной власти по сути один из низовых звеньев, где начинается управленческая деятельность в стране, и в то же время мы понимаем, что она не лишена недостатков&quot;, — сказал Медведев, обращаясь к Якушеву.
 
&quot;У нас бюджетная сеть перегружена и сохраняются родимые пятна прежнего подхода&quot;, — подчеркнул избранный президент. &quot;Хотелось бы, чтобы Вы рассказали, какие меры по совершенствованию бюджетной сети госучреждений Вы предпринимаете, какие есть предложения по ее оптимизации, особенно в контексте предложений, которые мы обсуждали в рамках работы над нацпроектами, совершенствуя и здравоохранение, и образование, и всю социальную сферу, где развернута и существует крупная государственная бюджетная сеть&quot;, — сказал Медведев. &quot;Это поможет при формировании окончательных предложений, направленных на совершенствование системы исполнительной власти в нашем государстве&quot;, — добавил первый вице-премьер.
 
Владимир Якушев отметил, что в Тюменской области с 2002 г практически все учреждения, включая учреждения дополнительного и дошкольного образования, &quot;все, кроме здравоохранения и общего образования&quot;, были переведены в статус автономных некоммерческих организаций. &quot;Это дало возможность для большей финансовой независимости&quot;, — приводит ПРАЙМ-ТАСС слова губернатора.
 
Медведев поинтересовался, как коллективы этих учреждений восприняли переход в новый статус. &quot;Коллективы в начале не совсем дружелюбно отнеслись, но со временем люди поняли преимущества работы именно в таких организациях&quot;, — сказал губернатор. Медведев подчеркнул, что при такой системе &quot;фонд заработной платы остается тот же и даже увеличивается, а порядок использования фонда заработной платы становится более гибким и позволяет менять систему оплаты труда, отмечать работников, которые вносят наиболее весомый вклад&quot;.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>У Дмитрия Медведева появился новый сайт</title>
    <link>http://riav.ru/candidate_news/237.html</link>
    
    <description>
Ресурс будет освещать деятельность избранного президента вплоть до его вступления в должность.</description>
    <category>Кандидаты</category>
    <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 11:23:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
В интернете заработал официальный сайт избранного и не вступившего в должность президента России Дмитрия Медведева. Зайти на интернет-сайт можно через официальный сайт Кремля.
 
На страницах сайта представлена биография Дмитрия Медведева, фотографии, а также информация о его деятельности и стенограммы выступлений с момента объявления его избранным президентом России. Сайт будет освещать деятельность президента вплоть до его официального вступления в должность 7 мая 2008 года.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Медведев уже недоволен правительством</title>
    <link>http://riav.ru/candidate_news/236.html</link>
    
    <description>
Избранный президент просит ускорить подготовку регламента по оформлению судов в портах.</description>
    <category>Кандидаты</category>
    <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 14:07:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Избранный президент РФ Дмитрий Медведев раскритиковал правительство за то, что оно не справилось с подготовкой специального регламента по упрощенному оформлению судов в российских портах. 
 
&quot;Мы говорили о том, что будет подготовлен специальный межведомственный регламент по оформлению грузов и судов, имею ввиду процедуру так называемого &quot;одного окна&quot;, - сказал Медведев. 
 
&quot;Хотелось бы узнать, что сделано, где этот регламент, - обратился он к участникам совещания по развитию рыболовства. - Напоминаю, что срок выпуска этого документа по поручению - 20 февраля 2008 года&quot;. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Медведев: Все поручения должны быть выполнены</title>
    <link>http://riav.ru/candidate_news/235.html</link>
    
    <description>Избранный президент будет строго следить за исполнением своих предвыборных обещаний.
</description>
    <category>Кандидаты</category>
    <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 13:51:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Избранный президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что все его поручения, которые он дал во время предвыборной кампании, &quot;должны неукоснительно исполняться&quot;.
 
&quot;Вообще все поручения, данные в последнее время в ходе моих поездок, я буду отдельно контролировать&quot;, - заявил Медведев на совещании по вопросам рыбного хозяйства. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Лебедев опроверг слухи о госпитализации Жириновского</title>
    <link>http://riav.ru/candidate_news/234.html</link>
    
    <description>Сын лидера ЛДПР назвал информацию об ухудшении состояния здоровья отца &quot;бредом&quot;.
</description>
    <category>Кандидаты</category>
    <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 10:32:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме, сын лидера либерал-демократов Владимира Жириновского Игорь Лебедев опроверг появившиеся в ряде СМИ слухи о том, что его отец попал в больницу.

&quot;Это полный бред. Он чувствует себя замечательно. Все нормально&quot;, - сказал Лебедев по телефону. Он напомнил, что во вторник Владимир Вольфович был на встрече с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым, передает РИА Новости. Лебедев призвал журналистов &quot;не оперировать слухами&quot;.

    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Медведев: Министерство по строительству дорог - это перебор</title>
    <link>http://riav.ru/candidate_news/233.html</link>
    
    <description>Избранный президент РФ предлагает ограничиться созданием госкомпании.</description>
    <category>Кандидаты</category>
    <pubDate>Tue, 11 Mar 2008 17:06:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Избранный президент России Дмитрий Медведев считает целесообразным создание в России государственной компании, которая будет заниматься строительством автодорог. В то же время создание отдельного министерства для этих целей нецелесообразно, считает он. 
 
&quot;Государственную компанию, которая должна заниматься дорожным строительством, видимо, создать необходимо&quot;, - сказал сегодня Медведев на встрече президента России с руководством Госдумы и ее фракций. &quot;Эта компания должна сама организовывать работу по строительству дорог&quot;, - пояснил он. &quot;Такие предложения сейчас готовятся&quot;,- приводит ИТАР-ТАСС слова Медведева. 
 
В то же время Медведев не поддержал предложение одного из участников встречи о создании отдельного министерства, занимающегося строительством и обслуживанием автодорог. &quot;Министерство - это некоторый перебор&quot;,- сказал он, пояснив, что создание новых бюрократических структур, как правило, приносит новые неприятности. 
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Медведев выступил против идеи Грызлова</title>
    <link>http://riav.ru/candidate_news/232.html</link>
    
    <description>Избранный Президент против пересмотра существующего разделения исполнительной власти.</description>
    <category>Кандидаты</category>
    <pubDate>Tue, 11 Mar 2008 16:23:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	Дмитрий Медведев выступил против пересмотра существующего разделения исполнительной власти на министерства, агентства и службы. 
 
&quot;Полный отказ от принципов, которые были заложены в ходе административной реформы четыре года назад, был бы тоже неправильным&quot;, - сказал он сегодня на встрече президента с руководством Госдумы. &quot;Если мы вернем контрольные функции министерствам, то тогда министерства, которые издают нормативный материал и определяют политику отрасли, будут контролировать сами себя и это не очень правильно - контрольные учреждения должны оставаться&quot;, - полагает Медведев. 
 
&quot;Что касается того, какое количество министерств, агентств и служб необходимо - это вопрос, который требует дальнейшего обсуждения&quot;, - заявил он, предложив принять участие в обсуждении этой темы депутатам. Как сообщает ИТАР-ТАСС, ранее с предложением о реформе системы управления на встрече с Путиным выступил спикер Госдумы Борис Грызлов. 
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Медведев призвал &quot;здоровые политические силы&quot; к диалогу</title>
    <link>http://riav.ru/candidate_news/231.html</link>
    
    <description>
Избранный президент вместе с Владимиром Путиным встретился с руководством Госдумы.</description>
    <category>Кандидаты</category>
    <pubDate>Tue, 11 Mar 2008 14:58:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Избранный президент России Дмитрий Медведев заявил, что готов способствовать Госдуме в совершенствовании ее работы и решении вопросов развития страны. Вместе с главой российского государства Владимиром Путиным он провел сегодня в Кремле встречу с руководством Госдумы.
 
&quot;Основная задача Федерального собрания - подготовка нормативного каркаса развития страны, совершенствование законодательства&quot;, - сказал Медведев. &quot;Наше законодательство лучше, чем в начале середины 90-х годов, - продолжил он, - это законодательство развитого государства, но это не значит, что количество вопросов, которые надо решать Государственной думе, становится меньше&quot;. &quot;Я понимаю сложность работы и готов способствовать ей, и готов к постоянным консультациям по вопросам законотворчества госвласти и парламентариев&quot;, - указал он. 
 
Кроме того, избранный президент РФ заявил, что формирование новой исполнительной власти в России неразрывно со стратегией развития страны до 2020 года и планами на ближайшие четыре года, передает ИТАР-ТАСС. &quot;Сегодня идет работа по формированию общих подходов к контурам исполнительной власти. Мы ведем эту работу с Владимиром Владимировичем (Путиным), - сказал Медведев. - Такого рода работа неразрывно связана с подготовкой идей, документов по важнейшим темам&quot;. &quot;Я имею в виду стратегию развития страны до 2020 года и текущих планов на ближайшие четыре года&quot;, - пояснил он. 
 
Медведев пообещал вести постоянный и конструктивный диалог со всеми здоровыми политическими силами общества. Он заявил, что считает &quot;подобные встречи исключительно важными&quot;. &quot;Парламентские партии играют основную роль в развитии социально-экономического механизма в стране, формировании законодательного ландшафта, - считает Медведев. - Ваши идеи - в основе такой работы, и результат проявляется на таких направлениях&quot;. &quot;Я намерен в новой должности вести постоянный, конструктивный диалог со всеми здоровыми политическими силами общества, ведущими институтами гражданского общества&quot;, - подчеркнул Медведев. &quot;Хотел бы вас просить о таких встречах, - обратился он к парламентариям. - Намерен их проводить регулярно, и считаю, что все ваши предложения должны быть в центре внимания исполнительной власти. Только в этом случае возможен постоянный и конструктивный диалог&quot;. 
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Медведев открыл бобслейную трассу в Подмосковье</title>
    <link>http://riav.ru/candidate_news/230.html</link>
    
    <description>
&quot;Мы до последнего времени были бедными и не могли себе позволить иметь такие комплексы мирового уровня&quot;.</description>
    <category>Кандидаты</category>
    <pubDate>Mon, 10 Mar 2008 17:11:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Избранный президентом России Дмитрий Медведев поздравил в понедельник российских спортсменов с открытием нового санно-бобслейного комплекса &quot;Парамоново&quot; в Дмитровском районе Московской области. 
 
Медведев также подчеркнул, что создание подобных сооружений помогает развивать массовый спорт в стране. &quot;Мы до последнего времени были бедными и не могли себе позволить иметь такие комплексы мирового уровня&quot;, - сказал Медведев на церемонии открытия. &quot;Мне приятно, что сейчас мы можем дать старт этому первому в стране комплексу, потому что именно сейчас нам нужно начинать подготовку к Олимпийским играм в Сочи&quot;, - подчеркнул он.



&quot;Параллельно мы будем строить всю линейку спортивных сооружений, чтобы каждый гражданин нашей страны мог каждый день заниматься физкультурой и спортом&quot;, - пообещал Медведев. 



После торжественного открытия комплекса по трассе спустилась бобслейная четверка. Дмитрий Медведев вместе со спортсменами наблюдал за этим на большом экране. В середине трассы телевизионные камеры &quot;потеряли&quot; болид, и о его финише все гости узнали только из объявления по радио.



Как сообщает ИТАР-ТАСС, после завершения церемонии открытия, Медведев с большим интересом пообщался со спортсменами, которые рассказали ему об особенностях трассы, об устройстве боба и принципах его управления.
    </yandex:full-text>
</item>
<item>
    <title>Богданов поздравил дам с праздником</title>
    <link>http://riav.ru/candidate_news/229.html</link>
    
    <description>

&quot;Пусть начало весны принесет вам радость и удачу&quot;.</description>
    <category>Кандидаты</category>
    <pubDate>Fri, 07 Mar 2008 16:02:00 +0300</pubDate>
    <yandex:full-text>
    	
Лидер Демократической партии России Андрей Богданов поздравил женщин с 8 марта.
 
&quot;Милые женщины! Сердечно поздравляю вас с Международным женским днём 8 марта! В этот весенний день хочу выразить вам слова восхищения и любви, признательности и благодарности! Все, что мы делаем в жизни, мы делаем для вас, потому что вы даете нам жизнь, любовь и вдохновение!&quot; - цитирует слова поздравления официальный сайт ДПР. 
 
&quot;Пусть начало весны принесет вам радость и удачу, надежду на лучшее, мир и покой в ваши семьи, пусть женское очарование никогда не покидает вас. Желаю вам здоровья, счастья, мира и благоденствия. Пусть каждый день вас окружает забота и тепло близких&quot;, - сказал Богданов.
    </yandex:full-text>
</item>
    </channel>
</rss>
